Кстати, Мицгол, а Вы врёте только по утрам или круглосуточно?
>В ответ на объявленное на прошлой неделе намерение Википедии модерировать Интернет методом отключения от Википедии пользователей, ведущих себя в Интернете не по правилам Википедии или критикующих политику Википедии, на сайте журнала «PC Magazine/Russian Edition» появилось объявление о том, что теперь при заходе на сайт этого журнала по гиперссылке с сайта ru.wikipedia.org будет выдаваться не желаемый материал, а набор гиперссылок на критические по отношению к Википедии статьи журнала.
Объявление-то появилось 1 октября 2009, а «намерение Википедии модерировать Интернет», как Вы верно заметили, только в начале февраля 2010 :-) С господином Лебедевым случился припадок ясновидения в сентябре 2009?
Я так подозреваю, что у них, как и у поляков (у которых вообще нет НО/ЭП) внутренняя ответственность (нежелание поливать друг друга говнами или хотя бы когнитивный диссонанс от этого процесса) наступила раньше, чем внешняя… Поэтому, увы, многие рувикеры не видят никакой проблемы в том, чтобы полить жидким калом своих коллег и даже гордятся этим.
>С одной стороны я с вами согласен, например, удаление статьи про KolibriOS на англ.википедии, попала под угрозу удаления статья про QIP.
То есть Вы считаете, что из-за того, что в англовике что-то там снесли, Лебедев решил наехать на рувики? По принципу «Мне не нравится Буш, но он далеко и его хорошо охраняют. Дай-ка я лучше соседу морду набью»:-) Тоже логично по-своему, в англовике-то его сайт нахрен никому не облокотился, кто там его демарш заметит:-)
>Если автора смертельно пересрутся, но будут делать хорошие статьи — это будет лучше обратной ситуации.
Безусловно, только вот мне это как-то не представляется реалистичным… Скорее либо они забросят статьи и будут азартно сраться, либо часть из них просто уйдёт, что, согласитесь, хороших статей тоже не прибавит…
Ну, не отказалась, а не стала его добавлять, когда он появился:-) А формулировки обсуждаемы, да, в этом никто не сомневается. Снести их совсем и написать на их месте что-то совсем другое нельзя, в этом смысле они фундаментальны…
Ну да, только вот людям более брезгливым, чем я, Альтес и Куприянов, ru_wikipedia небезосновательно, надо отметить, представляется чем-то малоаппетитным…
Угу, причём заключается он в том, что Лебедев настаивает на своём праве невозбранно присваивать тексты из Википедии, не ссылаясь на неё :-) Борец, за авторское право, йо :-)
Хм. В Википедии абсолютно то же самое — хочешь править — изволь соблюдать правила, никакой демократии нет. Только в том и разница, что правила устанавливаются коллективно сообществом, а не хозяином единолично (за исключением <a href=«ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:5С>Пяти Столпов, написанных лично Джимбо и не обсуждаемых). Это я к тому, что оскорбления от людей, работающих (или просто общающихся) рядом, слушать неинтересно никому — ни Экслеру, ни редакторам «свободной энциклопедии». Обсуждать, даже отнюдь не комплиментарно — сколько угодно, этот топик тому пример, но не путём личных хамских наездов. Вот и вся логика.
>И владельцы таких сайтов не карают тех, кто пишет о них плохо на других ресурсах
Ну попробуйте зарегистрироваться у Экслера, а потом обложить его матом в своём ЖЖ, например и послать ему ссылку. Я с интересом понаблюдаю за результатом:-)
>В ответ на объявленное на прошлой неделе намерение Википедии модерировать Интернет методом отключения от Википедии пользователей, ведущих себя в Интернете не по правилам Википедии или критикующих политику Википедии, на сайте журнала «PC Magazine/Russian Edition» появилось объявление о том, что теперь при заходе на сайт этого журнала по гиперссылке с сайта ru.wikipedia.org будет выдаваться не желаемый материал, а набор гиперссылок на критические по отношению к Википедии статьи журнала.
Объявление-то появилось 1 октября 2009, а «намерение Википедии модерировать Интернет», как Вы верно заметили, только в начале февраля 2010 :-) С господином Лебедевым случился припадок ясновидения в сентябре 2009?
То есть Вы считаете, что из-за того, что в англовике что-то там снесли, Лебедев решил наехать на рувики? По принципу «Мне не нравится Буш, но он далеко и его хорошо охраняют. Дай-ка я лучше соседу морду набью»:-) Тоже логично по-своему, в англовике-то его сайт нахрен никому не облокотился, кто там его демарш заметит:-)
Безусловно, только вот мне это как-то не представляется реалистичным… Скорее либо они забросят статьи и будут азартно сраться, либо часть из них просто уйдёт, что, согласитесь, хороших статей тоже не прибавит…
Свои слова, как я понял, ты прокомментировать не хочешь ;-)
Ну попробуйте зарегистрироваться у Экслера, а потом обложить его матом в своём ЖЖ, например и послать ему ссылку. Я с интересом понаблюдаю за результатом:-)