> Нет. Запрет вообще такого типа трафика. Т.е. обязывать провайдер запрещать P2P сетии. Вообще. Типа, что бы не распространяли объекты авторского права. Да даже тут, на хабре, по этому поводу уже не раз возникали записи.
судили не какой-то вид трафика, а лиц, которые содействовали распространению.
в приговоре разве написано, что вина подсудимых в том, что была использована технология p2p?
> Давайте закроем Google. Он тоже содействует. Ведь через этот поисковик можно найти очено много раздач (порой нужный файл с трекеров удаляется, но может быть найден в кэше гугла). Через него народ порнуху ищет, давай закроим их за распространение порно…
вообще, было бы неплохо, если бы гугл блокировал ссылки на кряки. кстати, хорошая идея, надо им написать.
я к тому, что мне идея судить гугл не кажется абсурдной, если он мне скажет, что, мол, в выдаче хоть и есть ссылка не кряк, но гугл тут, типа, не причем.
> Одно тело закрывать сайт за незаконную деятельность. И совсем другое когда вводят ограничения на уровне провайдера. Разница огромна.
если бы можно было закрыть сайт, то и блокировать не пришлось бы. а если сайт в другой стране, то ничего не остается…
> Но в прецедентном западном праве это может быть поводом для запрещения данной технологии.
вы имеет в виду, что если другой трекер отзывчив к авторам, то его все равно можно было бы засудить из-за этого прецедента? если да, то за что?
прецедент не в том, что засудили именно трекер, а в том, что владельцы игнорировали письма с просьбой убрать ссылки (так или иначе) на нелегальный контент. иными словами, они содействовали распространению такого контента.
так что прецедент в том, что если некто содействует распространению, то он нехорошо делает.
опять же пример. мы делаем продукт, есть его демо-версия. крякеры ломают продукт и выкладывают на сайте-посреднике. я пишу владельцам сайта, чтобы убрали ссылку. они убирают — все довольны. а если нет, то вряд ли это будет мне приятно :)
> Более того, в диком азарте борьбы с пиратством вполне серьезно рассматриваются законы которые обяжут провайдер разделять сайты на плохи и хорошие и плохие блокировать.
> Лично мне очень не хочется наступления времен, когда кто-то там за меня будет решать, на какие сайты я могу ходить, а на какие нет.
если сайты нарушают закон, они, конечно же, будут закрываться.
обвиняемые были признаны виновными в «содействии в распространении контента, являющегося объектом авторского права».
разве судили технологию?..
ну вот допустим у вас есть форум и люди туда постят ссылки на кряки. вам пишет автор, а вы ему в издевательском тоне говорите, что, мол, ты меня не тыкай своим законом, я живу в другой стране — не нравится, подавай в суд.
я могу ошибаться, но все-таки не судили технологию.
может они и не нужны, эти технопарки? люди программки свои продают и трясуться, как бы их за одно место не взяло ОБЭП и налоговая.
странно думать, что можно заселить куда-то людей, дать им инет, сколько-то денег и ждать пока они начнут выдавать продающийся продукт. это же все не так делается. появляется идея, подтягиваются люди, начинаются продажи и т.д. по крайней мере в крупном городе вся инфраструктура есть: интернет, телефон, компы — что еще надо?
уважаемое гос-во, нам, кто делает конечный программный продукт, от тебя ничего не надо. даже налоги нас вполне устраивают. отчетности бы, конечно, поменьше, ну да ладно.
а если идея в том, чтобы сделать городок аутсорсеров, которые бы программили для дядь из развитых капиталистических стран за пицот долларов в месяц, то… может пора прекратить быть колонией? лес вывозим, газ вывозим, нефть вывозим (и только из Индии импортируем колониальное сознание гы-гы). не мебель продаем финляндии. и это так почти везде. выкачать и продать — такой принцип. и минимум производства.
если некуда деть пару миллиардов, сделайте для ИТ компаний налоговые каникулы на пять лет.
расскажите, пожалуйста, подробнее про договор, и как вы оцениваете те налоги, которые придется платить вашей фирме. не получится ли, что комиссия будет просто копеечной по сравнению с тем, сколько придется отдавать гос-ву?
как пример, приведу опыт Softkey.info — посредника, который позволяет, в частности, физикам продавать лицензии на свои программы. в итоге от тех денег, что платятся за лицензию покупателем, остается где-то половина.
вот, кстати, интересно посмотреть на договор, который предлагает автор темы. потому что, как бы не вышло, что налоги во много раз больше мелкой комиссии. в общем, рано радоваться, т.к. один из важнейших этапов не сделан:
> Согласование проекта агентского договора, который я подготовил, с компетентными специалистами и участниками проекта.
> мой Интернет-сервис рассчитан на англоязычную аудиторию, однако организовать прием пластиковых карт оказалось непосильной задачей — все мои заявки были отклонены упомянутыми системами без объяснения причин отказа.
Plimus и иже с ними смотрели?
также я не понял такой момент. агентский договор будет универсальный?
а, вообще, ИП открывается на раз, налоги мелкие, так что не уверен в успехе предприятия. проблема в том, что кто не желает легализовываться, не станет, скорее всего, легализовываться и тем путем, что вы предлагаете.
но ведь заметка нацелена на бизнесменов, как мне показалось, а не на тех, кто там будет искать работу программером.
вот, допустим, есть компания / ИП в РФ, которая продает ПО зарубеж через посредника в Штатах (т.н. регистратор). оттуда приходят баксы, тут платится 6% налогов.
доход мелкий, не миллионы :)
допустим, есть идея уехать из РФ и продолжить заниматься тем же самым зарубежом. может сделаете overview для такого случая. не думаю, что это редкость. на хабре много шароварщиков ;)
а есть места, где можно жить и ничего особенно не бояться? ну т.е. может там просто структура такая: есть места супербезопасные, а есть — супернебезопасные…
судили не какой-то вид трафика, а лиц, которые содействовали распространению.
в приговоре разве написано, что вина подсудимых в том, что была использована технология p2p?
> Давайте закроем Google. Он тоже содействует. Ведь через этот поисковик можно найти очено много раздач (порой нужный файл с трекеров удаляется, но может быть найден в кэше гугла). Через него народ порнуху ищет, давай закроим их за распространение порно…
вообще, было бы неплохо, если бы гугл блокировал ссылки на кряки. кстати, хорошая идея, надо им написать.
я к тому, что мне идея судить гугл не кажется абсурдной, если он мне скажет, что, мол, в выдаче хоть и есть ссылка не кряк, но гугл тут, типа, не причем.
> Одно тело закрывать сайт за незаконную деятельность. И совсем другое когда вводят ограничения на уровне провайдера. Разница огромна.
если бы можно было закрыть сайт, то и блокировать не пришлось бы. а если сайт в другой стране, то ничего не остается…
вы имеет в виду, что если другой трекер отзывчив к авторам, то его все равно можно было бы засудить из-за этого прецедента? если да, то за что?
прецедент не в том, что засудили именно трекер, а в том, что владельцы игнорировали письма с просьбой убрать ссылки (так или иначе) на нелегальный контент. иными словами, они содействовали распространению такого контента.
так что прецедент в том, что если некто содействует распространению, то он нехорошо делает.
опять же пример. мы делаем продукт, есть его демо-версия. крякеры ломают продукт и выкладывают на сайте-посреднике. я пишу владельцам сайта, чтобы убрали ссылку. они убирают — все довольны. а если нет, то вряд ли это будет мне приятно :)
> Более того, в диком азарте борьбы с пиратством вполне серьезно рассматриваются законы которые обяжут провайдер разделять сайты на плохи и хорошие и плохие блокировать.
> Лично мне очень не хочется наступления времен, когда кто-то там за меня будет решать, на какие сайты я могу ходить, а на какие нет.
если сайты нарушают закон, они, конечно же, будут закрываться.
разве судили технологию?..
ну вот допустим у вас есть форум и люди туда постят ссылки на кряки. вам пишет автор, а вы ему в издевательском тоне говорите, что, мол, ты меня не тыкай своим законом, я живу в другой стране — не нравится, подавай в суд.
я могу ошибаться, но все-таки не судили технологию.
в смысле, каждый второй брак распадается?? ого.
странно думать, что можно заселить куда-то людей, дать им инет, сколько-то денег и ждать пока они начнут выдавать продающийся продукт. это же все не так делается. появляется идея, подтягиваются люди, начинаются продажи и т.д. по крайней мере в крупном городе вся инфраструктура есть: интернет, телефон, компы — что еще надо?
уважаемое гос-во, нам, кто делает конечный программный продукт, от тебя ничего не надо. даже налоги нас вполне устраивают. отчетности бы, конечно, поменьше, ну да ладно.
а если идея в том, чтобы сделать городок аутсорсеров, которые бы программили для дядь из развитых капиталистических стран за пицот долларов в месяц, то… может пора прекратить быть колонией? лес вывозим, газ вывозим, нефть вывозим (и только из Индии импортируем колониальное сознание гы-гы). не мебель продаем финляндии. и это так почти везде. выкачать и продать — такой принцип. и минимум производства.
если некуда деть пару миллиардов, сделайте для ИТ компаний налоговые каникулы на пять лет.
как пример, приведу опыт Softkey.info — посредника, который позволяет, в частности, физикам продавать лицензии на свои программы. в итоге от тех денег, что платятся за лицензию покупателем, остается где-то половина.
спасибо.
> Согласование проекта агентского договора, который я подготовил, с компетентными специалистами и участниками проекта.
Plimus и иже с ними смотрели?
также я не понял такой момент. агентский договор будет универсальный?
а, вообще, ИП открывается на раз, налоги мелкие, так что не уверен в успехе предприятия. проблема в том, что кто не желает легализовываться, не станет, скорее всего, легализовываться и тем путем, что вы предлагаете.
ох уж эти филиалы. не первый раз слышу, какой там маразм происходит…
честно попробовал найти, но так и не смог… а было бы интересно.
наверное, зависит от профессии, но программер в Питере может найти з/п а 50.000 рублей. мне так показалось.
тут сразу куча вопросов, например, нужна ли лицензия на разработку и продажу ПО или нет? как дела с налогами? и т.д.
мечтаю о такой статье на хабре :)
вот, допустим, есть компания / ИП в РФ, которая продает ПО зарубеж через посредника в Штатах (т.н. регистратор). оттуда приходят баксы, тут платится 6% налогов.
доход мелкий, не миллионы :)
допустим, есть идея уехать из РФ и продолжить заниматься тем же самым зарубежом. может сделаете overview для такого случая. не думаю, что это редкость. на хабре много шароварщиков ;)
они даже президента своего там поставили, злодеи :)))