А вот это уже любопытно. Первое пока что адекватное объяснение. Хотя, проблема из-за расстояний между токенами здесь вылился бы в простой некорректный переанализ задачи ГАИ, я такое как бы наблюдал, напр., когда не сходились результаты расчетов и я давал указания перепроверить определенные расчеты (подчеркну - не все расчеты, а часть) обычно ГАИ принимал ошибку и понимая ее, автоматом пересчитывал всю задачу. Т.е. я как бы "освежал" ему память и все было "Ок". В рассматриваемом же случае была простая арифметическая операция (деление двух чисел), в которой ГАИ сделал ошибку, которую он (1) отказался признать и (2) даже доказывал, что она верна и что такой результат получился на калькуляторе, ну и в целом, я не думаю, что такая простоя операция была настолько растанута в токенах, что ГАИ просто не помнил бы и начал "халтурить" чтобы не пересчитывать.
Вполне может быть, НО, как я написал, простую арифметику ИИ считает хорошо. Это ж в конце концов не работа по доказательству теории постоянной Планка. И когда я ранее общался с ИИ, я замечал, что они иногда ошибаются в элементарных расчетах, и кстати это связано с тем, что они наоборот порой умудренно проводят расчеты (например, некорректно упрощают сложные дроби), и обычно ИИ быстро находили свои ошибки и исправляли их (до вышеописанного случая). Просто я увидел, что ИИ в этом случае, ПРЕДНАМЕРЕННО сделал ошибку и потом преднамеренно "качал" права. Здесь уже я не думаю что это "простое воспроизведение" какой-то беседы из инета
Ваше замечание мне напомнило, начало 90-х, когда только появился Эксель и я на нем за полдня сверстал отчёт, который неделю верстал на Фотоне. Если есть технологии которые помогают за тебя проводить расчеты - ими надо пользоваться.
А вот это уже любопытно. Первое пока что адекватное объяснение. Хотя, проблема из-за расстояний между токенами здесь вылился бы в простой некорректный переанализ задачи ГАИ, я такое как бы наблюдал, напр., когда не сходились результаты расчетов и я давал указания перепроверить определенные расчеты (подчеркну - не все расчеты, а часть) обычно ГАИ принимал ошибку и понимая ее, автоматом пересчитывал всю задачу. Т.е. я как бы "освежал" ему память и все было "Ок". В рассматриваемом же случае была простая арифметическая операция (деление двух чисел), в которой ГАИ сделал ошибку, которую он (1) отказался признать и (2) даже доказывал, что она верна и что такой результат получился на калькуляторе, ну и в целом, я не думаю, что такая простоя операция была настолько растанута в токенах, что ГАИ просто не помнил бы и начал "халтурить" чтобы не пересчитывать.
Вполне может быть, НО, как я написал, простую арифметику ИИ считает хорошо. Это ж в конце концов не работа по доказательству теории постоянной Планка. И когда я ранее общался с ИИ, я замечал, что они иногда ошибаются в элементарных расчетах, и кстати это связано с тем, что они наоборот порой умудренно проводят расчеты (например, некорректно упрощают сложные дроби), и обычно ИИ быстро находили свои ошибки и исправляли их (до вышеописанного случая). Просто я увидел, что ИИ в этом случае, ПРЕДНАМЕРЕННО сделал ошибку и потом преднамеренно "качал" права. Здесь уже я не думаю что это "простое воспроизведение" какой-то беседы из инета
Ваше замечание мне напомнило, начало 90-х, когда только появился Эксель и я на нем за полдня сверстал отчёт, который неделю верстал на Фотоне. Если есть технологии которые помогают за тебя проводить расчеты - ими надо пользоваться.