Ну во первых любой фирме нужен будет кто то отвественный за интеграцию. И на ИИ эту отвественность не переложишь. У всех ИИ агентов до сих пор большая плашка "Все что сделает наш агент, на вашей отвественности. Если он снесет вам данные, мы ни причем.". И я не думаю что это плашка куда нибудь, когда нибудь уйдет. Зачем кому то ее убирать?
Во вторых, организации безопасности. Агенты всегда будут ошибаться. Это структурная проблема, которую в ноль не выведешь. И нужен будет кто то, кто этот sandbox создаст.
Ну и в третьих. Даже если все вышеперечисленное можно будет сделать одной кнопкой, без ошибок, без проблем (напомните пожалуйста когда в мире существовал софт без ошибок и без проблем), вам все еще нужен кто то, кто эту кнопку нажмет.
Ну и даже если пойти дальше, и допустить что все это ИИ сделает, без проблем и без ошибок, и всех заменит, дальше начнется госрегулирование. Или вы думаете правительство будет спокойно смотреть как безработица достигает бешеных цифр, при этом налоговой бюджет улетает в ноль так как не будет налогов?
Мы в целом живем в мире, где половину офисных сотрудников можно заменить экселем еще в 2000 году. У ИИ слишком много проблем и базисных вопросов, навроде "а как оно вообще может самоокупаться?". Или "что мешает поднастроить ИИ агентов так, что бы они бесконечно крутились в лупах исследований, не давая результатов, что бы тянуть больше токенов из бизнеса?". Или "а где взять энергию на все это, если датацентрам нужно построить за пару лет энергосеть Индии, при текущих темпах?".
Все говорят об угрозе людям, но почему то о том, на сколько текущие нейронки вообще способны жить, как бизнес решения, почему то разговоров мало. А тем временем у OpenAI и Ко долги ушли за триллион долгов, и нужно еще, а Oracle потихоньку сам себя распродает, что бы не закрыться из за вложений в AI.
Забавно когда человек, которому забавно смотреть как люди верещат в агонии, рассуждает что то о циничности. Наверное фраза больше говорит о вас, как о личности, чем о разработчиках в целом. Интересно, ваш опыт отношения программистов к пользователям, базируется на каком объеме коммуникаций с программистами? Вы пообщались хотя бы с 5% разработчиков мира? Или ваш опыт базируется на общение с 20-30 людьми?
Большинство сервисов в целом не ставят задачу отобрать у кого то работу. Самые популярные сервисы - гугл, ютуб, какой нибудь реддит. У кого они забрали работу? Они закрыли нишу которая появилась с приходом интернета и собственно компьютеров.
Ну и по поводу "пришел ИИ". С учетом того, как много фирм захотят сделать интеграцию у себя с ним, ради увольнение сотрудников, как вы думаете, у кого больше шанса занять нишу интеграторов ИИ: у бухгалтера, у юриста или у программиста? Или думайте CEO будут самолично это прикручивать и настраивать скиллы?
Прекрасно. То есть Claude дали на вход готовые рабочие идеи, которые тестировали и исследовали год. И по готовой спеке она смогла написать бета-версию проекта, который требует доработки.
А во всех СМИ мы будем рекламировать эту новость как будто Claude смогла самостоятельно решить задачу за 1 час. Ибо именно под этим соусом я уже в десятый раз вижу эту историю в интернете.
Ну и да. Итоговая мысль понравилась. "Если знаешь что писать, то написать можно довольно быстро". Невероятная истина, которую знает любой разработчик, кто работал над чем то сложным хоть хоть раз в жизни.
С такой аргументацией можно писать о любой профессии что она завтра будет не нужна.
"Сегодня технологии не отберут работу по профессии X, а вот завтра могут и отобрать."(c)
Что технически является правдой. Но в таком случае какой толк от таких статей, если все сводиться к тому что вероятность потерять работу равна вероятности встретить динозавра на улице - 50/50?
Одно дело писать решение маленьких математических задачек, где и условие и решение умещается в малый объем данных. И даже в этом случае, при запросе генерации небольших функций, часто надо смотреть сгенеренный код и поправлять неточности, ибо результат может отличаться от ожидаемого.
А как нейронка сможет обработать какой нибудь большой энтерпрайз? Проектов на 200-300. И кодовой базой в полмиллиона строчек. Сейчас вроде лимит у ChatGPT 8192 символов. Даже если мы допустим что можно просто разбить запрос на много запросов без потери связности данных (а сейчас это не так), и даже допустим что не будет ни одной строчки с галлюцинацями, которые бы клиенту стоили бы кучу денег (а галлюцинации это структурная проблема нейронки, которую можно только уменьшить, но не убрать). И даже допустим что нейронка сможет поддерживать свой код (что куда сложнее чем генерить, и у chat gpt тоже с этим проблемы).
Даже со всеми этими допущениями. Где найти столько энергии на все это? Уже сейчас дата центры AI жрут энергии как крупные города. А что будет при еще большем внедрении? И ответа в эволюции hardware пока найти не удается. У нас уже несколько лет мощность видеокарт растет больше из за увеличения мощности питания, а не архитектуры. Что делать в таком случае? Каждому работодателю построить по атомному блоку? Внезапно люди могут оказаться дешевле.
Раз вы пишите на хабре, значит у вас есть компьютер, электричество. Скорее всего вы не голодаете и у вас есть где жить. Думаю примерно половина население планеты плакали бы в подушку от счастья от ваших условий.
Счастье и уровень довольства это вещи крайне относительные. Автора я понимаю. Сам заказал себе Starlink. Жить с DSL в 20 мегабит, когда у тебя из дома несколько человек работают, да еще и видосики параллельно смотрят в 2k/4k, крайне неудобно. Прожить без Starlink можно. Как и без кучи остальных удобств нашего мира. Но зачем?
Забавно что в мысли "если текущее состояние жизни не нравится, то возможно стоит попытаться что то изменить" вы увидели самолюбование, какое то "одевание венков" или то что я думаю что я лучше кого то. У меня вообще нету времени думать о чужих людях, есть несколько более важных занятий.
Я четко понимаю что шанс и удача так же сильно влияет на успех. И кому то может не повезти, и человек окажется в плохой ситуации по жизни. И какой совет предлагаете вы? Вам не повезло, смиритесь? Ничего не меняйте и рано или поздно все изменится к лучшему?
А по поводу заслуг. Да, в том кем я родился и где - моих заслуг нет. Но я так понимаю все старание что человек прилагает после, по вашей логике, ничего не значит и ему тупо повезло? Люди которые раз за разом бизнес открывают, пока не выходит? Или спортсмен что годами сидит на диетах и тренировках? В их достижениях нет заслуг? Просто повезло?
"Я изучаю болезни, а они json перекладывают и получают 300кк в секунду". Люди тоже учились и вкладывали много времени в себя, что бы за "перекладывание json" получать 300кк в секунду. Потому что, знаете, само это как то не приходит. Чем их труд хуже чем ваш? Причем большинство рады своей работе и возможностями что она дает, а не сидят и не смотрят на других в ожидании когда же по других людей жизнь "по голове долбанет". Очень странной мировоззрение для гуманиста.
Я понимаю что у разных профессий разные возможности. Поэтому после школы тщательно выбирал профессию, по которой потом 6 лет учился и параллельно работал. Итоговым результатом уже 10 летнего пути я доволен. Если вам все не нравится, почему вы держитесь за место или не ищите способ улучшить ваше положение? У меня были знакомые и друзья ученые, которым не нравилась местная обстановка. Они смогли уехать в другие страны или найти фирму где их труд будет оплачен, и где были даны возможности для раскрытия своего таланта. И они тоже довольны. А подход ждать когда у соседа хата сгорит, имхо не очень продуктивен с точки зрения изменения своей жизни.
Могу рассказать свой удаленный опыт снятия с воинского учета в 2020 году. Начали звонить родителям с угрозой уголовки за уклонение. Понятное дело что без подписанных повесток тогда это были слова не подкрепленные ничем. Но просто не нравилось что родителям звонили каждую неделю. Спросили что нужно что бы подтвердить что я живу за рубежом и что бы звонки прекратились. Попросили справку из консульского учета. Прислал им заявление о просьбе снять с учета + приписное + справку из консульства. Приписное забрали. Выдали справку что "Гражданин X не подлежит призыву на военную службу". Только вот повестки слать продолжили. И только в 2022 году понимаешь что "не подлежит призыву" != "снят с воинского учета". Только вот приписного уже нет. Доказать что ты снялся ты не можешь, т.к. справка не об этом. Да и повторно сняться нельзя - приписного то теперь нет. На все вопросы - приезжай тут разберемся.Примерно таких же историй встречал уже у человек 4.
Ну во первых любой фирме нужен будет кто то отвественный за интеграцию. И на ИИ эту отвественность не переложишь. У всех ИИ агентов до сих пор большая плашка "Все что сделает наш агент, на вашей отвественности. Если он снесет вам данные, мы ни причем.". И я не думаю что это плашка куда нибудь, когда нибудь уйдет. Зачем кому то ее убирать?
Во вторых, организации безопасности. Агенты всегда будут ошибаться. Это структурная проблема, которую в ноль не выведешь. И нужен будет кто то, кто этот sandbox создаст.
Ну и в третьих. Даже если все вышеперечисленное можно будет сделать одной кнопкой, без ошибок, без проблем (напомните пожалуйста когда в мире существовал софт без ошибок и без проблем), вам все еще нужен кто то, кто эту кнопку нажмет.
Ну и даже если пойти дальше, и допустить что все это ИИ сделает, без проблем и без ошибок, и всех заменит, дальше начнется госрегулирование. Или вы думаете правительство будет спокойно смотреть как безработица достигает бешеных цифр, при этом налоговой бюджет улетает в ноль так как не будет налогов?
Мы в целом живем в мире, где половину офисных сотрудников можно заменить экселем еще в 2000 году. У ИИ слишком много проблем и базисных вопросов, навроде "а как оно вообще может самоокупаться?". Или "что мешает поднастроить ИИ агентов так, что бы они бесконечно крутились в лупах исследований, не давая результатов, что бы тянуть больше токенов из бизнеса?". Или "а где взять энергию на все это, если датацентрам нужно построить за пару лет энергосеть Индии, при текущих темпах?".
Все говорят об угрозе людям, но почему то о том, на сколько текущие нейронки вообще способны жить, как бизнес решения, почему то разговоров мало. А тем временем у OpenAI и Ко долги ушли за триллион долгов, и нужно еще, а Oracle потихоньку сам себя распродает, что бы не закрыться из за вложений в AI.
Забавно когда человек, которому забавно смотреть как люди верещат в агонии, рассуждает что то о циничности. Наверное фраза больше говорит о вас, как о личности, чем о разработчиках в целом. Интересно, ваш опыт отношения программистов к пользователям, базируется на каком объеме коммуникаций с программистами? Вы пообщались хотя бы с 5% разработчиков мира? Или ваш опыт базируется на общение с 20-30 людьми?
Большинство сервисов в целом не ставят задачу отобрать у кого то работу. Самые популярные сервисы - гугл, ютуб, какой нибудь реддит. У кого они забрали работу? Они закрыли нишу которая появилась с приходом интернета и собственно компьютеров.
Ну и по поводу "пришел ИИ". С учетом того, как много фирм захотят сделать интеграцию у себя с ним, ради увольнение сотрудников, как вы думаете, у кого больше шанса занять нишу интеграторов ИИ: у бухгалтера, у юриста или у программиста? Или думайте CEO будут самолично это прикручивать и настраивать скиллы?
Прекрасно. То есть Claude дали на вход готовые рабочие идеи, которые тестировали и исследовали год. И по готовой спеке она смогла написать бета-версию проекта, который требует доработки.
А во всех СМИ мы будем рекламировать эту новость как будто Claude смогла самостоятельно решить задачу за 1 час. Ибо именно под этим соусом я уже в десятый раз вижу эту историю в интернете.
Ну и да. Итоговая мысль понравилась. "Если знаешь что писать, то написать можно довольно быстро". Невероятная истина, которую знает любой разработчик, кто работал над чем то сложным хоть хоть раз в жизни.
С такой аргументацией можно писать о любой профессии что она завтра будет не нужна.
"Сегодня технологии не отберут работу по профессии X, а вот завтра могут и отобрать."(c)
Что технически является правдой. Но в таком случае какой толк от таких статей, если все сводиться к тому что вероятность потерять работу равна вероятности встретить динозавра на улице - 50/50?
Вопрос масштабируемости.
Одно дело писать решение маленьких математических задачек, где и условие и решение умещается в малый объем данных. И даже в этом случае, при запросе генерации небольших функций, часто надо смотреть сгенеренный код и поправлять неточности, ибо результат может отличаться от ожидаемого.
А как нейронка сможет обработать какой нибудь большой энтерпрайз? Проектов на 200-300. И кодовой базой в полмиллиона строчек. Сейчас вроде лимит у ChatGPT 8192 символов. Даже если мы допустим что можно просто разбить запрос на много запросов без потери связности данных (а сейчас это не так), и даже допустим что не будет ни одной строчки с галлюцинацями, которые бы клиенту стоили бы кучу денег (а галлюцинации это структурная проблема нейронки, которую можно только уменьшить, но не убрать). И даже допустим что нейронка сможет поддерживать свой код (что куда сложнее чем генерить, и у chat gpt тоже с этим проблемы).
Даже со всеми этими допущениями. Где найти столько энергии на все это? Уже сейчас дата центры AI жрут энергии как крупные города. А что будет при еще большем внедрении? И ответа в эволюции hardware пока найти не удается. У нас уже несколько лет мощность видеокарт растет больше из за увеличения мощности питания, а не архитектуры. Что делать в таком случае? Каждому работодателю построить по атомному блоку? Внезапно люди могут оказаться дешевле.
Раз вы пишите на хабре, значит у вас есть компьютер, электричество. Скорее всего вы не голодаете и у вас есть где жить. Думаю примерно половина население планеты плакали бы в подушку от счастья от ваших условий.
Счастье и уровень довольства это вещи крайне относительные. Автора я понимаю. Сам заказал себе Starlink. Жить с DSL в 20 мегабит, когда у тебя из дома несколько человек работают, да еще и видосики параллельно смотрят в 2k/4k, крайне неудобно. Прожить без Starlink можно. Как и без кучи остальных удобств нашего мира. Но зачем?
Забавно что в мысли "если текущее состояние жизни не нравится, то возможно стоит попытаться что то изменить" вы увидели самолюбование, какое то "одевание венков" или то что я думаю что я лучше кого то. У меня вообще нету времени думать о чужих людях, есть несколько более важных занятий.
Я четко понимаю что шанс и удача так же сильно влияет на успех. И кому то может не повезти, и человек окажется в плохой ситуации по жизни. И какой совет предлагаете вы? Вам не повезло, смиритесь? Ничего не меняйте и рано или поздно все изменится к лучшему?
А по поводу заслуг. Да, в том кем я родился и где - моих заслуг нет. Но я так понимаю все старание что человек прилагает после, по вашей логике, ничего не значит и ему тупо повезло? Люди которые раз за разом бизнес открывают, пока не выходит? Или спортсмен что годами сидит на диетах и тренировках? В их достижениях нет заслуг? Просто повезло?
До чего люди любят принижать чужой труд.
"Я изучаю болезни, а они json перекладывают и получают 300кк в секунду". Люди тоже учились и вкладывали много времени в себя, что бы за "перекладывание json" получать 300кк в секунду. Потому что, знаете, само это как то не приходит. Чем их труд хуже чем ваш? Причем большинство рады своей работе и возможностями что она дает, а не сидят и не смотрят на других в ожидании когда же по других людей жизнь "по голове долбанет". Очень странной мировоззрение для гуманиста.
Я понимаю что у разных профессий разные возможности. Поэтому после школы тщательно выбирал профессию, по которой потом 6 лет учился и параллельно работал. Итоговым результатом уже 10 летнего пути я доволен. Если вам все не нравится, почему вы держитесь за место или не ищите способ улучшить ваше положение? У меня были знакомые и друзья ученые, которым не нравилась местная обстановка. Они смогли уехать в другие страны или найти фирму где их труд будет оплачен, и где были даны возможности для раскрытия своего таланта. И они тоже довольны. А подход ждать когда у соседа хата сгорит, имхо не очень продуктивен с точки зрения изменения своей жизни.
Могу рассказать свой удаленный опыт снятия с воинского учета в 2020 году. Начали звонить родителям с угрозой уголовки за уклонение. Понятное дело что без подписанных повесток тогда это были слова не подкрепленные ничем. Но просто не нравилось что родителям звонили каждую неделю. Спросили что нужно что бы подтвердить что я живу за рубежом и что бы звонки прекратились. Попросили справку из консульского учета. Прислал им заявление о просьбе снять с учета + приписное + справку из консульства. Приписное забрали. Выдали справку что "Гражданин X не подлежит призыву на военную службу". Только вот повестки слать продолжили. И только в 2022 году понимаешь что "не подлежит призыву" != "снят с воинского учета". Только вот приписного уже нет. Доказать что ты снялся ты не можешь, т.к. справка не об этом. Да и повторно сняться нельзя - приписного то теперь нет. На все вопросы - приезжай тут разберемся.Примерно таких же историй встречал уже у человек 4.