Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Два последних абзаца.
Так а смысл-то какой огрызаться? Чтобы «неповадно было»? Компания же от этого ничего выиграть не может — мало того, что она будет медленее залатывать такие уязвимости, потому что дополнительные помощники уйдут, так еще эти уязвимости будут втихоря пордаваться заинтересованным людям. Что мешает похорошему договориться, в том числе и о том, чтобы не публиковать информацию в блоге?
Не совсем понимаю, почему усилия должны быть больше?
Нормальная ссылка (которая у меня теперь как ссылка почему-то не вставляется): https://ru.wikipedia.org/wiki/Биткойн
«Андроид» — не проверочное слово для «биткоин», как уже написали ниже. Первый по правилам транскрипции образован, второй — как раз по этим правилам с -Й- пишется, но «ну потому что все так говорят» используется -И-. Ну и ru.wikipedia.org/wiki/ru.wikipedia.org/wiki/Биткойн
Так и живут. Никто не говорит о полной безотказности облаков — разница в вероятности подобного отказа сервиса, масштабе последствий и сложности восстановления данных по сравнению с локальным хранилищем.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность