Данное обсуждение ЯП ведут две группы пользователей: программисты и вычислители, у которых сильно отличающиеся требования к ЯП. Относясь ко второй группе я, естественно, предпочитаю алгол, алгол-алфа и фортран. Мне также хотелось бы, чтобы детали, связанные и границами массивов, использованием многопоточности и т. п. брали на себя компиляторы.
Производит впечатление некой формы записи известного явления, для осуществления которой пришлось вводить не совсем очевидные определения. А есть ли примеры задачи, которая была решена, благодаря использованию новой формы уравнений?
А если по простому. Уменьшать максимальную среди тестовых примеров ошибку? Для простых случаев имею успешные примеры такой организации обучения. За одно, максимальная ошибка может служить оценкой качества обучения и использоваться при дообучении, как условие необходимости включать вновь появившийся пример в тестовый набор.
Кажется, что это реклама не сделанного, ни здесь, ни в исходной статье ничего не увидел. Хотя интересно было бы получить конкретный пример использования ESP32 для бесконтактного измерения состояния человека.
А если создать "упертый" ИИ, который знает, что 2+2=4 и т.п. истины. И которого никто и ничто не может переубедить. Тогда его ответы можно и не проверять. Это будет похоже на использование MAPLE. Спросил, получал ответ и все!
Проделана титаническая работа. Очень интересно1 Ранее в ряде форумов при обсуждении проблемы дополнительного USB для Arduino плат отвечали, что это очень сложно, почти не выполнимо.
Вспоминаю, что меня сильно удивил патент Зингера на иглу, у которой отверстие перемещено к острию. Где я познакомился с этим патентом, вспомнить не могу.
Мой опыт: 63 года научной деятельности. Да, решения находятся сразу после просыпания, но у меня не во сне, а в первое время после пробуждения. Причем находятся не только решения, но всплывали ошибки в сделанном ранее.
Перед засыпанием полезно сформулировать имеющиеся трудности.
Данное обсуждение ЯП ведут две группы пользователей: программисты и вычислители, у которых сильно отличающиеся требования к ЯП. Относясь ко второй группе я, естественно, предпочитаю алгол, алгол-алфа и фортран. Мне также хотелось бы, чтобы детали, связанные и границами массивов, использованием многопоточности и т. п. брали на себя компиляторы.
Ландшафт может зависеть от способа определения ошибки. А может быть, и сходимость.
Хотелось бы видеть количественную оценку качества прогноза. Например, максимальное отклонение, выбранное из всех точек интервала прогноза.
Спасибо! Все работает и очень наглядно.
Производит впечатление некой формы записи известного явления, для осуществления которой пришлось вводить не совсем очевидные определения. А есть ли примеры задачи, которая была решена, благодаря использованию новой формы уравнений?
Любопытство заставляет действовать, выбирать направление действия, ничего подобного у современных вариантов ИИ конкретно поясненного я не встречал.
Без любопытства не может быть никакого открытия. Где любопытство у автомата? И, вообще, возможно ли любопытство у автомата.
Интересно, но слишком в общих чертах. Хотелось бы конкретнее, чтобы можно было пощупать.
А если по простому. Уменьшать максимальную среди тестовых примеров ошибку? Для простых случаев имею успешные примеры такой организации обучения. За одно, максимальная ошибка может служить оценкой качества обучения и использоваться при дообучении, как условие необходимости включать вновь появившийся пример в тестовый набор.
Полностью согласен с автором. Мой опыт с DeepSeek привел к аналогичным правилам работы с ИИ
Кажется, что это реклама не сделанного, ни здесь, ни в исходной статье ничего не увидел. Хотя интересно было бы получить конкретный пример использования ESP32 для бесконтактного измерения состояния человека.
Впечатление, что автор сознательно не хочет пояснить смысл основного алгоритма!
А если создать "упертый" ИИ, который знает, что 2+2=4 и т.п. истины. И которого никто и ничто не может переубедить. Тогда его ответы можно и не проверять. Это будет похоже на использование MAPLE. Спросил, получал ответ и все!
Это все не для нонконформистов, которые не чувствительны к влиянию СМИ, ИИ и т.п.
Проделана титаническая работа. Очень интересно1 Ранее в ряде форумов при обсуждении проблемы дополнительного USB для Arduino плат отвечали, что это очень сложно, почти не выполнимо.
Очень своевременно и содержательно!
Вспоминаю, что меня сильно удивил патент Зингера на иглу, у которой отверстие перемещено к острию. Где я познакомился с этим патентом, вспомнить не могу.
Мой опыт: 63 года научной деятельности. Да, решения находятся сразу после просыпания, но у меня не во сне, а в первое время после пробуждения. Причем находятся не только решения, но всплывали ошибки в сделанном ранее.
Перед засыпанием полезно сформулировать имеющиеся трудности.
Использование термина "матан" вместо "матанализ" убивает наповал.
Если помнить, что вероятность событий должно рассматриваться на множестве событий, то в некоторых случаях можно не путаться в парадоксах