Я думаю речь о сообразительности. Всё таки опусосоннеты посуровей раз в 20, чем даже 122b/397b локальные модельки. Я тоже среди прочих гонял Qwen 3.6 35b a10b 4k_m. Она работает конечно как ракета, там под 10–15 строк в секунду вылетает. Но она, во‑первых на thinking может запросто потратить 10–30 секунд, а то и минуту, что немного портит впечатление от скорости, во‑вторых, может зациклиться, если ее заставлять читать какие‑нибудь консольные выводы при работе ffmpeg или установки пакетов питона. В‑третьих с некоторыми простыми задачами она тупо иногда не справляется. У 27b dense в этом плане получше конечно, но она в ~3 раза медленнее.
Я понимаю что можно взять другой рантайм, можно температуру покрутить и TopK, и ещё что‑нибудь, но когда ты практически решаешь задачу на это не хочется тратить время.
Локальные ЛЛМ на сегодняшний день, ИМХО про рутину и про бизнес‑логику, про установку настройку пакетов. Средние и сложные технические и/или нетривиальные задачи лучше им не давать, если нервы дороги.
Самый простой путь — в LMStudio открыть окно скачивания моделей. Там как магазин приложений на смартфоне. Ищите штуки которые поместятся в комп, смотрите число лайков и скачиваний, описание. Нажимаете «Download» — качается в фоне, пока качается одна или несколько моделей можно использовать текущие.
Зато dense может решать такую сложную и нетривиальную задачу как «Дай командную строку ffmpeg чтобы вытащить каждый 30 кадр из видео». И не уходит в зацикливание, и без thinking на 10к токенов. В отличие от 35ba3b. Скорость ниже раза в 3, это да (60 т/с вместо 180 т/с), но лучше получать медленнее результат, чем быстрее чушь)
Мне нравится как сделан интерфейс в Microsoft Office до 2003 версии включительно. Там все элементы на панельках можно как угодно перетащить и настроить под себя. Панельки вытаскиваются в отдельные окна, прилипают к краям экрана, группируются как угодно. А меню сверху и списки со шрифтами являются частным случаем таких перетаскиваемых кнопочек — туда можно впихивать нужное и убирать ненужное, настраивается абсолютно всё.
Фокус в том что эти менюшки‑кнопочки настраивались в GUI через Drag&Drop. То есть интерфейс был редактором самого себя. Ты не настраиваешь список команд в отдельном окне, ты буквально перетаскиваешь кнопки на панельку/менюшку.
Для простого пользователя это оверкилл+переусложнение. А вот для профессионального использования это прекрасно, я считаю. В VisualStudio кажется до 2008 версии так тоже было можно делать, потом порезали. Вообще, в современном тяжелом софте такое сейчас встречается. Например, в 3ds max есть кастомизируемый ленточный интерфейс, где тоже всё можно таскать и настраивать.
Всё относительно. В те времена это было «вау» и работало, потому что «Windows only» в те времена это даже хлеще чем сейчас «Anrdoid only». Применять современные мерки к тем штукам бессмысленно. Примерно как рассуждать о непрактичности карет с лошадьми на фоне автомобилей.
Фокус в том, что до недавнего времени господа ПЖ были единицами, и у большей части населения возможности реализовать вот этот вот набор поведенческих паттернов «дорвавшегося до власти человека» было мало. Как ведут себя отдельные индивиды с этой проблемой довольно давно известно и расписано в миллионах книг за тысячи лет. Но теперь эта возможность появилась у многих.
У большого количества людей, идущих на поводу у вот этих вот поощряемых ИИ «особенностей поведения», может образоваться (и скорее всего так и будет) некоторый набор эмерджентных свойств, ранее неизвестных. Как у единой социальной системы. Иными словами, раньше «дорвался до власти» было болезнью индивидов, а теперь это может стать эпидемией, которая породит ранее невиданные социальные процессы. Речь сейчас не про плохо это или хорошо, а про то, что это в принципе новая, ранее не изученная социальная динамика с трудно прогнозируемыми последствиями.
Другое дело, что сейчас в мире очень много штук, нагнетающих энтропию и непредсказуемость будущего, и вышеописанная штука может просто затеряться в общей картине.
Было дело, тогда это казалось высокими технологиями. Помню в школе, когда про саму возможность существования таких окон узнал, очень впечатлился и векторный редактор написал под это дело. Ну, чтобы такие окна пихать везде где можно :)
Я не говорил что это «правильно» или «не правильно». Я говорил о причинах, по которым до одного аспекта докапываются, а до другого не докапываются. Грубо говоря, художникам не повезло в данном случае быть «на виду» — продукт их труда видит больше людей, и больше вероятность, что кому то что‑то не понравится.
Я думаю, разница в том, что код игрок не видит, а контент — видит. Я сам не против ИИ, прогресс это хорошо, но я за качество. У большинства современных нейросетей с качеством результата проблемы. Если эти проблемы фиксить перед продакшеном (опять же не важно — руками или автоматом) — вопросов нет. Но их не фиксят.
Я вот играю. Если оно будет и вправду лучше, то есть не только в техническом исполнении, но и в смысловом наполнении — то почему бы и нет.
Но тот ИИ, что у нас сейчас есть, в подавляющем большинстве случаев делает хуже. И в смысловом, и в техническом аспектах. Вот тебе нравится что‑либо, ты начинаешь присматриваться, вглядываться в детали — а вместо деталей видишь слоп. И ощущение как будто тебя кинули. Видимость качества из характеристики продукта превращается в инструмент манипуляции вниманием, и это ничего кроме негатива и разочарования не вызывает.
Дополню по функции Mosaic: на потребительских картах она тоже есть, но в ограниченном варианте и называется Surround. От 2 до 5 экранов по горизонтали или вертикали (при этом у всех либо вертикальная либо горизонтальная ориентация). Точно также единый виртуальный экран + коррекция рамок.
Дома эта штука прекрасно себя показывает в играх. Правда часто приходится долго возиться, чтобы заставить игру вменяемо работать на широком виртуальном экране.
Так для 120 Гц+ это и делается в основном. Экраны 4K 120 Гц+ уже есть давно, сейчас уже 1000 Гц вроде мелькает (правда не 4К) + кривая оптимизация современных игр и лучи кушают очень‑очень много ресурсов.
У меня, например, без этих штук карта может выдать только около 55 fps, но если подключить XeSS (DLSS не работает) + MFG, легко получается 120–160 fps, и эта плавность реально заметна.
PS. Мне кажется не решает проблему, а купирует симптомы. По потолку уже коварно ползёт очень интересная муха, которая своей интересностью может разрушить его идеальный план.
Спасибо) В целом, я думаю, Вы правы — конструкция нужна будет сильно другая, а спрос на такое пока невелик. Но возможно в будущем он появится, по крайней мере, со стороны геймеров.
Тут нет единого угла, под которым было бы удобно пользоваться всегда. Руками двигать неудобно. Использую почти для всего: программирование, графика/видео/3д, нейросети, игры (в основном шутеры) и др.
Я думаю речь о сообразительности. Всё таки опусосоннеты посуровей раз в 20, чем даже 122b/397b локальные модельки. Я тоже среди прочих гонял Qwen 3.6 35b a10b 4k_m. Она работает конечно как ракета, там под 10–15 строк в секунду вылетает. Но она, во‑первых на thinking может запросто потратить 10–30 секунд, а то и минуту, что немного портит впечатление от скорости, во‑вторых, может зациклиться, если ее заставлять читать какие‑нибудь консольные выводы при работе ffmpeg или установки пакетов питона. В‑третьих с некоторыми простыми задачами она тупо иногда не справляется. У 27b dense в этом плане получше конечно, но она в ~3 раза медленнее.
Я понимаю что можно взять другой рантайм, можно температуру покрутить и TopK, и ещё что‑нибудь, но когда ты практически решаешь задачу на это не хочется тратить время.
Локальные ЛЛМ на сегодняшний день, ИМХО про рутину и про бизнес‑логику, про установку настройку пакетов. Средние и сложные технические и/или нетривиальные задачи лучше им не давать, если нервы дороги.
Самый простой путь — в LMStudio открыть окно скачивания моделей. Там как магазин приложений на смартфоне. Ищите штуки которые поместятся в комп, смотрите число лайков и скачиваний, описание. Нажимаете «Download» — качается в фоне, пока качается одна или несколько моделей можно использовать текущие.
Более умный начал душнить. Про проветривание. Я нахожу эту ненамеренную постсамоиронию очень человечной :)
Нынче уже лучше, чем год назад. Они по‑прежнему тупые, но простые задачи решать уже могут.
Просто надо трезво на это смотреть, без «Локальная qwen 4b a1b обогнала Claude Opus 4.7 в 99% тестов, облака больше не нужны!!1»
Зато dense может решать такую сложную и нетривиальную задачу как «Дай командную строку ffmpeg чтобы вытащить каждый 30 кадр из видео». И не уходит в зацикливание, и без thinking на 10к токенов. В отличие от 35ba3b. Скорость ниже раза в 3, это да (60 т/с вместо 180 т/с), но лучше получать медленнее результат, чем быстрее чушь)
Да
Ну, простота относительна. Я бы из бесплатного посоветовал LibreCAD или FreeCAD (последний вроде ожил, в апреле вышла 1.1.1, есть 3D).
Скрытый текст
Мне нравится как сделан интерфейс в Microsoft Office до 2003 версии включительно. Там все элементы на панельках можно как угодно перетащить и настроить под себя. Панельки вытаскиваются в отдельные окна, прилипают к краям экрана, группируются как угодно. А меню сверху и списки со шрифтами являются частным случаем таких перетаскиваемых кнопочек — туда можно впихивать нужное и убирать ненужное, настраивается абсолютно всё.
Фокус в том что эти менюшки‑кнопочки настраивались в GUI через Drag&Drop. То есть интерфейс был редактором самого себя. Ты не настраиваешь список команд в отдельном окне, ты буквально перетаскиваешь кнопки на панельку/менюшку.
Для простого пользователя это оверкилл+переусложнение. А вот для профессионального использования это прекрасно, я считаю. В VisualStudio кажется до 2008 версии так тоже было можно делать, потом порезали. Вообще, в современном тяжелом софте такое сейчас встречается. Например, в 3ds max есть кастомизируемый ленточный интерфейс, где тоже всё можно таскать и настраивать.
Всё относительно. В те времена это было «вау» и работало, потому что «Windows only» в те времена это даже хлеще чем сейчас «Anrdoid only». Применять современные мерки к тем штукам бессмысленно. Примерно как рассуждать о непрактичности карет с лошадьми на фоне автомобилей.
Фокус в том, что до недавнего времени господа ПЖ были единицами, и у большей части населения возможности реализовать вот этот вот набор поведенческих паттернов «дорвавшегося до власти человека» было мало. Как ведут себя отдельные индивиды с этой проблемой довольно давно известно и расписано в миллионах книг за тысячи лет. Но теперь эта возможность появилась у многих.
У большого количества людей, идущих на поводу у вот этих вот поощряемых ИИ «особенностей поведения», может образоваться (и скорее всего так и будет) некоторый набор эмерджентных свойств, ранее неизвестных. Как у единой социальной системы. Иными словами, раньше «дорвался до власти» было болезнью индивидов, а теперь это может стать эпидемией, которая породит ранее невиданные социальные процессы. Речь сейчас не про плохо это или хорошо, а про то, что это в принципе новая, ранее не изученная социальная динамика с трудно прогнозируемыми последствиями.
Другое дело, что сейчас в мире очень много штук, нагнетающих энтропию и непредсказуемость будущего, и вышеописанная штука может просто затеряться в общей картине.
Было дело, тогда это казалось высокими технологиями. Помню в школе, когда про саму возможность существования таких окон узнал, очень впечатлился и векторный редактор написал под это дело. Ну, чтобы такие окна пихать везде где можно :)
Я не говорил что это «правильно» или «не правильно». Я говорил о причинах, по которым до одного аспекта докапываются, а до другого не докапываются. Грубо говоря, художникам не повезло в данном случае быть «на виду» — продукт их труда видит больше людей, и больше вероятность, что кому то что‑то не понравится.
Я думаю, разница в том, что код игрок не видит, а контент — видит. Я сам не против ИИ, прогресс это хорошо, но я за качество. У большинства современных нейросетей с качеством результата проблемы. Если эти проблемы фиксить перед продакшеном (опять же не важно — руками или автоматом) — вопросов нет. Но их не фиксят.
Я вот играю. Если оно будет и вправду лучше, то есть не только в техническом исполнении, но и в смысловом наполнении — то почему бы и нет.
Но тот ИИ, что у нас сейчас есть, в подавляющем большинстве случаев делает хуже. И в смысловом, и в техническом аспектах. Вот тебе нравится что‑либо, ты начинаешь присматриваться, вглядываться в детали — а вместо деталей видишь слоп. И ощущение как будто тебя кинули. Видимость качества из характеристики продукта превращается в инструмент манипуляции вниманием, и это ничего кроме негатива и разочарования не вызывает.
Спасибо, не знал что такие карты ещё делают!
Дополню по функции Mosaic: на потребительских картах она тоже есть, но в ограниченном варианте и называется Surround. От 2 до 5 экранов по горизонтали или вертикали (при этом у всех либо вертикальная либо горизонтальная ориентация). Точно также единый виртуальный экран + коррекция рамок.
Дома эта штука прекрасно себя показывает в играх. Правда часто приходится долго возиться, чтобы заставить игру вменяемо работать на широком виртуальном экране.
Так для 120 Гц+ это и делается в основном. Экраны 4K 120 Гц+ уже есть давно, сейчас уже 1000 Гц вроде мелькает (правда не 4К) + кривая оптимизация современных игр и лучи кушают очень‑очень много ресурсов.
У меня, например, без этих штук карта может выдать только около 55 fps, но если подключить XeSS (DLSS не работает) + MFG, легко получается 120–160 fps, и эта плавность реально заметна.
К чему эти полумеры
PS. Мне кажется не решает проблему, а купирует симптомы. По потолку уже коварно ползёт очень интересная муха, которая своей интересностью может разрушить его идеальный план.
Спасибо) В целом, я думаю, Вы правы — конструкция нужна будет сильно другая, а спрос на такое пока невелик. Но возможно в будущем он появится, по крайней мере, со стороны геймеров.
Тут нет единого угла, под которым было бы удобно пользоваться всегда. Руками двигать неудобно. Использую почти для всего: программирование, графика/видео/3д, нейросети, игры (в основном шутеры) и др.