Дешевые одноцветные OLED за три-пять лет выгорают до нечитаемости. Потом можно задрать им высоковольтное питание (если оно есть отдельно) и пользоваться еще пару лет.
Четверка на последней оси тормозила. Зато потом эппл выпустил Iphone SE первого поколения, и он актуальный до сих пор, можно влепить айос 16 (но зачем). Замены маленьким смартфонам, к сожалению, нет. 13 mini это здоровенная хрень размером с 6, 7, 8.
Добрый день! Мы это дело восстанавливали без замены. Метод - напаивание нового (другого, универсального) шлейфа вместо старого, совсем другая укладка. Кропотливо, но впятеро дешевле. Сейчас, к сожалению, уже не работаем (унесли эти секреты за границу:). Но вот кусок видео c текстовым описанием: https://www.instagram.com/p/CcM6lcLARss/
Ох, проблема чистки объективов изнутри обширна и болезненна. Для начала - золотое правило: работает - пусть работает. Пыль внутри в целом не влияет ни на что, кроме редких кейсов с сильным контровым светом. Подводные камни, которые вас ждут - трудности с разборкой, привнесение новой пыли/отпечатков пальцев, нарушение оптической юстировки некоторых линз. В общем, не стоит оно того. Для некоторых объективов имеет смысл делать частичную разборку со снятием фронтальной линзы и выдуванием оттуда пыли. Укажите что за объектив, пожалуйста.
Немного: на младших камерах нет выдержки 1/8000, на этом разница заканчивается. Можно было бы подумать, что в этом и есть дело, но нет: на любительских камерах пробеги до поломки тоже выросли на настоящий десятичный порядок: от гарантированных 40к на Nikon D40 до 400к на Nikon D3300. Это настолько огромные цифры, что до них не добивает никто любительскую камеру.
Разрешите внести возражение из узкой области фототехники.
Да, действительно, конструкция всего стала дешевле и технологичнее. Где был металл - стал пластик. Где было куча винтов - стали ставить защелки, и так далее.
Но парадокс в том, что современные "пластиковые" фотоаппараты до поломки ходят намного больше своих предков из той же категории. И даже больше!
Знаменитые "неубиваемые" Nikon D700/D3, к примеру, статистически первую поломку зарабатывают на 120-200 тысяч снимков, а "пластиковый" и более дешевый D610 вполне себе дохаживает до 200.
Разница, конечно есть: у первых меняются отдельные узлы, и оно дальше работает, а у вторых меняется затвор в сборе, потому что чинить там нечего. Но с точки зрения пользователя - какая разница?
Осознаю. Однако сильно устал от установок типа "всё включено интегрировано и установщик от десятки". Все они устанавливаются, но не запускаются. А так, запустился установщик и увидел диск - дело в шляпе и интеграция прошла успешно.
Ради позитивного юзер-экспириенса, конечно. Я попользовался и макосью, и виндой на вышеозначенном ноутбуке. Так вот винда работает стабильнее, быстрее (и привычнее).
Смысла ставить виртуалку и дважды страдать - нет. В виртуалке у меня XP есть для кое-чего, и то, сходить на железо с установленной ХР лучше и надежнее.
Всё так и есть, но буткамп не устанавливает не подходящие Windows, и Windows 7, хоть и х64 - не подходящая для данной модели. Ну и в статье есть агрумент против установщика bootcamp, он раздел уничтожает с установщиком.
Мои аргументы - макбуки являются лучшими винбуками в принципе, ну а то, что там еще можно MacOS использовать - это бонус. Железо макбуков лучше заточено под винды, чем у 99% винбуков, так как есть отличная поддержка от bootcamp.
Я на эир 2017 года пересел с эира 2012 (там семерка еще без бубна устанавливается), и все эти долгие года он работал, работал, работал. Вот реально ноль проблем, кайф от магсейфа и микроскопического веса. Эироподобные буки появились сравнительно недавно, и при таком же качестве стоят столько же, и смысл в такой замене?
Есть боль от ноутов эппл с 2018 года и старше, где magsafe исчез, и USB исчез, и слот SD исчез..
Нет нет, не прямо специфичный для Win7, а специфичный для Windows в общем. Конкретно - софт для настройки камер, который в принципе под другие ОС не существует, и еще не очень классно/удобно работает, когда запускается в виртуальной машине. К примеру, подключенный USB девайс по командам от софта переподключается уже другими VID/PID и надо не зевать, и пробрасывать новое устройство в виртуалку.
Вин7 - это о ностальгии, а не о рациональности. На маке отлично работает 10/11 и настанет время с семерки слезть. Но пока не слезу.
В таком приложении стоило бы тупую работу по обновлению жк-экрана возложить на какой-то аппаратный rc таймер/генератор. Вполне при этом получив микропотребеление. Тем более, внешние чипы помимо контроллера задействованы
На картинке разобранный тумблер. Ну точно-точно тумблер. Если бы господа авторы акцентировали внимание на инородном предмете в этом тумблере (с увеличением, например), толку было бы больше.
А так новость больше похожа на оду Советской Разведке.
ТО у нас в стране нет, ГАИ не настолько придирчивы, чтобы найти подозрительной коробочку с проводами — сделано всё максимально похоже на заводскую проводку.
Другое дело следующий владелец машины, не столь подкованный в электронике.
Его просто нет (см. обстоятельства). Если бы даже он был, началась бы песня с отвязыванием блока от остальных автомобильных мозгов (их тоже у меня в машине нет) и модуля иммобилайзера (и его нет). А так то конечно лучше.
Дешевые одноцветные OLED за три-пять лет выгорают до нечитаемости. Потом можно задрать им высоковольтное питание (если оно есть отдельно) и пользоваться еще пару лет.
Четверка на последней оси тормозила. Зато потом эппл выпустил Iphone SE первого поколения, и он актуальный до сих пор, можно влепить айос 16 (но зачем). Замены маленьким смартфонам, к сожалению, нет. 13 mini это здоровенная хрень размером с 6, 7, 8.
Точно так же просто меняется как и наклеечка. g Canon 6D LCD window
https://www.ebay.com/itm/392873757866
Добрый день! Мы это дело восстанавливали без замены. Метод - напаивание нового (другого, универсального) шлейфа вместо старого, совсем другая укладка. Кропотливо, но впятеро дешевле. Сейчас, к сожалению, уже не работаем (унесли эти секреты за границу:). Но вот кусок видео c текстовым описанием: https://www.instagram.com/p/CcM6lcLARss/
Ох, проблема чистки объективов изнутри обширна и болезненна. Для начала - золотое правило: работает - пусть работает. Пыль внутри в целом не влияет ни на что, кроме редких кейсов с сильным контровым светом. Подводные камни, которые вас ждут - трудности с разборкой, привнесение новой пыли/отпечатков пальцев, нарушение оптической юстировки некоторых линз. В общем, не стоит оно того. Для некоторых объективов имеет смысл делать частичную разборку со снятием фронтальной линзы и выдуванием оттуда пыли. Укажите что за объектив, пожалуйста.
Ремонт фотоаппаратов: практикующий специалист частник. Тут не для саморекламы, а для добрых советов по внутренностям камер.
Тоже пользуемся этим лайфхаком для коверсии, только на базе Attiny10
Немного: на младших камерах нет выдержки 1/8000, на этом разница заканчивается. Можно было бы подумать, что в этом и есть дело, но нет: на любительских камерах пробеги до поломки тоже выросли на настоящий десятичный порядок: от гарантированных 40к на Nikon D40 до 400к на Nikon D3300. Это настолько огромные цифры, что до них не добивает никто любительскую камеру.
Разрешите внести возражение из узкой области фототехники.
Да, действительно, конструкция всего стала дешевле и технологичнее. Где был металл - стал пластик. Где было куча винтов - стали ставить защелки, и так далее.
Но парадокс в том, что современные "пластиковые" фотоаппараты до поломки ходят намного больше своих предков из той же категории. И даже больше!
Знаменитые "неубиваемые" Nikon D700/D3, к примеру, статистически первую поломку зарабатывают на 120-200 тысяч снимков, а "пластиковый" и более дешевый D610 вполне себе дохаживает до 200.
Разница, конечно есть: у первых меняются отдельные узлы, и оно дальше работает, а у вторых меняется затвор в сборе, потому что чинить там нечего. Но с точки зрения пользователя - какая разница?
Осознаю. Однако сильно устал от установок типа "всё включено интегрировано и установщик от десятки". Все они устанавливаются, но не запускаются. А так, запустился установщик и увидел диск - дело в шляпе и интеграция прошла успешно.
Ради позитивного юзер-экспириенса, конечно. Я попользовался и макосью, и виндой на вышеозначенном ноутбуке. Так вот винда работает стабильнее, быстрее (и привычнее).
Смысла ставить виртуалку и дважды страдать - нет. В виртуалке у меня XP есть для кое-чего, и то, сходить на железо с установленной ХР лучше и надежнее.
Всё так и есть, но буткамп не устанавливает не подходящие Windows, и Windows 7, хоть и х64 - не подходящая для данной модели. Ну и в статье есть агрумент против установщика bootcamp, он раздел уничтожает с установщиком.
Вот сейчас будет религиозный спор.
Мои аргументы - макбуки являются лучшими винбуками в принципе, ну а то, что там еще можно MacOS использовать - это бонус. Железо макбуков лучше заточено под винды, чем у 99% винбуков, так как есть отличная поддержка от bootcamp.
Я на эир 2017 года пересел с эира 2012 (там семерка еще без бубна устанавливается), и все эти долгие года он работал, работал, работал. Вот реально ноль проблем, кайф от магсейфа и микроскопического веса. Эироподобные буки появились сравнительно недавно, и при таком же качестве стоят столько же, и смысл в такой замене?
Есть боль от ноутов эппл с 2018 года и старше, где magsafe исчез, и USB исчез, и слот SD исчез..
Нет нет, не прямо специфичный для Win7, а специфичный для Windows в общем. Конкретно - софт для настройки камер, который в принципе под другие ОС не существует, и еще не очень классно/удобно работает, когда запускается в виртуальной машине. К примеру, подключенный USB девайс по командам от софта переподключается уже другими VID/PID и надо не зевать, и пробрасывать новое устройство в виртуалку.
Вин7 - это о ностальгии, а не о рациональности. На маке отлично работает 10/11 и настанет время с семерки слезть. Но пока не слезу.
Между прочим любимая ОС времен 200ых пней. Может бы и ностальгнул бы
В таком приложении стоило бы тупую работу по обновлению жк-экрана возложить на какой-то аппаратный rc таймер/генератор. Вполне при этом получив микропотребеление. Тем более, внешние чипы помимо контроллера задействованы
А так новость больше похожа на оду Советской Разведке.
Другое дело следующий владелец машины, не столь подкованный в электронике.