Автор видимо совсем не понимает базового алгоритма системы управления рисками.. жто отчетливо видно из смешения понятий "риски отклонений" и "риски ищменений". Качественный и количественный анализ рисков не выполнен, а также игнорирована процедура оценки рисков, включая сопоставление с уровнем риск-аппетита. Это все прописано в более чем 100 ГОСТах.
Думаю, пришло время вспомнить о СИСТЕМНОМ(!!!) Управлении рисками проекта: идентификация, качественный анализ (определение потенциальных источников и последствий рисков), количественный анализ рисков (расчет вероятности наступления риска), оценка рисков (потенциальный ущерб в деньгах с учетом вероятности и приоритещация), а также заранее разработанные САРА-plans для критических рисков.
Автор видимо совсем не понимает базового алгоритма системы управления рисками.. жто отчетливо видно из смешения понятий "риски отклонений" и "риски ищменений". Качественный и количественный анализ рисков не выполнен, а также игнорирована процедура оценки рисков, включая сопоставление с уровнем риск-аппетита. Это все прописано в более чем 100 ГОСТах.
Нужно сначала разобраться в предметной области
Думаю, пришло время вспомнить о СИСТЕМНОМ(!!!) Управлении рисками проекта: идентификация, качественный анализ (определение потенциальных источников и последствий рисков), количественный анализ рисков (расчет вероятности наступления риска), оценка рисков (потенциальный ущерб в деньгах с учетом вероятности и приоритещация), а также заранее разработанные САРА-plans для критических рисков.
Тогда не будет "кризиса" в понимании автора