Я очень люблю такие места.
Люблю — в кавычках.
Особенно, когда ты отвечаешь за продукт/решение/проект, и отвечаешь головой.
Но! Принять решение тебе нельзя.
Чтобы принять решение — надо доложить. Пока там прочитали доклад — он не актуален, ибо ситуация поменялась, но — кого волнует.
Они решили предложить свое. Предложили. Вариантов отказаться — нет. Предложили же «сверху»! Сделал. Вышло — ну все знают, что вышло. Виноват кто? Ты.
Читается легко и с улыбкой, ровно до момента воспоминаний о похожем опыте :)
Должен сказать, что poiskvps в свое время мне очень помогал.
На статью натолкнулся случайно, прочитал — потыкал. Не сразу понял, что это продолжение поиска… Новый сайт получился очень даже :) С удовольствием при необходимости буду искать VPS через него.
Спасибо за удобные инструменты!
А я где-то сказал, что он плох?
Я сказал, что его нерентабельно или крайне тяжело менять.
Любая система хороша, если решает возложенную на нее задачу в достаточной степени эффективно.
Однако, я гарантирую, что новые релизы популярных и широко известных продуктов не тестируют с старыми версиями MS-DOS. (поправьте, если не прав)
А тут тема была в целом — за тестирование и разработку.
P.S. на новых компах в большинстве своем ставят FreeDos — который все же не совсем суть одно и то же, что и старый дос, пусть и имеет общие корни. А в ряде мест используется именно старый MS DOS, притом отнюдь не последних релизов.
Про серверные цпу (прошлых поколений) в домашний комп — слышал, да. Бывает выгодно.
ОС? Впервые.
Копипаста из правил лицензирования:
Чтобы лицензировать физический сервер, необходимо лицензировать все физические ядра. Купив одну копию Windows Server 2016 вы можете установить и использовать лицензию на 2 ядрах одного сервера. Минимум 8 лицензий требуется для каждого физического процессора на сервере.
8/2*6000=24000
W10 Home=8000-9000 (если мы берем правильную версию, а не покупаем ОЕМ ключ)
W10 Pro=12000-13000
Но даже если забыть про это и пиратить, то остается вопрос.
Полная совместимость с драйверами и софтом — откуда вдруг?
У меня знатно пригорело, когда одно из приложений (игра) в маркете выпустило релиз, который до этого давали тестить пользователям на тесте. Были найдены критичные баги. В итоге баги «как-бы» пофиксили (недели две фиксили), но на продуктиве были они же.
Были, конечно, аргументы, что «тут это не то, что было там». Но суть такой движухи была проста. Пошел отток клиентов, оттого, что нет нововведений и обновлений. Просто вслух это не признали никому.
Часть продуктов выкатывают сырыми, потому что не могут по другому.
Причем, не могут — по разным причинам. От «не умеют», до «надо политически».
Однако, когда эти продукты выкатывает небольшая конторка и транскорпорация — это абсолютно разные ситуации.
Если влезть в подробности, то у многих крупных компаний на работе есть такой продукт, который по сути своей некромантия. Но менять/создавать новый — нерентабельно или просто опасно для бизнеса.
Один из живых примеров — старые(!) банки. У которых почти у всех есть внутри какая-нибудь одна хитромудрая система, на которую завязана половина других, но которая работает только на W3.11 или досе.
Просто с нее все начиналось, на нее много завязывалось, сейчас — очень тяжело вынимать. Поэтому — у многих на работе есть некромантия :)
Уже не помню, у кого из вендоров ведущих — тоже стоят старые версии винды на всех критичных АРМах. Для полной совместимости всех используемых решений.
В свое время, когда W10 только готовилась к выходу, был на рабочей встрече с представителями MS. Представители MS на тот момент были с ноутбуками, на которые была установлена DEV (preview) версия W10.
Я бы ее даже не заметил, если бы не возникла ситуация, когда при запуске документа в офисе, система ушла в БСОД. Увидев не совсем привычный БСОД, спросил. Сказали — что весь штат MS по всему миру тестит систему до ее релиза.
Не думаю, что эта практика изменилась.
Таким образом, возможно стоит задуматься даже не столько о том, как тестируется, а о том, что у них половина кейсов происходит в достаточно фантастичной для половины бизнеса обстановке, когда все доки хранятся в «рабочих папках» и прочее, прочее, прочее.
Потому что, если бы у их топов пропали доки без рабочих папок — это бы узнали и заметили ВСЕ сотрудники и сразу.
Переходя в другие компании, мы редко видим везде идеальную инфраструктуру MS, где используется:
а) весь пул технологий MS
б) все настроено качественно
Ну и невозможность качественно обработать всю обратную связь от участников инсайдер превью программы — тоже видим :)
P.S. В свое время, с W10 было 2 проблемы. 1 — при обновлении у ноута умирали беспроводные интерфейсы. Пришлось откатываться и ждать допилов порядка месяца. Причем это было и с домашним (одним из) и рабочим, которые очень сильно отличались начинкой. 2 — система не могла накатить обновление, но упорно пыталась это сделать, выдавала ошибку SAFE OS. Поддержка MS две недели предлагала варианты, которые по сути сводились к «установите с нуля».
К сожалению, должен отметить, что эти воспоминания зачастую являются реальными у нас в компаниях и на производстве.
Увы, не все работают в «самых современных» компаниях, где все в облаке, все дорабатывают мгновенно и все умеют или имеют финансовую возможность дорабатывать решения вендоров, внедрение которых в голом виде зачастую требует более существенных переделок бизнес-процессов, чем внедрение костыля.
Люблю — в кавычках.
Особенно, когда ты отвечаешь за продукт/решение/проект, и отвечаешь головой.
Но! Принять решение тебе нельзя.
Чтобы принять решение — надо доложить. Пока там прочитали доклад — он не актуален, ибо ситуация поменялась, но — кого волнует.
Они решили предложить свое. Предложили. Вариантов отказаться — нет. Предложили же «сверху»! Сделал. Вышло — ну все знают, что вышло. Виноват кто? Ты.
Читается легко и с улыбкой, ровно до момента воспоминаний о похожем опыте :)
На статью натолкнулся случайно, прочитал — потыкал. Не сразу понял, что это продолжение поиска… Новый сайт получился очень даже :) С удовольствием при необходимости буду искать VPS через него.
Спасибо за удобные инструменты!
Я сказал, что его нерентабельно или крайне тяжело менять.
Любая система хороша, если решает возложенную на нее задачу в достаточной степени эффективно.
Однако, я гарантирую, что новые релизы популярных и широко известных продуктов не тестируют с старыми версиями MS-DOS. (поправьте, если не прав)
А тут тема была в целом — за тестирование и разработку.
P.S. на новых компах в большинстве своем ставят FreeDos — который все же не совсем суть одно и то же, что и старый дос, пусть и имеет общие корни. А в ряде мест используется именно старый MS DOS, притом отнюдь не последних релизов.
ОС? Впервые.
Копипаста из правил лицензирования:
Чтобы лицензировать физический сервер, необходимо лицензировать все физические ядра. Купив одну копию Windows Server 2016 вы можете установить и использовать лицензию на 2 ядрах одного сервера. Минимум 8 лицензий требуется для каждого физического процессора на сервере.
8/2*6000=24000
W10 Home=8000-9000 (если мы берем правильную версию, а не покупаем ОЕМ ключ)
W10 Pro=12000-13000
Но даже если забыть про это и пиратить, то остается вопрос.
Полная совместимость с драйверами и софтом — откуда вдруг?
А если что-то из старого упало, тогда процесс подъема может считаться некромантией?)
Были, конечно, аргументы, что «тут это не то, что было там». Но суть такой движухи была проста. Пошел отток клиентов, оттого, что нет нововведений и обновлений. Просто вслух это не признали никому.
Часть продуктов выкатывают сырыми, потому что не могут по другому.
Причем, не могут — по разным причинам. От «не умеют», до «надо политически».
Однако, когда эти продукты выкатывает небольшая конторка и транскорпорация — это абсолютно разные ситуации.
Один из живых примеров — старые(!) банки. У которых почти у всех есть внутри какая-нибудь одна хитромудрая система, на которую завязана половина других, но которая работает только на W3.11 или досе.
Просто с нее все начиналось, на нее много завязывалось, сейчас — очень тяжело вынимать. Поэтому — у многих на работе есть некромантия :)
Уже не помню, у кого из вендоров ведущих — тоже стоят старые версии винды на всех критичных АРМах. Для полной совместимости всех используемых решений.
Я бы ее даже не заметил, если бы не возникла ситуация, когда при запуске документа в офисе, система ушла в БСОД. Увидев не совсем привычный БСОД, спросил. Сказали — что весь штат MS по всему миру тестит систему до ее релиза.
Не думаю, что эта практика изменилась.
Таким образом, возможно стоит задуматься даже не столько о том, как тестируется, а о том, что у них половина кейсов происходит в достаточно фантастичной для половины бизнеса обстановке, когда все доки хранятся в «рабочих папках» и прочее, прочее, прочее.
Потому что, если бы у их топов пропали доки без рабочих папок — это бы узнали и заметили ВСЕ сотрудники и сразу.
Переходя в другие компании, мы редко видим везде идеальную инфраструктуру MS, где используется:
а) весь пул технологий MS
б) все настроено качественно
Ну и невозможность качественно обработать всю обратную связь от участников инсайдер превью программы — тоже видим :)
P.S. В свое время, с W10 было 2 проблемы. 1 — при обновлении у ноута умирали беспроводные интерфейсы. Пришлось откатываться и ждать допилов порядка месяца. Причем это было и с домашним (одним из) и рабочим, которые очень сильно отличались начинкой. 2 — система не могла накатить обновление, но упорно пыталась это сделать, выдавала ошибку SAFE OS. Поддержка MS две недели предлагала варианты, которые по сути сводились к «установите с нуля».
Если я правильно понял посыл, может быть вариант, тоже не дорогой — с подсветкой нужных полок/элементов диодной лентой/лампочкой/этикеткой.
Увы, не все работают в «самых современных» компаниях, где все в облаке, все дорабатывают мгновенно и все умеют или имеют финансовую возможность дорабатывать решения вендоров, внедрение которых в голом виде зачастую требует более существенных переделок бизнес-процессов, чем внедрение костыля.