Энергопотребление бытовой техникой составляет не более 5% от общего потребления электороэнергии.
Основной расход электроэнергии происходит на промышленных предприятиях.
Оцените, сколько нужно электроэнергии для производства аллюминия, например.
Так что это просто PR-ход.
Может местные производители "маленькой" бытовой техники что-то подсуетились.
Хотя вряд ли — Австралия очень хорошая страна.
Сайт, который стоит делать это не набор картинок ("дизайн"), а эффективно работающий backend, с него и надо начинать.
А дизайнеру лучше рисовать в графическом редакторе — удобнее ;-)
Спасибо за перевод хорошего материала.
Жаль, что в России социальные сети (Мой Круг, В Контакте, Одноклассники) не занимаются интеграцией.
Может после таких статей разработчики зашевелятся.
Цирк уехал — клоуны остались!
По роду деятельности тоже приходится заниматься кроссбраузерной версткой.
Как же все-таки обидно, что вместо того, чтобы делать структурную разметку (семантическая верстка, выделение смысла элементов и т.д.) приходится тратить время на то, чтобы это пристойно выглядело в IE (удовольствие от этого какое-то не радостное).
В таких статьях есть смысл.
Лично я не знаю нормальных верстальщиков, которые «знают все атрибуты и теги».
А судя по качеству проектов в сети этих верстальщиков просто нет в природе.
Ни на одном сайте не видел грамотно размеченных таблиц (если кто знает примеры — поделитесь).
Статью читать (и внимательно изучать) обязательно. Не только верстальщикам, но и менеджерам, чтобы знали технологии и ставили грамотные задачи исполнителям. (Иначе в сети только и будут порносайты созданные необразованными подростками.)
Давайте учить технологии и делать веб лучше, чем он есть сейчас.
Не увидел здесь рекламы. Зря пост минусуют.
Если поисковик разберется с синонимами, это будет действительно круто.
Жаль не написали, как собираются различать контекст употребления одних и тех же синонимов.
Отключать контекстное меню и другими способами изменять привычный интерфейс моего браузера, это издевательство над пользователями. Надеюсь Firefox скоро закроет эту дыру.
Практические технологии просты, их надо использовать по назначению.
По поводу технологий — в любом деле требуется определенный уровень профессионализма.
Браузер это средство для просмотра гипертекста и иногда картинок, он изначально не предназначен для создания внутри него приложений. Поэтому эмуляция веб-страничкой возможностей полноценного приложения и вызывает столько сложностей.
Половина усилий как раз и идет на нарушение безопасности (нарушение приватности — cookies, изменение сценария работы — JavaScript, кроссдоменная авторизация...).
Скорее всего, так и было.
Только вот еще вопрос:
Обязательно ли для массового проекта делать такой отстойный внешний вид, или пользователям это нравится?
Может быть Джефф учел не только возрастную категорию, но и уровень развития?
Сегодняшний мобильник в магазине ценой меньше $40 имеет больше вычислительной мощности, чем компьютер космического корабля, который отправил человека на Луну; и 13-летний подросток с таким телефоном может обладать большим знанием, чем инженеры программы Apollo в 1969 году!
Вот самое интересное мобильники действительно мощнее, а подростки почему-то не умнеют.
Вроде и может обладать знанием, но почему-то не обладает...
Есть маза, что человеческий интелект здорово ограничивает эффективность использования технологий.
Так я про это и пытался сказать — исполнение песни на концерте должно оплачиваться.
Исполнитель получил оплату за концерт, где он физически присутствовал, трудился (пел).
У меня дома играет запись этого концерта. Исполнитель не затрачивает на это усилий.
За что же платить? И кому — какой-то компании, которая пытается развести на деньги и автора и меня?
Здесь проскакивала притча (к сожалению не смог найти оригинал) о нищем, который нюхал на рынке запах из котла торговца.
Торговец захотел оплаты за это. Нищий отказался.
Мудрец, чтобы разрешить конфликт дал торговцу послушать звон монет (но не дал денег), сказав — он понюхал твою похлебку, ты послушал звон его денег — вы в расчете.
За копию контента предлагаю давать копию денег! (Шутка)
Автору — респект.
Предлагаю на Хабре ввести, кроме статей и переводов, такой вид топиков, как реферат.
Человек прочитал книгу (статью или несколько), осмыслил все прочитанное и изложил (здесь на сайте, например) коротко и по делу отжав всю «воду» — тем самым сэкономил время других участников (ссылки на оригинал, для желающих, естественно должны быть).
Реверанс с задачкой — отличный.
Пока будут обсуждать сколько стоит мяч, глядишь и остальное прочитают.
Может кто-то задумается (не над ценой мяча…).
Основной расход электроэнергии происходит на промышленных предприятиях.
Оцените, сколько нужно электроэнергии для производства аллюминия, например.
Так что это просто PR-ход.
Может местные производители "маленькой" бытовой техники что-то подсуетились.
Хотя вряд ли — Австралия очень хорошая страна.
Растут социальные сети...
А дизайнеру лучше рисовать в графическом редакторе — удобнее ;-)
Жаль, что в России социальные сети (Мой Круг, В Контакте, Одноклассники) не занимаются интеграцией.
Может после таких статей разработчики зашевелятся.
Скорее всего, принтер должен не наносить краску на бумагу, а набором иголок ставить выпуклости на листе бумаги — сплошная экономия на краске.
Так можно печатать что-то типа наклеек и наклеивать их на болванки, тогда каждая болванка будет подписана в соответствии со своим содержимым.
Я предполагаю, что такие устройства уже есть, если их нет, то их надо срочно «изобрести».
По роду деятельности тоже приходится заниматься кроссбраузерной версткой.
Как же все-таки обидно, что вместо того, чтобы делать структурную разметку (семантическая верстка, выделение смысла элементов и т.д.) приходится тратить время на то, чтобы это пристойно выглядело в IE (удовольствие от этого какое-то не радостное).
А статья сильная. Автору и переводчику респект!
Лично я не знаю нормальных верстальщиков, которые «знают все атрибуты и теги».
А судя по качеству проектов в сети этих верстальщиков просто нет в природе.
Ни на одном сайте не видел грамотно размеченных таблиц (если кто знает примеры — поделитесь).
Статью читать (и внимательно изучать) обязательно. Не только верстальщикам, но и менеджерам, чтобы знали технологии и ставили грамотные задачи исполнителям. (Иначе в сети только и будут порносайты созданные необразованными подростками.)
Давайте учить технологии и делать веб лучше, чем он есть сейчас.
Если поисковик разберется с синонимами, это будет действительно круто.
Жаль не написали, как собираются различать контекст употребления одних и тех же синонимов.
А делать-то что предлагаете?
Надо же развивать технологии. Браузеры подтянутся со временем.
Подтверждаю: у меня все нормально грузится и работает (Firefox, XP sp1).
Разработчикам респект.
У него там трафик такой бешеный или требования какие специальные?
p.s. Спасибо за переводы, Ваши материалы интересно читать.
и только идиоты захотят ей пользоваться (© не помню чей).
Веб развивать, безусловно, нужно.
Практические технологии просты, их надо использовать по назначению.
По поводу технологий — в любом деле требуется определенный уровень профессионализма.
Браузер это средство для просмотра гипертекста и иногда картинок, он изначально не предназначен для создания внутри него приложений. Поэтому эмуляция веб-страничкой возможностей полноценного приложения и вызывает столько сложностей.
Половина усилий как раз и идет на нарушение безопасности (нарушение приватности — cookies, изменение сценария работы — JavaScript, кроссдоменная авторизация...).
Посмотрите отличие принципов rest и soap.
Только вот еще вопрос:
Обязательно ли для массового проекта делать такой отстойный внешний вид, или пользователям это нравится?
Может быть Джефф учел не только возрастную категорию, но и уровень развития?
a_6677766 {at} mail.ru
Вот самое интересное мобильники действительно мощнее, а подростки почему-то не умнеют.
Вроде и может обладать знанием, но почему-то не обладает...
Есть маза, что человеческий интелект здорово ограничивает эффективность использования технологий.
Исполнитель получил оплату за концерт, где он физически присутствовал, трудился (пел).
У меня дома играет запись этого концерта. Исполнитель не затрачивает на это усилий.
За что же платить? И кому — какой-то компании, которая пытается развести на деньги и автора и меня?
Здесь проскакивала притча (к сожалению не смог найти оригинал) о нищем, который нюхал на рынке запах из котла торговца.
Торговец захотел оплаты за это. Нищий отказался.
Мудрец, чтобы разрешить конфликт дал торговцу послушать звон монет (но не дал денег), сказав — он понюхал твою похлебку, ты послушал звон его денег — вы в расчете.
За копию контента предлагаю давать копию денег! (Шутка)
Предлагаю на Хабре ввести, кроме статей и переводов, такой вид топиков, как реферат.
Человек прочитал книгу (статью или несколько), осмыслил все прочитанное и изложил (здесь на сайте, например) коротко и по делу отжав всю «воду» — тем самым сэкономил время других участников (ссылки на оригинал, для желающих, естественно должны быть).
Реверанс с задачкой — отличный.
Пока будут обсуждать сколько стоит мяч, глядишь и остальное прочитают.
Может кто-то задумается (не над ценой мяча…).
Без него тема сообщения не раскрыта, а вы заставляете читателей делать лишние переходы туда и обратно, чтобы комментарии прочитать.