Из Вашего описания трудно сказать, что было неправильно, судя по фразе "пришлось приобрести Ладдомат 21", изначально его не было? А может просто дров набивалось под завязку, так, что пламени места не было, может вторичный воздух подавался плохо, причин может быть много.
После модификации место под факел есть, температура сгорания выше, сажа и смолистые вещества гарантированно сгорают.
Дед, как ИТшник со стажем, автоматике не доверяет )), в схеме автора ручных выключателей нет.
Мне пиролизные печи тоже нравятся, но они сложнее, а значит дороже и менее надёжны. А если того же результата можно добиться обычным ТТК, то единственная причина использования — спортивный\инженерный интерес :)
Предпосылкой для всей темы была неправильная обвязка ТТК и, как следствие, образование конденсата и выпадение смол в камере сгорания и теплообменнике. Ну и желание чего-нить смастерить ))
Решить проблему можно было просто и дешево. Доходчиво описано тут — youtu.be/X_5fpaWdzTs
В случае использования теплового аккумулятора хорошая схема предложена тем же автором — youtu.be/ppkWSzvPeBg
Я видел Ваш негативный отзыв о его действительно не очень удачном видео. Но согласитесь, что человек трезво оценивает финансовые затраты и имеет достаточную инженерную подготовку. А большой опыт приводит к желанию уменьшить количество лишних элементов, способных привезти к отказу или удорожанию системы.
Посмотрите реальный пример решения задачи, аналогичной вашей — youtu.be/x4rMnZktPiY. Бак конечно дед влепил дорогущий, можно купить обычный в 3 раза дешевле. Но посмотрите, как выглядит котел без чистки через 3 недели эксплуатации.
В Вашей системе мне понравилось, что всё записывается и можно посмотреть графики, ну и способ самореализации замечательный, всяко лучше, чем петь )))
Из Вашего описания трудно сказать, что было неправильно, судя по фразе "пришлось приобрести Ладдомат 21", изначально его не было? А может просто дров набивалось под завязку, так, что пламени места не было, может вторичный воздух подавался плохо, причин может быть много.
После модификации место под факел есть, температура сгорания выше, сажа и смолистые вещества гарантированно сгорают.
Дед, как ИТшник со стажем, автоматике не доверяет )), в схеме автора ручных выключателей нет.
Мне пиролизные печи тоже нравятся, но они сложнее, а значит дороже и менее надёжны. А если того же результата можно добиться обычным ТТК, то единственная причина использования — спортивный\инженерный интерес :)
Решить проблему можно было просто и дешево. Доходчиво описано тут — youtu.be/X_5fpaWdzTs
В случае использования теплового аккумулятора хорошая схема предложена тем же автором — youtu.be/ppkWSzvPeBg
Я видел Ваш негативный отзыв о его действительно не очень удачном видео. Но согласитесь, что человек трезво оценивает финансовые затраты и имеет достаточную инженерную подготовку. А большой опыт приводит к желанию уменьшить количество лишних элементов, способных привезти к отказу или удорожанию системы.
Посмотрите реальный пример решения задачи, аналогичной вашей — youtu.be/x4rMnZktPiY. Бак конечно дед влепил дорогущий, можно купить обычный в 3 раза дешевле. Но посмотрите, как выглядит котел без чистки через 3 недели эксплуатации.
В Вашей системе мне понравилось, что всё записывается и можно посмотреть графики, ну и способ самореализации замечательный, всяко лучше, чем петь )))