Почему я выбрал Warp, а не Cursor или Claude Code: мои инструменты, MCP, подход и конкретные приёмы разработки с LLM

Основные мои агенты это:

• Claude Code и Codex.

Claude Code - главный писатель.
Codex - анализатор и советчик.

Спрашиваю "как будем делать".
Клод предлагает план. Я скармливаю план Кодексу. Кодекс отвечает на этот план и ответ скармливаю Клоду.
И так по кругу 3-4 раза. Принимается решение и отдается Клоду на имплементацию.

Я пришел недавно к такой схеме (всегда был адептом Клода), потому что заметил, что код лучше у Клода, но к сожалению, часто ему не хватает глубины размышления. У Кодекса наоборот - часто глубже смотрит в задачу, но хуже кодит.
Надо сказать, что они плюс-минус одинаковы, как у людей, одна голова хорошо, а две лучше.

Приведу пару скриншотов, пример того как Клод отвечает на ревью Кодекса:

Зачем в 2017 году писать свой движок для мобильных игр?

Странно, почему никто не вспоминает о:
1. CryEngine — мощный, бесплатный, опенсорс движек (скриптинг С++, С#).
2. Urho3D — тоже крутой с редактором и опенсорс (скриптинг AngelScript, Lua, C++).
3. Xenko — с хорошим фичасетом (на вид очень продвинутый и много обещающий) проприетарный, платный (есть бесплатная версия), возможность получить исходники (скриптинг C#).