Поскольку концепт — это именованный предикат на шаблонных параметрах, который вычисляется в compile-time, его, конечно же, можно использовать в constexpr if. К тому, что вам уже ответили, добавлю от себя, что определить такой концепт можно значительно проще:
Невероятно. Но, я уверен, Вы прекрасно меня поняли, поэтому паясничество не засчитано. И, так или иначе, ответа по существу я не увидел, снова какие-то лозунги и ровно то, что я превентивно отметил, как отправную точку, а не пункт назначения:
Свобода в том, что если вам интересно и есть желание, вы можете посмотреть что делает тот или инной сервис
система выглядит настолько усложнённой, что разобраться в случае проблем практически нереально
Всё усложняется неизбежно: это цена универсальности и большей автоматизации. Windows большая и запутанная, то, что она работает на такой массе компьютеров по всему миру при её легаси — это вполне себе достижение; при этом, она, бесспорно, выполняет в фоне массу неочевидных и потому настораживающих действий. Но я вижу результат: система занимается тем, чем должна — управляет устройствами — а я делаю свои дела, и мы друг другу не мешаем. Ну правда, УМВР. На Linux я только что переключением процессов не занимаюсь вручную, а это, кстати, наверное, некислое посягательство на свободу, Вы подумайте! :)
без подключения к инету у вас не будет возможности залогиниться
Вот только не надо рассказывать, что на Linux вы без интернета столько всего сделаете. В случае чего даже скопипастить простыню консольных заклинаний неоткуда будет :)
Линуксоиды очень любят рассуждать о концепции «свободы» и о том, как там у них всё контролируемо — ну и что Вы (лично) там уже наконтролировали?
Какой-то эвфемизм эта «свобода». То закладок и лишних «глаз и ушей» у них в Linux-е нет*, потому что «исходный код открыт, можно всегда посмотреть» (ну, удачи), то контроль абсолютный. Вам сама мысль о возможности что-то сделать хорошо спать помогает — или реализация той свободы, о коей в каждом подобном треде обязательно найдётся оратор?
______ * Не люблю теории заговора так же, как ложные аргументы и аппелирование к авторитету. О дивный новый мир, где все всем на слово верят — это, увы, не про наш… Но чем не пример? У Вас даже контраргумента никакого на такой провокационный тезис не будет, потому что иметь свободу — и реализовывать её — это две большие разницы.
Поставят себе Home, а потом удивляются, почему для их профессиональной работы она не подходит. На Pro-версии обновления можно откладывать месяцами, так и настроить расписание, когда система имеет право обновляться. Пользуюсь и тем, и другим — и никаких «Ой, меня на полуслове перезагрузка словила» за 3 с лишним года не ощутил.
Так что все эти картинки и видео — это обычная жадность фраера или последствия пофигизма, а не какой-то там репрезентативный user experience.
ко мне он уже не обращается со словами «вирус», «тормозит», «поломалось»
Потыкайте в него палкой, а то мало ли…
По рабочим нуждам ставил Федору пару лет назад (ЕМНИП, последний опыт использования Linux на десктопе — дальше только поднимал проект на RPi, но опыт нерепрезентативен, ибо уже старался нагружать по минимуму); как только объём основной ОЗУ заканчивается (спойлер: очень быстро) — начинается 5-минутная рекламная пауза. Ждём, пока система решит, что для меня более важно: графическая оболочка или программа, в которой я прямо сейчас работаю — чтобы выкинуть это в swap. Для десктопного Linux нужно овердохрена памяти, причём совершенно непонятно, на какие такие нужды, а управление её распределением у системы отвратительное.
Про софт отдельный разговор, все разговоры про «мало софта» разбиваются напрочь, когда открываешь репозитарий.
… и там — внезапно — в самом деле оказывается мало софта! :)
А рабочие столы с настроенным компизом вызывают шок у любых приверженцев винды
Я и правда в шоке; пусть дизайном лучше занимаются профессионалы. Тем не менее, нынче более-менее красиво выглядят оболочки, под копирку «слизанные» с той же Windows и OS X, а вот это кубическое убожество я примерно 10 лет назад в последний раз и видел. Ладно, б-г с ним, но Вы и правда считаете, что э т о удобно? Звучит как шутка.
Там даже думать не надо, обычно помощь в стиле«установи это это и это и напиши это» и всё.
Устанавливаешь «это, это и это», пишешь «это» — и оно не работает, потому что х его з. Ну вот серьёзно, я упоминаю об этом здесь второй раз, но часовой модуль под RPi у меня так и не заработал, потому что в каждом грёбаном туториале «это, это и это» не такое, как в другом, и закономерно недостаточное. Какого чёрта? Линуксоиды туториалы от балды пишут?
Дальше, установка приложений-- кайф надо знать лишь название, и всё.
А потом обнаружить, что в репозитории лежит прошлогодняя версия. И погнали шерстить Интернет в надежде, что на оф. сайте лежит заботливо собранный архив, а не ссылка на этот же репозиторий (что бывало). Вау, реально кайф (нет, мне работать надо, а не ОСь ублажать).
Да, настройка начале это слегка сложно, но это работает как обучения в играх: тебя приучивают использовать консоль.
Хорошее, кстати, сравнение, возьму на заметку. Если бы игра в обучении вываливала мне туториал, как пользоваться её консолью, я бы, скорее всего, сразу же её дропнул. Ибо, судя по всему, штатный интерфейс будет творить хрень с регулярной периодичностью, и создатель этого не отрицает ;)
Но Линукс — все еще больше удел технарей, использующих свой компьютер для решения задач
Для процесса решения задач, позволю себе ехидство. Явление решения задачи — это, насколько я понял, пообщавшись с линуксоидами, скорее, побочный и необязательный эффект в "их way".
И, знаете, всё бы вот хорошо, и Windows не без греха — хотя, психология фракций, наверное, требует от меня с пеной у рта кричать об обратном, но когда мне нужно было настроить часовой модуль под RPi, каждый нагугленный мануал предлагал совершенно разные конфиги, каждый из которых не решал часть вопросов, которые поднимали остальные. По итогу, получаем миллион нерабочих способов добиться хоть чего-то вразумительного, хотя, казалось бы, Linux, как платформа, должен объединять. А на деле — зоопарк несовместимой кустарщины.
Проблема Linux в том, что он пытается сделать вид, что он, де, для повседневного домашнего пользования. Тут уж "или шашечки, или ехать": быть таковым, а не подражать, если уж очень надо — хотя, судя по отвращению линуксоидов к Windows, непонятно, зачем надо.
Не-а, не нужна, ибо вот тут уж точно однородное подчинение. Части «о котором я тебе говорил» и «который использовал слишком много запятых» относятся к одному слову в главной части — «человек».
«Что выдвигаться не стоит» — это не незакрытое обособление. Здесь у нас сложное предложение из трёх частей: главной
Но в субботу и в воскресение люди осознали
безличной придаточной
что выдвигаться не стоит
и ещё одной сочинительной
продажи снова упали
Отсутствие запятой здесь возможно, если контекст действительно подразумевает «люди осознали, что продажи снова упали». Тогда предложение можно считать целиком сложноподчинённым, с однородным подчинением. Лично я бы, в таком случае, перестроил его как-то так:
Но в субботу и в воскресение люди осознали, что продажи снова упали и выдвигаться не стоит
чтобы сохранить причинно-следственную связь. В исходном предложении запятой действительно не хватает, но не по той причине, о которой вы подумали.
«The Swapper» очень понравилась, особенно самые последние головоломки. И проходится достаточно быстро, чтобы не успеть надоесть.
Одно печально — на Win 8 — 10, увы, отказывается работать и вылетает после вступительного ролика. Как я понял, игра болеет у всех, и разработчики не спешат что-то с этим делать. А жаль.
Поскольку концепт — это именованный предикат на шаблонных параметрах, который вычисляется в compile-time, его, конечно же, можно использовать в
constexpr if. К тому, что вам уже ответили, добавлю от себя, что определить такой концепт можно значительно проще:Используется точно так же:
Какой-то эвфемизм эта «свобода». То закладок и лишних «глаз и ушей» у них в Linux-е нет*, потому что «исходный код открыт, можно всегда посмотреть» (ну, удачи), то контроль абсолютный. Вам сама мысль о возможности что-то сделать хорошо спать помогает — или реализация той свободы, о коей в каждом подобном треде обязательно найдётся оратор?
______
* Не люблю теории заговора так же, как ложные аргументы и аппелирование к авторитету. О дивный новый мир, где все всем на слово верят — это, увы, не про наш… Но чем не пример? У Вас даже контраргумента никакого на такой провокационный тезис не будет, потому что иметь свободу — и реализовывать её — это две большие разницы.
Так что все эти картинки и видео — это обычная жадность фраера или последствия пофигизма, а не какой-то там репрезентативный user experience.
По рабочим нуждам ставил Федору пару лет назад (ЕМНИП, последний опыт использования Linux на десктопе — дальше только поднимал проект на RPi, но опыт нерепрезентативен, ибо уже старался нагружать по минимуму); как только объём основной ОЗУ заканчивается (спойлер: очень быстро) — начинается 5-минутная
рекламнаяпауза. Ждём, пока система решит, что для меня более важно: графическая оболочка или программа, в которой я прямо сейчас работаю — чтобы выкинуть это в swap. Для десктопного Linux нужно овердохрена памяти, причём совершенно непонятно, на какие такие нужды, а управление её распределением у системы отвратительное.… и там — внезапно — в самом деле оказывается мало софта! :)
Я и правда в шоке; пусть дизайном лучше занимаются профессионалы. Тем не менее, нынче более-менее красиво выглядят оболочки, под копирку «слизанные» с той же Windows и OS X, а вот это кубическое убожество я примерно 10 лет назад в последний раз и видел. Ладно, б-г с ним, но Вы и правда считаете, что э т о удобно? Звучит как шутка.
А потом обнаружить, что в репозитории лежит прошлогодняя версия. И погнали шерстить Интернет в надежде, что на оф. сайте лежит заботливо собранный архив, а не ссылка на этот же репозиторий (что бывало). Вау, реально кайф (нет, мне работать надо, а не ОСь ублажать).
Хорошее, кстати, сравнение, возьму на заметку. Если бы игра в обучении вываливала мне туториал, как пользоваться её консолью, я бы, скорее всего, сразу же её дропнул. Ибо, судя по всему, штатный интерфейс будет творить хрень с регулярной периодичностью, и создатель этого не отрицает ;)
Для процесса решения задач, позволю себе ехидство. Явление решения задачи — это, насколько я понял, пообщавшись с линуксоидами, скорее, побочный и необязательный эффект в "их way".
И, знаете, всё бы вот хорошо, и Windows не без греха — хотя, психология фракций, наверное, требует от меня с пеной у рта кричать об обратном, но когда мне нужно было настроить часовой модуль под RPi, каждый нагугленный мануал предлагал совершенно разные конфиги, каждый из которых не решал часть вопросов, которые поднимали остальные. По итогу, получаем миллион нерабочих способов добиться хоть чего-то вразумительного, хотя, казалось бы, Linux, как платформа, должен объединять. А на деле — зоопарк несовместимой кустарщины.
Проблема Linux в том, что он пытается сделать вид, что он, де, для повседневного домашнего пользования. Тут уж "или шашечки, или ехать": быть таковым, а не подражать, если уж очень надо — хотя, судя по отвращению линуксоидов к Windows, непонятно, зачем надо.
безличной придаточной
и ещё одной сочинительной
Отсутствие запятой здесь возможно, если контекст действительно подразумевает «люди осознали, что продажи снова упали». Тогда предложение можно считать целиком сложноподчинённым, с однородным подчинением. Лично я бы, в таком случае, перестроил его как-то так:
чтобы сохранить причинно-следственную связь. В исходном предложении запятой действительно не хватает, но не по той причине, о которой вы подумали.
Одно печально — на Win 8 — 10, увы, отказывается работать и вылетает после вступительного ролика. Как я понял, игра болеет у всех, и разработчики не спешат что-то с этим делать. А жаль.