:) Следующий шаг — ездить может только специально обученный и подготовленный специально для данной машины гонщик. Владелец имеет право посмотреть фильм с заездом. За отдельную цену можно его даже приобрести. :)
То есть, они все-таки будут давать что-то в руки. Я все жду не дождусь, когда вместо нового айфона будут давать просто чек, в котором будет указано, что человек является владельцем нового айфона. Чек будет выгорать, и каждый год придется бежать в магазин, чтобы купить себе новый чек. :) Сами же айфоны будут храниться на строго охраняемых складах. А информация об их характеристиках будет висеть на каждой остановке.
Кстати, будет решена проблема длительности работы от одного заряда, качества экрана, скорости приема-передачи данных и много других… :)
Итак, с 10 слайда переместить заголовок на 22? Разберем этот простой пример. :)
/ = «начать поиск объекта, начиная с текста...»
Spac = «Spac» (соответствует тексту объекта, содержащего " Space and Times ")
Объектов нашлось несколько — заголовок, первый абзац текста и подпись под иллюстрацией. Что делать?
Enter = (нажатие Enter) «выбирает совпадающий объект»
Выбираем первое вхождение. Прекрасно.
xx = «вырезает его»
Вырезаем? А если надо скопировать?
g =«затем переходим к слайду…»
22 = «22»
Точно 22? А если у нас не презентация, а публикация, и нужен не 22 слайд, а 5 страница 3 главы 2 раздела? Или просто слайд номер 43, 44, 45 — где-то там…
g = (подтверждаем перемещение)
А зачем? Если мы уже перешли? А если мы должны провериться визуально и подтвердить переход, то в чем прелесть комбинации?
pp = «затем вставляем»
Вставляем куда? В какое место слайда, страницы? Нужно ли менять оформление. Нужно ли продолжить редактирование вставленного заголовка, страницы, вернуться на слайд, с которого брали заголовок?
Это может выглядеть как сложный бред, но на практике это очень гибко и вернуться к физико-метафоричным интерфейсам после этого затруднительно.
Удивительно, но это одно из предложений, точнее, первая его часть, с которым не приходится спорить.
Слишком надуманный пример, который не учитывает всей сложности процесса, с которым приходится сталкиваться пользователю. Просто потому, что захотелось придумать пример. Не все хорошо в стандартных интерфейсах. Именно поэтому постоянно ведется очень большая работа, не всегда лежащая на поверхности, по их изменению. И самая большая проблема этой работы заключается не в том, чего бы придумать нового, а в том, как бы сделать так, чтобы люди на это новое перешли. И если не с песнями, то хотя бы без особых проблем. Иногда это получается, иногда нет. Лучше всего это получается, когда пользователю не приходится учить ничего нового.
Помнится, английский лучник показывал в бою результаты лучше, чем обычный пехотинец, вооруженный мушкетом. Только лучника нужно было учить двадцать лет, а мушкетер начинал стрелять через полчаса обучения. Результат оказался предсказуемым. Как только лучники кончились, лук ушел с поля боя, оставшись в руках только энтузиастов и спортсменов. Боюсь, то же ждет и пользующихся VIM-ом. :)
Забавно, но почему-то, почти всегда, когда мне попадаются рассуждения об удобстве VIM-а, я вижу сравнение работы человека, этот редактор освоившего, с человеком, который с компьютером работает очень и очень неуверенно. :) Да, профессионал работает в редакторе быстрее и эффективнее.
Но с тем же успехом продвинутый (по-настоящему продвинутый, а не по резюме) пользователь сможет работать с любым редактором из сотен, представленных в винде. И не только текстовыми. Возможно, графическими. Или музыкальными. И не факт, что в проводнике. Боюсь, что навыки работы в VIM могут при таком сравнении оказаться бесполезными. А навыки работы в виндовс вообще помогут освоить подавляющее большинство программ, с которыми вообще может столкнуться пользователь.
А навыки слепой печати окажутся куда эффективнее в редакторе, чем знание нескольких сотен горячих клавиш. :) Кстати, а часто приходится удалять первую строку, находясь в середине текста? Или следующие 10 строк, именно 10, а не 8 или, например, 13? Как мне кажется, значительно реже, чем поменять букву в одном из последних набранных слов. К примеру, поменять букву «я|е|р|ы» на «ч|н|о|ф» в третьем|четвертом|первом|восьмом от курсора слове, находящуюся на третьей|второй|первой|предпоследней позиции в слове. Вам каждый раз придется считать комбинацию заново? А если вы ошиблись при наборе комбинации.
Я не спорю с тем, что VIM (или EMACS) хороший редактор. Я полностью согласен с тем, что профессионал должен осваивать любимый инструмент. Осваивайте. :) Задумайтесь только, что виндовс, офис и еще over 9000 программ являются инструментом для кого-то другого. И не факт, что работающий на них профессионал будет работать менее эффективно, чем вы.
Если я правильно понял, вся лаборатория возникла для реализации неких принципов, которые должны улучшить работу имеющихся тогда (в конце 90-х) микроскопов. Она патентует свои разработки, а теперь, добившись достаточно хороших результатов, пытается их использовать на практике. И статьи появляются о том, что там они увидели структуру катализатора, там — расположение атомов на той или иной поверхности, там провели исследования для тех, а там — для этих. В общем, прорывов нет, а работы — вполне достойные. :)
Новизны, как я понял (мог и неправильно понять), большой нет. Выше энергия пучка, снижены аберрации, значительно увеличена механическая стабильность системы. За счет этого удалось добиться максимальной разрешающей способности на сегодня для электронных микроскопов. Все это делается в рамках программы SuperSTEM (Scanning Transmission Electron Microscopy).
Микроскопов у них уже три: VG HB501 with MarkII Nion Cs corrector, Nion UltraSTEMTM 100 и Nion UltraSTEMTM 100MC 'HERMES', каждый лучше предыдущего.
Всю информацию они, в отличии от автора поста, открыто выкладывают вот здесь: www.superstem.org/whatissuperstem. Про сами микроскопы вот здесь: www.superstem.org/instrumentation.
Ссылки на работы с третьим микроскопом попадаются от января 2013 года. Спрашивается, в чем новизна? Почему через два года об этом пишут?
:)
Даже самое интересное — картинки — не подписаны.
Первая — микрофотография частицы сплава меди и серебра на поверхности алюминия.
Вторая — ячеистая наноструктура в алмазе. Микроскоп был использован, чтобы объяснить природный коричневый цвет алмаза.
Третья — наночастица дисульфида молибдена толщиной в один атом на графитовой подложке.
Четвертая — микрофотография графеновой пластины. Отдельные пятна (красноватые узелки сетки) — это отдельные атомы углерода.
В общем, микроскоп с успехом используется, только нам об этом не рассказали. Зато не забыли указать стоимость. :)
По ссылке информация есть. Точнее, по ссылке на страничке, на которую дана ссылка. :) www.superstem.org/whatissuperstem
Долго думал, но так и не понял, почему автор про нее и не рассказал. :)
Те, кто когда-то начинали, используя в качестве оболочки нортонкоммандер, волковкоммандер, доснавигатор, и сегодня частенько продолжают спокойно пользоваться ФАРом. Кто начинал с проводника, на ФАР переходят с трудом, преимуществ его просто не видя (точнее говоря, ни одного перешедшего так и не встретил, для них есть Total Commander, но он до ФАРа не дотягивает). Юзеры миднайткоммандера тоже, в принципе, способны проникнуться FARом, но у них немного другой подход к работе и ФАР так и не становится для них окном в систему, оставаясь слегка напоминающей MC поделкой.
Поднята хорошая тема, к сожалению, слишком индивидуальная для каждого. Посмотрим, что скажет автор. :) Ну и выскажемся сами.
1.1. Использование дополнительных программ для штатных действий. Неплохо, если забыть, что для вызова часто используемых через Win+R программ достаточно нажать Win+R и стрелочки курсора в выпавшем списке. Можно еще вынести ярлыки программ на рабочий стол и назначить каждой горячую клавишу. Можно использовать панель быстрого старта и использовать ее горячие клавиши. Не уверен, что эти способы сильно уступают приведенному. :)
1.2. Пунтосвитчер хорош. Еще лучше ниндзя. Еще лучше кейсвитчер. К сожалению, все они не успевают менять раскладку за мной. Если ошибаюсь, то первые 2-3 буквы слова так и останутся не переключенными, а часто еще и переедут на позицию-две вправо. Мне это поведение не нравилось ни в XP, ни в 7-й, ни в 8-й винде. Если искусственно замедлять работу — все идет штатно, если скорость. не контролировать, то все эти свитчеры слегка сходят с ума. :) Зато отменно решают единственную возложенную на них задачу — переключать раскладки по левому-правому Ctrl. :) Ошибочно набранные первые буквы легко меняю — я их сразу вижу.
1.3. Роль всевозможных юниксутилит и прочих утилит командной строки у меня выполняет FAR — инструмент бессменный едва ли не с первых версий.
1.4. Поиск файлов у меня также возложен на Far. Ему приходится искать, обычно то, о чем я совсем не имею никакого представления. С документами я справляюсь, в основном, без него. В свое время держал на компьютере полный архив документов (и не только документов) нескольких отделов предприятия более чем за 10 лет, начиная от текстовых, которые набирали еще в Фотоне с Лексиконом, заканчивая на тот момент вордовскими и екселевскими документами в формате MS Word/Excel 2007. Общее количество составлял более 27000 документов объемом свыше 10 гигов. Структура хранения была подобрана достаточно хорошо, чтобы поиском за все годы работы с архивами не приходилось пользоваться. При этом нужный документ по самым расплывчатым воспоминаниям находился в течение минут. Так что говорить о поиске приходится, только если на компьютере — кавардак.
1.5. До сих пор так и не встретил текстового редактора лучше, чем встроенный в FAR. Спорить можно — для каждого это выбор слишком персональный. Выделение колонкой, работа с просто дикими по размерами файлами, поддержка любых кодировок, подсветка, поддержка разных консольных шрифтов, автономная работа, скорость работы непревзойденная, низкий порог вхождения, поддержка макросов, плагинов, в общем, рекомендую попробовать, если не пробовали.
2.1. Открытие любого файла в редакторе или вьювере FAR. Удобнее, чем в блокноте, в разы. А если пользоваться FAR-ом вместо проводника, то становится еще удобнее.
2.2. Ярлычки выключения — с трудом доходит удобство. Компьютер умеет засыпать по расписанию, может засыпать по кнопке на клавиатуре. Легко настроить засыпание по кнопке выключения питания. Просыпается он в течение секунд, включается — несколько минут. Ну, здесь, каждому свое. Мне кажется проще использовать назначенную кнопку на клавиатуре или засыпание по расписанию.
2.3. Соглашусь. В меню Пуск, в панель быстрого запуска, на рабочий стол, в избранные папки, в сохраненный папки в Far — не так уж важно, куда именно — в любом случае доступ будет быстрым.
2.4. Менять внешний вид калькулятора? У меня в стандартном режиме вместилось 16 цифр. Мне хватает их. Полезнее, как мне кажется, включить журнал, чтобы видеть результаты последних действий. :)
3. Использование горячих клавиш — однозначно! Любое действие, которое вам приходится повторять, желательно выполнять на клавиатуре. То же относится к макросам. Мышью удобно перемещать курсор и попадать по ярлыкам. Все остальное удобнее делать на клавиатуре.
4.1. и 4.2. Отключать неиспользуемый функционал, выигранные проценты быстродействия пользователь с легкостью потеряет делая два движения мышью вместо одного. А при необходимости неожиданно воспользоваться отключенными возможностями, он потеряет в разы больше времени, чем сэкономил до этого. Не дай бог столкнуться с непредусмотренными заранее случаями, когда отключенная служба будет просто не давать сделать штатные вещи. :)
4.3. Даже на довольно слабых компьютерах выигрыш будет невелик. Иногда проще докупить памяти, чем отключить то же Aero. И глазам приятнее будет.
Если выигрыш в быстродействии при отключении визуальных эффектов или каких-то служб становится заметен, то стоит подумать о замене компьютера. Это окажется лучшим вкладом в оптимизацию, чем все описанные варианты вместе взятые.
4.4. и 4.5. Говорить же об оптимизации, продолжая пользоваться Norton Ghost, а тем более Nero, мне кажется просто в корне неправильным. :) Особенно, при наличии аналогов, которые проще, дешевле и быстрее, чем указанные. Главное — их найти.
В общем-то, лично для себя я все давно уже разложил по полочкам.
1. Главная программа, которая помогает мне работать эффективнее, это FAR.
2. Невозможно, если хочется работать быстро, обойтись без знания горячих клавиш, причем, не некоторых излюбленных, а желательно почти всех.
3. Если работа заключается в наборе текста, то любые оптимизации, твики и ускорители никогда не догонят обычную быструю слепую печать. Если вы печатаете медленнее, чем 150-180 знаков в минуту, то стоит начать учиться печатать нормально.
4. Если вам приходится работать с компьютерами клиентов, с их дисками, флешками, то обойтись без антивирусных программ не получится.
5. Выигрыш лишнего процента по времени не даст ничего, если вы впустую тратите часы в играх или соцсетях.
Гелиостанция — тоже явление локальное. :) И то, что будет происходить на расстоянии в пол-континента от нее, просто не заметит… :) Сказать, что в статье перебор паники, это просто промолчать… :) В статье все близко к истерике… :)
Все, что они хотят, чтобы их дорогая электроэнергия была очередной раз просубсидирована из бюджета… :) Якобы, для покрытия убытков.
Есть преподаватели (именно преподаватели, не методики), которые с успехом обходятся без домашних заданий. Они зажигают детей так, что те находятся буквально в постоянном горении. Попытки последователей обычно намного слабее, да и опираются на внешний антураж — отсутствие домашних заданий, расставленные в круг столы еще куча всего.
Я сам видел десятиклассников, которые сидя в кафе-мороженном в выходной в другом городе занимались решением задачки, которую начали за неделю до этого на уроке.
С одним таким учителем мне посчастливилось общаться… Его выпускники поступали в МФТИ, МВТУ, НГУ массово — 70-80% выпуска проходили без проблем. Некоторые получали приглашения, еще на этапе учебы в школе.
Домашки у него были. Только их решали, обычно, на ближайшей перемене. Чтобы дома спокойно заниматься интересным… :)
:) Правильная организация учебного процесса легко позволяет обойтись без домашнего задания. Это с одной стороны, с другой — достаточно носить тетради и дневник. Есть еще и продленки, на которых раньше домашки делались.
Раньше, но не сегодня. Сегодня группа продленного дня — это место развлечений и прикладных занятий. Предупреждают сразу — домашнее задание не выполняем. Причина — в продленке работают обычно предпенсионные учителя, которые не знают, как именно сейчас надо оформлять задачи. Поэтому они могут детям «руку сбить»… :) Согласитесь, если вместо угловой скобки написать фигурную, то смысл задачи поменяется на противоположный. И решение никак не подойдет к книжному ответу. :)
Мелкий сейчас в третьем классе. Математическом. Но мы дома немного забегаем вперед и решаем дополнительно задачки из задачника второго класса. Правда, 71 года. Проблема с оформлением постоянная.
Смотря какие. И смотря как.
Возьмите, к примеру, счета. Они должны быть отпечатаны в 2-3 экземплярах, подписаны, доставлены клиентам, а копии должны быть подшиты в соответствующих папках и переданы соответствующим организациям. Дополнительно заполняются реестры, которые также готовятся и печатаются, подписываются и подшиваются. Только если счета выставлены 5-го, а 6-го придет финконтроль, то никто не сможет убедить контролера, что реестры еще не готовы или счета еще не успели подшить. Так же и с журналами. Журнал нумеруется и подшивается, ведется в течение всего учебного года. Оценка ставится (если делать, как положено, конечно) одновременно с оценкой в дневник. И комиссия из ОО проверяет в обязательном порядке своевременность заполнения журналов. И, кстати, ни на городском, ни на областном уровне (а о более высоких и говорить нечего) никто не может сказать, как изменится методика работы с этими документами. Просто потому, что ни в одном документе об этом ничего не говорится. Те, кто командуют внедрениями, об этом просто не знали, они, в большинстве, в школах не работали. Те, кто ниже, права голоса не имеют. :)
Кстати, будет решена проблема длительности работы от одного заряда, качества экрана, скорости приема-передачи данных и много других… :)
Объектов нашлось несколько — заголовок, первый абзац текста и подпись под иллюстрацией. Что делать?
Выбираем первое вхождение. Прекрасно.
Вырезаем? А если надо скопировать?
Точно 22? А если у нас не презентация, а публикация, и нужен не 22 слайд, а 5 страница 3 главы 2 раздела? Или просто слайд номер 43, 44, 45 — где-то там…
А зачем? Если мы уже перешли? А если мы должны провериться визуально и подтвердить переход, то в чем прелесть комбинации?
Вставляем куда? В какое место слайда, страницы? Нужно ли менять оформление. Нужно ли продолжить редактирование вставленного заголовка, страницы, вернуться на слайд, с которого брали заголовок?
Удивительно, но это одно из предложений, точнее, первая его часть, с которым не приходится спорить.
Слишком надуманный пример, который не учитывает всей сложности процесса, с которым приходится сталкиваться пользователю. Просто потому, что захотелось придумать пример. Не все хорошо в стандартных интерфейсах. Именно поэтому постоянно ведется очень большая работа, не всегда лежащая на поверхности, по их изменению. И самая большая проблема этой работы заключается не в том, чего бы придумать нового, а в том, как бы сделать так, чтобы люди на это новое перешли. И если не с песнями, то хотя бы без особых проблем. Иногда это получается, иногда нет. Лучше всего это получается, когда пользователю не приходится учить ничего нового.
Помнится, английский лучник показывал в бою результаты лучше, чем обычный пехотинец, вооруженный мушкетом. Только лучника нужно было учить двадцать лет, а мушкетер начинал стрелять через полчаса обучения. Результат оказался предсказуемым. Как только лучники кончились, лук ушел с поля боя, оставшись в руках только энтузиастов и спортсменов. Боюсь, то же ждет и пользующихся VIM-ом. :)
Но с тем же успехом продвинутый (по-настоящему продвинутый, а не по резюме) пользователь сможет работать с любым редактором из сотен, представленных в винде. И не только текстовыми. Возможно, графическими. Или музыкальными. И не факт, что в проводнике. Боюсь, что навыки работы в VIM могут при таком сравнении оказаться бесполезными. А навыки работы в виндовс вообще помогут освоить подавляющее большинство программ, с которыми вообще может столкнуться пользователь.
А навыки слепой печати окажутся куда эффективнее в редакторе, чем знание нескольких сотен горячих клавиш. :) Кстати, а часто приходится удалять первую строку, находясь в середине текста? Или следующие 10 строк, именно 10, а не 8 или, например, 13? Как мне кажется, значительно реже, чем поменять букву в одном из последних набранных слов. К примеру, поменять букву «я|е|р|ы» на «ч|н|о|ф» в третьем|четвертом|первом|восьмом от курсора слове, находящуюся на третьей|второй|первой|предпоследней позиции в слове. Вам каждый раз придется считать комбинацию заново? А если вы ошиблись при наборе комбинации.
Я не спорю с тем, что VIM (или EMACS) хороший редактор. Я полностью согласен с тем, что профессионал должен осваивать любимый инструмент. Осваивайте. :) Задумайтесь только, что виндовс, офис и еще over 9000 программ являются инструментом для кого-то другого. И не факт, что работающий на них профессионал будет работать менее эффективно, чем вы.
Микроскопов у них уже три: VG HB501 with MarkII Nion Cs corrector, Nion UltraSTEMTM 100 и Nion UltraSTEMTM 100MC 'HERMES', каждый лучше предыдущего.
Всю информацию они, в отличии от автора поста, открыто выкладывают вот здесь: www.superstem.org/whatissuperstem. Про сами микроскопы вот здесь: www.superstem.org/instrumentation.
Ссылки на работы с третьим микроскопом попадаются от января 2013 года. Спрашивается, в чем новизна? Почему через два года об этом пишут?
:)
Даже самое интересное — картинки — не подписаны.
Первая — микрофотография частицы сплава меди и серебра на поверхности алюминия.
Вторая — ячеистая наноструктура в алмазе. Микроскоп был использован, чтобы объяснить природный коричневый цвет алмаза.
Третья — наночастица дисульфида молибдена толщиной в один атом на графитовой подложке.
Четвертая — микрофотография графеновой пластины. Отдельные пятна (красноватые узелки сетки) — это отдельные атомы углерода.
В общем, микроскоп с успехом используется, только нам об этом не рассказали. Зато не забыли указать стоимость. :)
Долго думал, но так и не понял, почему автор про нее и не рассказал. :)
1.1. Использование дополнительных программ для штатных действий. Неплохо, если забыть, что для вызова часто используемых через Win+R программ достаточно нажать Win+R и стрелочки курсора в выпавшем списке. Можно еще вынести ярлыки программ на рабочий стол и назначить каждой горячую клавишу. Можно использовать панель быстрого старта и использовать ее горячие клавиши. Не уверен, что эти способы сильно уступают приведенному. :)
1.2. Пунтосвитчер хорош. Еще лучше ниндзя. Еще лучше кейсвитчер. К сожалению, все они не успевают менять раскладку за мной. Если ошибаюсь, то первые 2-3 буквы слова так и останутся не переключенными, а часто еще и переедут на позицию-две вправо. Мне это поведение не нравилось ни в XP, ни в 7-й, ни в 8-й винде. Если искусственно замедлять работу — все идет штатно, если скорость. не контролировать, то все эти свитчеры слегка сходят с ума. :) Зато отменно решают единственную возложенную на них задачу — переключать раскладки по левому-правому Ctrl. :) Ошибочно набранные первые буквы легко меняю — я их сразу вижу.
1.3. Роль всевозможных юниксутилит и прочих утилит командной строки у меня выполняет FAR — инструмент бессменный едва ли не с первых версий.
1.4. Поиск файлов у меня также возложен на Far. Ему приходится искать, обычно то, о чем я совсем не имею никакого представления. С документами я справляюсь, в основном, без него. В свое время держал на компьютере полный архив документов (и не только документов) нескольких отделов предприятия более чем за 10 лет, начиная от текстовых, которые набирали еще в Фотоне с Лексиконом, заканчивая на тот момент вордовскими и екселевскими документами в формате MS Word/Excel 2007. Общее количество составлял более 27000 документов объемом свыше 10 гигов. Структура хранения была подобрана достаточно хорошо, чтобы поиском за все годы работы с архивами не приходилось пользоваться. При этом нужный документ по самым расплывчатым воспоминаниям находился в течение минут. Так что говорить о поиске приходится, только если на компьютере — кавардак.
1.5. До сих пор так и не встретил текстового редактора лучше, чем встроенный в FAR. Спорить можно — для каждого это выбор слишком персональный. Выделение колонкой, работа с просто дикими по размерами файлами, поддержка любых кодировок, подсветка, поддержка разных консольных шрифтов, автономная работа, скорость работы непревзойденная, низкий порог вхождения, поддержка макросов, плагинов, в общем, рекомендую попробовать, если не пробовали.
2.1. Открытие любого файла в редакторе или вьювере FAR. Удобнее, чем в блокноте, в разы. А если пользоваться FAR-ом вместо проводника, то становится еще удобнее.
2.2. Ярлычки выключения — с трудом доходит удобство. Компьютер умеет засыпать по расписанию, может засыпать по кнопке на клавиатуре. Легко настроить засыпание по кнопке выключения питания. Просыпается он в течение секунд, включается — несколько минут. Ну, здесь, каждому свое. Мне кажется проще использовать назначенную кнопку на клавиатуре или засыпание по расписанию.
2.3. Соглашусь. В меню Пуск, в панель быстрого запуска, на рабочий стол, в избранные папки, в сохраненный папки в Far — не так уж важно, куда именно — в любом случае доступ будет быстрым.
2.4. Менять внешний вид калькулятора? У меня в стандартном режиме вместилось 16 цифр. Мне хватает их. Полезнее, как мне кажется, включить журнал, чтобы видеть результаты последних действий. :)
3. Использование горячих клавиш — однозначно! Любое действие, которое вам приходится повторять, желательно выполнять на клавиатуре. То же относится к макросам. Мышью удобно перемещать курсор и попадать по ярлыкам. Все остальное удобнее делать на клавиатуре.
4.1. и 4.2. Отключать неиспользуемый функционал, выигранные проценты быстродействия пользователь с легкостью потеряет делая два движения мышью вместо одного. А при необходимости неожиданно воспользоваться отключенными возможностями, он потеряет в разы больше времени, чем сэкономил до этого. Не дай бог столкнуться с непредусмотренными заранее случаями, когда отключенная служба будет просто не давать сделать штатные вещи. :)
4.3. Даже на довольно слабых компьютерах выигрыш будет невелик. Иногда проще докупить памяти, чем отключить то же Aero. И глазам приятнее будет.
Если выигрыш в быстродействии при отключении визуальных эффектов или каких-то служб становится заметен, то стоит подумать о замене компьютера. Это окажется лучшим вкладом в оптимизацию, чем все описанные варианты вместе взятые.
4.4. и 4.5. Говорить же об оптимизации, продолжая пользоваться Norton Ghost, а тем более Nero, мне кажется просто в корне неправильным. :) Особенно, при наличии аналогов, которые проще, дешевле и быстрее, чем указанные. Главное — их найти.
В общем-то, лично для себя я все давно уже разложил по полочкам.
1. Главная программа, которая помогает мне работать эффективнее, это FAR.
2. Невозможно, если хочется работать быстро, обойтись без знания горячих клавиш, причем, не некоторых излюбленных, а желательно почти всех.
3. Если работа заключается в наборе текста, то любые оптимизации, твики и ускорители никогда не догонят обычную быструю слепую печать. Если вы печатаете медленнее, чем 150-180 знаков в минуту, то стоит начать учиться печатать нормально.
4. Если вам приходится работать с компьютерами клиентов, с их дисками, флешками, то обойтись без антивирусных программ не получится.
5. Выигрыш лишнего процента по времени не даст ничего, если вы впустую тратите часы в играх или соцсетях.
Все, что они хотят, чтобы их дорогая электроэнергия была очередной раз просубсидирована из бюджета… :) Якобы, для покрытия убытков.
Я сам видел десятиклассников, которые сидя в кафе-мороженном в выходной в другом городе занимались решением задачки, которую начали за неделю до этого на уроке.
С одним таким учителем мне посчастливилось общаться… Его выпускники поступали в МФТИ, МВТУ, НГУ массово — 70-80% выпуска проходили без проблем. Некоторые получали приглашения, еще на этапе учебы в школе.
Домашки у него были. Только их решали, обычно, на ближайшей перемене. Чтобы дома спокойно заниматься интересным… :)
Раньше, но не сегодня. Сегодня группа продленного дня — это место развлечений и прикладных занятий. Предупреждают сразу — домашнее задание не выполняем. Причина — в продленке работают обычно предпенсионные учителя, которые не знают, как именно сейчас надо оформлять задачи. Поэтому они могут детям «руку сбить»… :) Согласитесь, если вместо угловой скобки написать фигурную, то смысл задачи поменяется на противоположный. И решение никак не подойдет к книжному ответу. :)
Мелкий сейчас в третьем классе. Математическом. Но мы дома немного забегаем вперед и решаем дополнительно задачки из задачника второго класса. Правда, 71 года. Проблема с оформлением постоянная.
Возьмите, к примеру, счета. Они должны быть отпечатаны в 2-3 экземплярах, подписаны, доставлены клиентам, а копии должны быть подшиты в соответствующих папках и переданы соответствующим организациям. Дополнительно заполняются реестры, которые также готовятся и печатаются, подписываются и подшиваются. Только если счета выставлены 5-го, а 6-го придет финконтроль, то никто не сможет убедить контролера, что реестры еще не готовы или счета еще не успели подшить. Так же и с журналами. Журнал нумеруется и подшивается, ведется в течение всего учебного года. Оценка ставится (если делать, как положено, конечно) одновременно с оценкой в дневник. И комиссия из ОО проверяет в обязательном порядке своевременность заполнения журналов. И, кстати, ни на городском, ни на областном уровне (а о более высоких и говорить нечего) никто не может сказать, как изменится методика работы с этими документами. Просто потому, что ни в одном документе об этом ничего не говорится. Те, кто командуют внедрениями, об этом просто не знали, они, в большинстве, в школах не работали. Те, кто ниже, права голоса не имеют. :)