В топовых принтерах(даже для домашнего использования) уже используется техническое зрение. Там конечно пишут что это ИИ следит, но верится с трудом. Но нужно идти до конца я считаю: прикрутить к 3д принтеру механоруку для снятия готовых деталей, подготовки стола к печати, смены катушки. И демонстрации пользователю среднего пальца, если он попробует печатать что-то непотребное или опасное.
Ну во-первых, такая активация используется не только у Пикассо, смотрим Бамбулаб всеми любимый(который при желании разработчика может и в кирпич превратиться через облако). При желании, на сайте лежит инструкция как настроить другой слайсер на работу с принтером. Во-вторых, он реально стоит своих денег ибо жрет примерно все пластики. Да, медлителен, и слайсер имеет маловато настроек, но для технички, а он именно на нее и заточен, достаточно.
А вот это... изделие, не стоит и половины запрашиваемых за него денег. Я думал, уж Росатом фигней не занимается, ан нет.... нашелся там видимо эффективный менеджер.
Парадокс корабля Тесея — философский вопрос, который звучит так: «Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом?».
То же самое, только с другой технологией. А перенесется ли сознание - вообще вопрос.
Только вот тут еще вопрос: при переселении в машину, это тот самый человек или его копия? И как отличить одно от другого? Сработает ли теорема о запрете клонирования? А если сработает, значит это даже не клон, это другое существо, хоть и с воспоминаниями источника.
На эту тему еще и романы есть, цикл "Мир Бобов". Буквально - умершего человека превратили в зонд Фон-Неймана, приключений получилось ооочень много.
Аналогично искал такую же клавиатуру. Остановился на ARDOR GAMING Ranger V2. Тут можно подсветку ставить как однотонную, так и зонами. По мне выделение зоны цифровых клавиш довольно удобно.
Для себя остановился на связке Компас+Блендер. В первом делаю техничку, во втором можно корректировать скачанные готовые модели или делать то, что в Компасе сложно. Кроме того Блендер программа универсальная, от обычного рисования кистями до анимации и скульптинга. Эти две программы покрывают 99% задач. Дальше уже идут уловки с слайсером, параметрами печати и т.д.
Я в каком-то рассказе читал про это. Электронная книга, но чтобы её прочитать, нужно купить специальные очки, что-то там еще доплатить и смотреть текст на экране через них. Без очков на экране отображается только реклама.
А при распознавании картинок алгоритмы надо полагать усложняются кратно? Я сомневаюсь, что там идет анализ картинки попиксельно, но можно как-то общими словами объяснить принцип? Вот есть 100000 картинок котов и собак. Как строиться код?
В книге "Небесная река" Денниса Тейлора дается интересная теория самосознания.Теория о запрете клонирования. То есть по простому: сложную квантовую информационную структуру невозможно удалить – и, кроме того, она не может просто испариться. Скопировать 1:1 тоже не получиться, появятся необратимые отклонения. Но возможно перенести на какой либо другой носитель. И вот тут возникает вопрос, а какой еще носитель, кроме нашего мозга, может быть основой самосознания? И если мы в симуляторе - хм... Не проекции ли мы чего нибудь снаружи связанные через квантовый мир?
Похоже не бред конечно, но посмотрите, как наш мир отличается от квантового. И как программный код, отличается от мира электронных схем на котором он работает. Не находите параллелей?
Тех, кто собирал, уже нет давно на данном предприятии. Оборудование далеко не новое к тому же. Мне же было проще написать скрипт, чем разбираться в Ансибл.
Asus Eee 1001H лежит до сих пор. Ставил на него Ubuntu, Win10. Пришлось конечно увеличить ОЗУ и поставить SSD. Но прирост такой себе, тянет, но медленно. Легкие linux тянет лучше, но что-то на них возводить проблематично, почти всё на 64 бита ушло. Так и вернул на полку, долёживать.
В топовых принтерах(даже для домашнего использования) уже используется техническое зрение. Там конечно пишут что это ИИ следит, но верится с трудом. Но нужно идти до конца я считаю: прикрутить к 3д принтеру механоруку для снятия готовых деталей, подготовки стола к печати, смены катушки. И демонстрации пользователю среднего пальца, если он попробует печатать что-то непотребное или опасное.
Ну во-первых, такая активация используется не только у Пикассо, смотрим Бамбулаб всеми любимый(который при желании разработчика может и в кирпич превратиться через облако). При желании, на сайте лежит инструкция как настроить другой слайсер на работу с принтером. Во-вторых, он реально стоит своих денег ибо жрет примерно все пластики. Да, медлителен, и слайсер имеет маловато настроек, но для технички, а он именно на нее и заточен, достаточно.
А вот это... изделие, не стоит и половины запрашиваемых за него денег. Я думал, уж Росатом фигней не занимается, ан нет.... нашелся там видимо эффективный менеджер.
Благодаря этому инструменту я вернул доступ к Ютубу. А там пылились десятки так нужных мне роликов. Так что большое мерси автору.
Парадокс корабля Тесея — философский вопрос, который звучит так: «Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом?».
То же самое, только с другой технологией. А перенесется ли сознание - вообще вопрос.
Только вот тут еще вопрос: при переселении в машину, это тот самый человек или его копия? И как отличить одно от другого? Сработает ли теорема о запрете клонирования? А если сработает, значит это даже не клон, это другое существо, хоть и с воспоминаниями источника.
На эту тему еще и романы есть, цикл "Мир Бобов". Буквально - умершего человека превратили в зонд Фон-Неймана, приключений получилось ооочень много.
Аналогично искал такую же клавиатуру. Остановился на ARDOR GAMING Ranger V2. Тут можно подсветку ставить как однотонную, так и зонами. По мне выделение зоны цифровых клавиш довольно удобно.
Пытался запустить пример с
aiohttp у себя. Python 3.14, ругается на не русском:ssl.SSLCertVerificationError: [SSL: CERTIFICATE_VERIFY_FAILED] certificate verify failed: unable to get local issuer certificate (_ssl.c:1077)
Понимаю, что требует сертификат, но почему тогда в последовательном варианте молчал и работал?
Добро пожаловать в мрачное будущее, где миром правят корпорации. Даже матрасами управляют.
В Компасе можно сделать переменные и использовать их для изменения модели. То есть параметрическое построение там есть. Это полноценный САПР.
Для себя остановился на связке Компас+Блендер. В первом делаю техничку, во втором можно корректировать скачанные готовые модели или делать то, что в Компасе сложно. Кроме того Блендер программа универсальная, от обычного рисования кистями до анимации и скульптинга. Эти две программы покрывают 99% задач. Дальше уже идут уловки с слайсером, параметрами печати и т.д.
Я в каком-то рассказе читал про это. Электронная книга, но чтобы её прочитать, нужно купить специальные очки, что-то там еще доплатить и смотреть текст на экране через них. Без очков на экране отображается только реклама.
Добро пожаловать в мир мрачного будущего.
То есть еще туда модуль распознавания изображений добавляется?
А при распознавании картинок алгоритмы надо полагать усложняются кратно? Я сомневаюсь, что там идет анализ картинки попиксельно, но можно как-то общими словами объяснить принцип? Вот есть 100000 картинок котов и собак. Как строиться код?
В книге "Небесная река" Денниса Тейлора дается интересная теория самосознания.Теория о запрете клонирования. То есть по простому: сложную квантовую информационную структуру невозможно удалить – и, кроме того, она не может просто испариться. Скопировать 1:1 тоже не получиться, появятся необратимые отклонения. Но возможно перенести на какой либо другой носитель. И вот тут возникает вопрос, а какой еще носитель, кроме нашего мозга, может быть основой самосознания? И если мы в симуляторе - хм... Не проекции ли мы чего нибудь снаружи связанные через квантовый мир?
Похоже не бред конечно, но посмотрите, как наш мир отличается от квантового. И как программный код, отличается от мира электронных схем на котором он работает. Не находите параллелей?
2Гб не хватит? Большего найти проблематично теперь.
Кажется я нашел применение старенькому нетбуку. Надо будет попробовать, как я понял большие вычислительные мощности не нужны, должен справится.
Тех, кто собирал, уже нет давно на данном предприятии. Оборудование далеко не новое к тому же. Мне же было проще написать скрипт, чем разбираться в Ансибл.
Asus Eee 1001H лежит до сих пор. Ставил на него Ubuntu, Win10. Пришлось конечно увеличить ОЗУ и поставить SSD. Но прирост такой себе, тянет, но медленно. Легкие linux тянет лучше, но что-то на них возводить проблематично, почти всё на 64 бита ушло. Так и вернул на полку, долёживать.
Найдет первое вхождение, т.к. после этого завершает работу. Дальше разбираться вручную и много думать. ))
Ответ чуть ниже. , не туда нажал, когда писал.