Обновить
24
0
Макс Бабич @WebByte

Пользователь

Отправить сообщение
Кто-нить хочет работать в «большой тройке»? На Perl, ессесн.
Если хотите — обращайтесь ко мне. Требования простенькие — Perl да SQL.
Проекты всякие разные, условия более чем интересные.

Или Perl на Хабре и правда мёртв?
можем провести эксперимент.

Да я не сомневаюсь, что отсеит. Предложил лишь чтобы было понятно, что 20 писем в неделю — на самом деле фигня и отсеивается спам-фильтрами намного больше.
Почему тогда на GMail у меня во входящие спам не попадает?

А тут могут быть вполне технические причины. Например, антиспам Касперского (а вроде он стоит у Мэйла) может проверять письмо только раз — при попадании в ящик. И если не посчитал его спамом (к примеру, пока мало статистических данных, рассылка только началась), ессесн, оно попадет во Входящие и будет там лежать пока не удалит пользователь. А спам-фильтр Гугла может поступать по-иному. Он может каждое письмо помечать каким-то образом при попадании в ящик, а при дальнейшем накоплении статистики письма с такой-то сигнатурой перемещать в папку «Спам». Так, например, делаю я у себя. Да, тратятся доп. ресурсы, но при возможностях Гугла эт оправдано.
вот если бы заменить спамфильтр человеком

Ходят слухи, что у одной из спам-систем такой этап есть.
Статистические методы на таких больших объемах данных, как у трех кнопок, могут давать вполне приличные результаты. Другое дело, что одним Ципфом спам не отловить.

Вы разработчик антиспам системы?

У меня она очень простая и тоже на статистике. Ну и плюс ящики-ловушки.
Проблема спама — проблема не только Мэйла, а Интернета вообще. Идеальной системы антиспама нет и пока не намечается. Поговорите с представителями Антиспама Касперского, Спамобороны Яндекса и наверняка озвученные ими цифры фильтрации будут близки к 99%. Но не к ста.

Спама все больше и пока (как у Лукьяненко) не начнут давать лицензии на отстрел спамеров, меньше его не станет. К тому же, спам идет в ногу со временем и уже есть и Веб-два-нуль спам социальных сетей, блогов, форумов итп.

Не обязательно светить свой ящик, чтобы на него начал приходить спам. Достаточно чтобы Вы или Ваши знакомые подцепили вирус, трояна или прочую мразь, которые передадут все найденные на компе адреса (да-да, в том числе и Ваш) «куда надо». И все, понеслось. Думаете, Вы от этого застрахованы? Нет! Спам начинает приходить даже на ящик, нигде не засвеченный и подписанный только на Еже-лист. Сообщество интернет-профессионалов. Ага-ага, трояны подхватывают и они.

2-3 письма в день — много? 23 в недель — много? Чушь! Моя собственная очень простенькая система антиспама отсекает с трех основных моих ящиков примерно 20 тысяч спам-писем в неделю. Хотите, будет переправлять их вам?

Уверен, объем спама, приходящего на ящики Мэйла, Рамблера, ДжиМэйла, Яндекса — десятки, а то и сотни гигабайтов в сутки. А в ящики пользователей попадает едва ли процент.

Как соавтор статьи Экслера скажу — да, за пару лет ничего не изменилось ни на проектах Мэйла, ни на Планете Рамблера, где тоже светится ящик. Менять надо не там, менять надо свое отношение к рассылке спама.

Вы программист? Вам предлагают разослать письма «по тысяче-другой адресов»? Откажитесь. Даже, если предложат большие деньги.

Вы программист? Идите работать в отделы почтовых сервисов, занимающихся борьбой с этой новой проблемой человечества. Не скулите по блогам, как вам плохо. Работайте.
Вы не пользуетесь тем, что браузер по мере ввода адреса подставляет из списка уже посещенных? ;-) Додумайте дальше сами, пожалуйста, мне писать лень очевидные вещи.
Информация для размышления:
В адресной строке браузера gogo подставится раньше, чем goog.
Я спрашивал про Селекты, а не еще и Инсерты / Апдейты.
Так то прекрасно знаю, что такое локи в MyISAM.
Мне приводить здесь тексты лицензий или сами «асилите» в каких случаях используется GPL, а в каких коммерческая лицензия?
MySQL тоже платная для коммерческого использования (сюрприз, да?).

Для изучения Оракл вполне бесплатен и скачивается непосредственно с их сайта. Другое дело, что всякие патчи и апдейты недоступны. Но поиграться даже в серьёзные вещи вполне можно. И не так страшен Оракл, как его малюют. Хотя после Мускула первое время будет непривычно, да.
Те же Постгресс и Оракл. Транзакции у них, ессесн, есть, а возможности в плане выполнения выборок все ж помощнее Мускуловых. Про другие промышленные СУБД ничего сказать не могу — не использовал. Сравнение с Мускулом в рамках треда не распишу, не та тематика, да и статей на эту тему полно.
Я сейчас говорю только про селекты, поэтому «фетчатся». То есть, само выполнение SELECT'а + вывод выборки. А UPDATE-INSERT «куэрятся» быстро, ибо OLTP-приложение. В тех, местах, где они выполняются долго, это оправдано и некритично. Скорость SELECT'ов критична у меня везде.
В последнее время не использую
Я вообще Мускул не использую, больно убогая БД.
И подходы к медленности запросов у нас с Вами разные
Ну альтернативы-то есть всегда. Только не в рамках MySQL. Но на БД в основном с селектами MyISAM — вполне себе альтернатива для InnoDB
Счастливые люди — медленные запросы 1–10 сек.
У меня в разряд медленных попадают запросы, которые фетчатся более 0.02 секунд. Для них ничего нет?
Да что Вы говорите? А может приведёте пример тестов, где ИнноДБ на селектах явно превосходит МайИсам?
В точку. Похоже, разногласия просто из-за разницы в терминологии.
Простите, а как Вы будете решать поставленную задачу, не умея думать? Думать — это не просто "иметь богатый жизненный опыт". Думать — это в том числе уметь применять этот опыт для решения произвольной задачи и уметь найти отправные точки для решения при минимальном наборе данных. Не умея думать, не имея хорошего абстрактного мышления, Вы будете обычным кодером, а не программистом.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность