Нет, не так. openCL может работать с любыми типами данных, это зависит от Вашей программы. Я ведь тоже производительность по OpenCL-Benchmark определял. И она по разным типам данных совершенно разная. Чаще всего бенчмарки их усредняют и получают "среднюю температуру по больнице".
Но чаще всего, конечно, при вычислениях используется FP32, а с ним у CMP 50/90 вообще беда. Это llama оказалась неожиданным исключением. С этими картами могут быть любые сюрпризы. Например, CMP 50/90 по вычислениям вроде бы примерно равны, а по Furmark они в 5 раз отличаются. Что-то там ещё порезано. И что не так в других - тоже толком неизвестно. В каждом конкретном случае только пробовать, благо здесь цена ошибки не велика.
Уважаемый, вы статью вообще читали? Это заявление из рода "этого не может быть, потому, что не может быть никогда!". Пруфы давайте. У меня они есть, а у Вас?
Никто и не предлагает такое решение для серьезных применений. Это больше побаловаться, поизучать, поисследовать, когда интересно вроде, но пока не знаешь, насколько оно тебе надо. Естественно, набирать 40-60 ГБ видеопамяти картами по 10 ГБ - такое себе. Но 3 штуки, к примеру, вполне реально. Масштабируется оно нормально. При работе двух карт модель распределяется по обеим, при этом падения скорости относительно работы той же модели (8b, естественно) вообще нет. На двух картах работают модели по 14b, они уже не такие тупенькие. А 3 заменят карту на 24 ГБ, что по цене вообще несопоставимо. Пропускная способность памяти у них очень даже на уровне, по шине передается не так много данных, судя по всему, так что ничего никуда не упрется. Но ещё раз - это вариант для баловства и дешевых экспериментов.
А точно CMP 40HX подходят? Я где-то встречал, что у них как раз FP16 порезана. Но ничего не утверждаю - тут достоверности никакой, пока сам не проверишь, не поймёшь. Если что, пробуйте осторожно, сначала на одной. Если что не так, то 50HX попробовать можно, но она больше и кушает тоже больше.
Поразительно, до чего ж заголовок статьи, чисто по желопрессовому, перевирает текст… Ведь из самой статьи следует: Мужчина лучше ориентируется по карте, даже после того, как женщина пройдёт курс обучения. Феминистки политкорректность навели? Кто-то может возразить, что мужчина сохранит преимущество, только если тоже пройдёт аналогичный курс. Но мы же за равнопрпвие, разве нет? Если нет, то можно просто сравнивать, например, с мужчинами, никогда не видевшими карту, и все дела…
Главный смысл статьи-то простой. Есть прямая корреляция между пространственным мышлением и инженерными способностями. У женщин и с тем и с другим туговато. ВОЗМОЖНО, тренируя пространственное мышление, можно улучшить и инженерные навыки. И 90% текста — отмазки о "гендерном равенстве".
А вообще, конечно, можно рассматривать это как большое "открытие": Вау, женщины тоже обучаемы!
Вот же неймется людям… Ну вот, ещё: у мужчин масса тела больше, как в статье упомянуто. Проблема легко решаема — всем теткам жрать вдвое больше и дело в шляпе. Дальше: мужчины физически сильнее. Это тоже поправимо — всем девкам с детства качаться! С письками нынче тоже… всякого напридумывали… Но вот как со средним ростом быть?? Вот проблема, так проблема! Как феминисткам поправить статистику среднего роста? Может, курс обучения какой организовать? Хотя нет — проще мужиков укорачивать...
Нет, не так. openCL может работать с любыми типами данных, это зависит от Вашей программы. Я ведь тоже производительность по OpenCL-Benchmark определял. И она по разным типам данных совершенно разная. Чаще всего бенчмарки их усредняют и получают "среднюю температуру по больнице".
Но чаще всего, конечно, при вычислениях используется FP32, а с ним у CMP 50/90 вообще беда. Это llama оказалась неожиданным исключением. С этими картами могут быть любые сюрпризы. Например, CMP 50/90 по вычислениям вроде бы примерно равны, а по Furmark они в 5 раз отличаются. Что-то там ещё порезано. И что не так в других - тоже толком неизвестно. В каждом конкретном случае только пробовать, благо здесь цена ошибки не велика.
Уважаемый, вы статью вообще читали? Это заявление из рода "этого не может быть, потому, что не может быть никогда!". Пруфы давайте. У меня они есть, а у Вас?
Никто и не предлагает такое решение для серьезных применений. Это больше побаловаться, поизучать, поисследовать, когда интересно вроде, но пока не знаешь, насколько оно тебе надо.
Естественно, набирать 40-60 ГБ видеопамяти картами по 10 ГБ - такое себе. Но 3 штуки, к примеру, вполне реально. Масштабируется оно нормально. При работе двух карт модель распределяется по обеим, при этом падения скорости относительно работы той же модели (8b, естественно) вообще нет. На двух картах работают модели по 14b, они уже не такие тупенькие. А 3 заменят карту на 24 ГБ, что по цене вообще несопоставимо. Пропускная способность памяти у них очень даже на уровне, по шине передается не так много данных, судя по всему, так что ничего никуда не упрется.
Но ещё раз - это вариант для баловства и дешевых экспериментов.
А точно CMP 40HX подходят? Я где-то встречал, что у них как раз FP16 порезана. Но ничего не утверждаю - тут достоверности никакой, пока сам не проверишь, не поймёшь. Если что, пробуйте осторожно, сначала на одной. Если что не так, то 50HX попробовать можно, но она больше и кушает тоже больше.
Поразительно, до чего ж заголовок статьи, чисто по желопрессовому, перевирает текст… Ведь из самой статьи следует: Мужчина лучше ориентируется по карте, даже после того, как женщина пройдёт курс обучения. Феминистки политкорректность навели? Кто-то может возразить, что мужчина сохранит преимущество, только если тоже пройдёт аналогичный курс. Но мы же за равнопрпвие, разве нет? Если нет, то можно просто сравнивать, например, с мужчинами, никогда не видевшими карту, и все дела…
Главный смысл статьи-то простой. Есть прямая корреляция между пространственным мышлением и инженерными способностями. У женщин и с тем и с другим туговато. ВОЗМОЖНО, тренируя пространственное мышление, можно улучшить и инженерные навыки. И 90% текста — отмазки о "гендерном равенстве".
А вообще, конечно, можно рассматривать это как большое "открытие": Вау, женщины тоже обучаемы!
Вот же неймется людям… Ну вот, ещё: у мужчин масса тела больше, как в статье упомянуто. Проблема легко решаема — всем теткам жрать вдвое больше и дело в шляпе. Дальше: мужчины физически сильнее. Это тоже поправимо — всем девкам с детства качаться! С письками нынче тоже… всякого напридумывали… Но вот как со средним ростом быть?? Вот проблема, так проблема! Как феминисткам поправить статистику среднего роста? Может, курс обучения какой организовать? Хотя нет — проще мужиков укорачивать...