Спасибо. Не догадался глянуть источник. Да, расчёт очень странный. Не понятно, сколько они заплатят в точке обмена трафика в Лондоне (и заплатят ли, я не в курсе, как это работает), сколько будет стоить доставка по территории и последняя миля.
Знак числа вообще никоим образом не записывается системой счисления.
Более чем спорное утверждение, потому что автор с самого начала (ну хорошо, лишь со второй секции) говорит о том, что будет использовать симметричную троичную позиционную систему счисления.
И да, именно в симметричных позиционных системах счисления знак числа не надо записывать отдельным символом, потому что строение такой системы счисления позволяет исключить использование знака «-» вообще.
Хочу заметить, что позиционные симметричные системы счисления ещё не самые взрывающие мозг, и они довольно удобны в использовании. Если прогуляться хотя бы до википедии (я уж не говорю про учебники), то можно найти много примеров куда более экзотических.
Забавно, куча новых философских терминов про ИИ без их фактического определения. Список требований к ИЛ тем более забавен. Половина из них вполне подпадает под определение сильного искусственного интеллекта. Отдельный пункт и вовсе теологический. Оставшееся же можно подвести просто под жизнелюбивость, хотя даже некоторые людские особи личности проявляют прямо противоположные стремления.
Ну и про тест: если вы вводите в определение некопируемость, это и будет самым простым тестом. И никак не вероятностным.
Согласен, небо без засветки это что-то! Мы как-то в Киргизии лет пять назад среди гор отдыхали, и как-то ночью полностью вырубили свет в районе (а вокруг горы, в районе света нет => засветки нет от слова совсем). Луны нет, звёзды просвечивали сквозь тучи, все спутники пролетающие видно было, Млечный Путь буквально на голову упал! До сих пор вспоминаем это небо…
Не знаю, правда, серая ли это была зона засветки, или та самая «чёрная». Но по ощущениям таки скорее черная. В горах правда не очень удобно наверняка наблюдать, далеко не весь горизонт виден.
У меня до сих пор подозрение, что это была диверсия таких вот ЛА ;)
Думаю, далеко не один человек поставил вам плюс, за эту историю. Steam далеко не няшка, и у него местами дикая путаница с предоставлением актуальной информации, и мне кажется, что всё это вовсе не случайно.
Меня особенно сильно раздражают сторонние DRM-сервисы, о которых Steam пишет где-то мелким шрифтом сбоку после кучи рекламы, а после покупки оказывается, что ты должен ещё пройти процедуру регистрации где-то, скачать ещё один DRMнутый модуль, который плюс ко всему глючит страшнее стима.
Ну и поддержка, которая на это реагирует не строго по ТоС конечно (по которой: раз слепой, значит попал на деньги), а всего-лишь вернув деньги обратно в систему. Мне кажется, или это классический пример из тёмных паттернов проектирования интерфейсов? Любить Steam есть за что, но именно эта сторона, по-моему, заслуживает всяческого порицания, а не отстаивания и «прикрывания».
В целом, вы не одиноки. А почему вам так минусы ставят, сказать не могу.
Прошу прощения, но топик буквально создан для «Я пиарюсь», почерпнуть что-то полезное с точки зрения гейм-дева здесь очень сложно: буквально, вышел анонс некоторой новой игры и рассказана предыстория, что тоже, однако, небезынтересно. Отсюда, думаю, и просьбы «о картинках», потому что анонс вышел достаточно сухой и неочевидный.
Ваш предыдущий топик был куда более «гейм-дев», чем этот, потому что там поднимались технические вопросы, хоть и возникла некоторая полемика впоследствии.
Я тоже так думал: у меня эволюция застряла на одной очень глубокой яме из двух сегментов, откуда машинки не могли выбраться без изменения ни размера, ни поведения на протяжении сегментов 15. Но через полчаса глянул, а они уже спокойно адаптировались (причём это при высокой приемственности в 50).
По-моему, тут вовсе не пары играют роль, а группы сегментов сильно большего размера. Потому что, например, у меня машинки в одном месте на три почти отвесных сегмента после равнинки взбираются без проблем, а в другом, где перед этим небольшая горка из двух сегментов, застряли на весьма продолжительное время.
Это как так?
Ну и кроме того, как написано выше, совершенно не учтена инфраструктура доставки интернета до конечного потребителя.
Более чем спорное утверждение, потому что автор с самого начала (ну хорошо, лишь со второй секции) говорит о том, что будет использовать симметричную троичную позиционную систему счисления.
И да, именно в симметричных позиционных системах счисления знак числа не надо записывать отдельным символом, потому что строение такой системы счисления позволяет исключить использование знака «-» вообще.
Хочу заметить, что позиционные симметричные системы счисления ещё не самые взрывающие мозг, и они довольно удобны в использовании. Если прогуляться хотя бы до википедии (я уж не говорю про учебники), то можно найти много примеров куда более экзотических.
особиличности проявляют прямо противоположные стремления.Ну и про тест: если вы вводите в определение некопируемость, это и будет самым простым тестом. И никак не вероятностным.
Не знаю, правда, серая ли это была зона засветки, или та самая «чёрная». Но по ощущениям таки скорее черная. В горах правда не очень удобно наверняка наблюдать, далеко не весь горизонт виден.
У меня до сих пор подозрение, что это была диверсия таких вот ЛА ;)
Меня особенно сильно раздражают сторонние DRM-сервисы, о которых Steam пишет где-то мелким шрифтом сбоку после кучи рекламы, а после покупки оказывается, что ты должен ещё пройти процедуру регистрации где-то, скачать ещё один DRMнутый модуль, который плюс ко всему глючит страшнее стима.
Ну и поддержка, которая на это реагирует не строго по ТоС конечно (по которой: раз слепой, значит попал на деньги), а всего-лишь вернув деньги обратно в систему. Мне кажется, или это классический пример из тёмных паттернов проектирования интерфейсов? Любить Steam есть за что, но именно эта сторона, по-моему, заслуживает всяческого порицания, а не отстаивания и «прикрывания».
В целом, вы не одиноки. А почему вам так минусы ставят, сказать не могу.
Ваш предыдущий топик был куда более «гейм-дев», чем этот, потому что там поднимались технические вопросы, хоть и возникла некоторая полемика впоследствии.
БТВ. Удалось вывести популяцию одноколёсных, которые на 730 едут :)