Я бы посоветовал брать сразу 4s аккумуляторы (при условии что все остальные запчасти поддерживают 4s). Если страшно сразу быстро летать на 4s — можно на аппаратуре уменьшить газ до 75% на время первых полетов. А еще лучше — тренироваться в симуляторе. 3s — очень быстро наскучивают, приходится дополнительно 4s заказывать и ждать.
И лучше не 1-2 аккумулятора, а сразу 6 или больше. 10 минут — это если очень медленно летать. При более-менее агрессивных полетах минут 5 выходит. Итого 2 аккумулятора = 10 минут полета. Дольше собираться, выезжать на место и т.п. выходит чем сами полеты.
На iPad нет возможности использовать несколько учетных записей. Я имею ввиду, чтобы при разблокировке выбрать нужного пользователя и видеть только его список приложений, быть залогиненым в приложениях именно под выбранным пользователем и т.п.
В итоге, мне с женой периодически приходится менять учетки прямо внутри приложений (в google-приложениях это достаточно просто, но нужно не забыть).
Если я не ошибаюсь, планшеты на чистом Android умеют это делать из коробки.
В свое время (года 2-3 назад) тоже занимался построением этой диаграммы, а потом и триангуляцией по этой диаграмме.
С работой этих алгоритмов в 2D все понятно и достаточно просто представить. Но когда пытаешься перейти в 3D начинается взрыв мозга.
Причем в большинстве материалов первыми идут строки, вроде: «будем рассматривать 2-мерное пространство, для 3-мерного все аналогично».
Было бы очень интересно прочесть про построение диаграммы в 3D, ND с визуализацией
Было бы интересно подробнее узнать об отличиях чипсетов материнских плат.
Они отличаются производительностью и возможностями
— на сколько отличаются производительностью?
— почему отличаются производительностью?
— какие возможности у разных чипсетов?
У чипсетов intel отличия еще интереснее описали:
нет разгона и мало интерфейсов
нет разгона и много интерфейсов
есть разгон и много интерфейсов
В итоге имеем «лист» текста про чипсеты, а никакой конкретной информации нет. Меня, например мало интересует возможность разгона, но мне интересны отличия в работе с SATA III у разных чипсетов (если они есть) и т.п.
В большинстве случаев, у нас объектов в таких списках меньше сотни.
В случаях когда объектов намного больше, у нас используются запросы по частям (например, по 100 объектов) и следующие части запрашиваются и результаты отправляются клиентам только по требованию.
Отвечая на ваш вопрос: нет, не проверяли.
Разобрался в этой теме более подробно. Проверял на рабочем коде, отключил весь описанный в статье код. Алгоритм работы следующий:
вызываем геттер у «User» списка «Phone»
Hibernate выполняет запрос, который включает в себя все поля столбцы базового класса, join'ит всех потомков и выбирает у них по 2 разных столбца, дополнительно в запросе идет проверка к какому классу принадлежит строка
для каждого объекта из списка вызывает запрос с его уже известным PK, к его таблице. В запросе собираются недостающие столбцы объекта
Точно странно. У меня в логах hibernate идет запрос «User», вызываю геттер — появляются запросы телефонов по их PK. А где он эти PK взял не ясно. Отдельного запроса списка PK не было.
Займусь вечером изучением этого вопроса.
В том то и дело, что нужны именно подклассы. То есть мы ожидаем CellPhone или SatellitePhone, а имеем прокси для Phone. И здесь никакой вид проверки не помогает.
На счет прокси-списка все верно. При запросе списка геттером Hibernate заполняет его объектами. Но некоторые из этих объектов могут быть не инициализированными. И при вызове instanceof для одного из них, мы можем столкнуться с proxy-объектом.
Только что проверил создаваемые hibernate'ом запросы при вызове геттера. Выбор идет по PK каждого объекта из ленивого списка. На каждый объект — отдельный запрос.
Для проверки выставлял следующие уровни логгирования:
Если я не ошибаюсь, то при автоматической инициализации объектов Hibernate'ом для каждого объекта из списка составляется свой запрос.
В конкретно этом случае — мы можем запросить и целый список объектов отдельным запросом. Но не факт, что мы опять не получим прокси-объекты.
Мне кажется, что для появления Web 3.0 необходима еще и модернизация рекламы.
В том виде в котором она есть сейчас — она только вызывает раздражение или насмешку. А настоящее ее предназначение — продавать. Реклама должна стать как бы частью контента, ненавязчивой, почти незаметной, но побуждающей. Но не так, что тебе на весь экран показывают банку дезодоранта или типа того, а просто стильные элегантные часы на руке главного героя фильма, или красивый ноутбук. А вот при желании пользователя (навел на продукт курсор или подумал об этом) — уже появляется подробная информация.
Верно замечено. Там даже учитывается разная высота, но расстояние между активными областями — нет.
А мне хотелось сделать чтобы мониторы выглядели как «окно», за которым картинка.
И лучше не 1-2 аккумулятора, а сразу 6 или больше. 10 минут — это если очень медленно летать. При более-менее агрессивных полетах минут 5 выходит. Итого 2 аккумулятора = 10 минут полета. Дольше собираться, выезжать на место и т.п. выходит чем сами полеты.
В итоге, мне с женой периодически приходится менять учетки прямо внутри приложений (в google-приложениях это достаточно просто, но нужно не забыть).
Если я не ошибаюсь, планшеты на чистом Android умеют это делать из коробки.
С работой этих алгоритмов в 2D все понятно и достаточно просто представить. Но когда пытаешься перейти в 3D начинается взрыв мозга.
Причем в большинстве материалов первыми идут строки, вроде: «будем рассматривать 2-мерное пространство, для 3-мерного все аналогично».
Было бы очень интересно прочесть про построение диаграммы в 3D, ND с визуализацией
— на сколько отличаются производительностью?
— почему отличаются производительностью?
— какие возможности у разных чипсетов?
У чипсетов intel отличия еще интереснее описали:
В итоге имеем «лист» текста про чипсеты, а никакой конкретной информации нет. Меня, например мало интересует возможность разгона, но мне интересны отличия в работе с SATA III у разных чипсетов (если они есть) и т.п.
В случаях когда объектов намного больше, у нас используются запросы по частям (например, по 100 объектов) и следующие части запрашиваются и результаты отправляются клиентам только по требованию.
Отвечая на ваш вопрос: нет, не проверяли.
Займусь вечером изучением этого вопроса.
Основная нагрузка статьи — вариантов борьбы с описанной проблемой.
Только что проверил создаваемые hibernate'ом запросы при вызове геттера. Выбор идет по PK каждого объекта из ленивого списка. На каждый объект — отдельный запрос.
Для проверки выставлял следующие уровни логгирования:
В конкретно этом случае — мы можем запросить и целый список объектов отдельным запросом. Но не факт, что мы опять не получим прокси-объекты.
В том виде в котором она есть сейчас — она только вызывает раздражение или насмешку. А настоящее ее предназначение — продавать. Реклама должна стать как бы частью контента, ненавязчивой, почти незаметной, но побуждающей. Но не так, что тебе на весь экран показывают банку дезодоранта или типа того, а просто стильные элегантные часы на руке главного героя фильма, или красивый ноутбук. А вот при желании пользователя (навел на продукт курсор или подумал об этом) — уже появляется подробная информация.
А мне хотелось сделать чтобы мониторы выглядели как «окно», за которым картинка.