Вот интересно, ну ладно первый раз, видимо молодая, надежды что все будет и т.д.
Но второй раз? Пусть не точно но уровень дохода избранника должен быть понятен. Опять же если первый раз ну как бы надо "жить в браке" то второй раз уже ничего не мешает пожить вместе полгодика. Или тут мужья… как это правильно — бойфренд? Т.е. съехались, пожили полгодика, стало понятно что голодно. Разошлись. Встретила другого, съехались — опять голодно, разошлись?
Тут тезис о том, что жить вдвоем экономически выгоднее как-то подводит — ей одной жить проще? Или она принципиально находит альфонсов и приходится на них тратиться? Так может у этих альфонсов стратегия такая — нафиг им жениться не надо? Ну встречаешься с девушкой, хочет замуж, давай поживем вместе и специально не зарабатывать (прятать доходы) через полгода голодовки девушка сама уходит. Можно искать другую.
В общем вопросы есть.
И кстати, если разводилась, то в причинах развода в ЗАГСе писала "низкий уровень дохода супруга"?
Т.е. третий размер бюстгальтера освобождает от предъявления удостоверения личности указывающего возраст? )))
Интересно, при покупке алкоголя можно предъявить бюстгальтер?
А как быть с молодыми людьми, с мужчинами, которые в 15 носят усы и вполне выглядят на 20, но ведь бывает и наоборот?
Так что однозначно — желание обломать.
А некоторые бывают вообще фригидные асексуалы, такие имеют право на существование в вашей картине мира?
Абсолютно и 100% имеют место быть, так же как инцелы, например ;) Вопрос сколько их, в процентах? Я же веду речь про обычных/нормальных людей. Хорошо, про среднестатистических, или медианных, про тех которых хотя бы 50%+1. Так вот, среди этой категории число женщин браке, ищущих секс, значительно выше, чем принято считать. И кстати, речь не про полигамию, речь про серийную моногамию. Полигамия, тут скорее вынужденная, а может и вовсе отсутствовать. Т.е. между супругами секса нет, но они в браке, общая недвижимость, дети, иногда бизнес. Если у них есть любовница/любовник — это полигамия?
Да, именно в процентах. Просто большинство культур порицают не то что измену жены, а сам факт секса ради секса у женщины. В то время как мужская "измена" порицается сильно меньше, а часто порицается для равноправия, т.е. все говорят "плохо-плохо", а при этом думают "ай, молодец!". С женщинами же наоборот, даже если в глаза говорят "а что такого, она свободная и имеет право", то за спиной, минимум — "шалава".
Так что процент замужних женщин "добирающих на стороне" очень велик. А уж желающих сходить налево вообще 100%. Все, и мужчины и женщины, которые говорят что не ходят/не пойдут/не хотят, просто не имеют возможности. Организовать "роман" будучи в браке, как для мужчины так и для женщины, достаточно сложно, и самое сложное это время: днем работа, а вечером-ночью жена/муж, дети и т.д.
PS. Ситуации острой, часто подростковой, влюбленности, когда какое-то время, тот же самый медовый месяц, никто другой не нужен, рассматривать не стоит.
Конечно же точно не из-за посудомоек, а в следствие, но это не точно ;)
Мысль была о том, что чем выше уровень жизни и больше свободного времени тем меньше необходимость быть вместе, и эффект Кулиджа проявляется, у хомо сапиенс, и у самок тоже.
Стиральные, посудомоечные машины, и роботы-пылесосы не женщин освободили от домашнего труда, они освободили мужчин от женщин (с) мое.
Кстати, есть очень интересное наблюдение: появление посудомоечной машины приводит к тому что жены идут "налево". Очень много случаев, ну может так случилась, но то что я видел — корреляция 100%.
А 20 футов это сколько в метрах? Чуть больше 6? Просто округли, нет? И водка, до появления спиртометров, был "полугар" т.е. 38,5% по объему. А потом округлили. Т.е. до появления измерительных приборов и метрической системы, но в большей степени до появления приборов, мерили как могли: ступнями, локтями, вершками и т.д. Да, точность "хромала" но это было лучше чем ничего, т.е. три локтя ткани уже дают хоть какое-то представление.
Или вот сип-панели, 1.25 метра шириной, как-то подозрительно близко к 50 дюймам. А макароны, папиросы и патроны на удивление имеют одинаковый диаметр, но в метрических единицах какой-то совсем неровный. А что если перевести в дюймы?
Так да, в России дорогу строили американцы, вот и ширина 5 футов (просто круглое число), правда американцы потом перешли на Английскую/Европейскую ширину, с целью унификации, но кое-где все еще есть участки, да-да, в США, шириной в 5 футов.
Ну а Сахалин, так железку там строили японцы, ну не ломать же её?
Во-первых, 5 лет это не так уж и много.
Во-вторых, тому кто идет вторым сильно легче, как минимум он уже знает какой результат надо получить. И "стартует" он уже имея некоторую информацию о наработках, уже кем-то другим протестированы тупиковые венки. Т.е. то на что у СпейсИкс ушло 5 лет, у китайцев может случится за 2-3 года.
И в-третьих, как уже замечали, при 50 пусках в год (в заголовке 38 и это разные классы/типы ракет) возвращаемые ступени, конечно же приятный бонус, но не являются единственным фактором.
В данном случае я не вижу причин, почему бизнесу не выжить.
А какие причины выжить? Нет, если бюджетное учреждение, или монополист какой, ну там электросети, водоканал, горгаз, то в целом понятно. Бюджет есть, и задача там не сделать что-либо, а освоить бюджет, и подобные решения в данных организациях скорее верные чем ошибочные, ибо там карьерные игрища это основной вид деятельности.
В остальных — не понятно. Хотя, возможно, эти конторы и умирают, мы просто не знаем об этом, даже Кодак чуть не умер.
Нашел пропущенное слово, но где там чушь? Там же сразу понятно, что у всего меридиана не может быть широты, он через все широты проходит. Так что вопрос о том, с чьей стороны чушь… открыт ;)
@всем
Таки да, слово минуты пропущено, следует читать "Так как длина минуты меридиана зависит от той широты". Очевидно же, что длина меридиана не может зависеть от широты, ибо меридиан проходит по всем широтам, к какой широте хотите привязать весь меридиан?
Не понимаю в чем наши, или вообще разногласия в ветке? Моя позиция: браки/дети по-любви в меньшей степени подвержены родственным связям чем по расчету. Следовательно регулировать браки/детей нет необходимости. Табу на родственников первой-второй очереди сохранится не зависимо от уровня деградации общества.
Кто имеет что возразить?
Естественного отбора у человека давно нет, особенно в последнее время.
В такой ситуации отбор явно появится. Но мы же ведем речь о том чтобы в первые 1-2 поколения не нанести себе (оставшейся популяции) существенный вред? Думаю что первые 1-2 поколения табу на близкородственные браки останется. А далее, если даже будем деградировать, все-равно будет как табу. Проблема в том, чтобы не появились вредные табу и прочие ритуалы типа сжигания ведьм и прочее.
Вот интересно, ну ладно первый раз, видимо молодая, надежды что все будет и т.д.
Но второй раз? Пусть не точно но уровень дохода избранника должен быть понятен. Опять же если первый раз ну как бы надо "жить в браке" то второй раз уже ничего не мешает пожить вместе полгодика. Или тут мужья… как это правильно — бойфренд? Т.е. съехались, пожили полгодика, стало понятно что голодно. Разошлись. Встретила другого, съехались — опять голодно, разошлись?
Тут тезис о том, что жить вдвоем экономически выгоднее как-то подводит — ей одной жить проще? Или она принципиально находит альфонсов и приходится на них тратиться? Так может у этих альфонсов стратегия такая — нафиг им жениться не надо? Ну встречаешься с девушкой, хочет замуж, давай поживем вместе и специально не зарабатывать (прятать доходы) через полгода голодовки девушка сама уходит. Можно искать другую.
В общем вопросы есть.
И кстати, если разводилась, то в причинах развода в ЗАГСе писала "низкий уровень дохода супруга"?
Т.е. третий размер бюстгальтера освобождает от предъявления удостоверения личности указывающего возраст? )))
Интересно, при покупке алкоголя можно предъявить бюстгальтер?
А как быть с молодыми людьми, с мужчинами, которые в 15 носят усы и вполне выглядят на 20, но ведь бывает и наоборот?
Так что однозначно — желание обломать.
Абсолютно и 100% имеют место быть, так же как инцелы, например ;) Вопрос сколько их, в процентах? Я же веду речь про обычных/нормальных людей. Хорошо, про среднестатистических, или медианных, про тех которых хотя бы 50%+1. Так вот, среди этой категории число женщин браке, ищущих секс, значительно выше, чем принято считать. И кстати, речь не про полигамию, речь про серийную моногамию. Полигамия, тут скорее вынужденная, а может и вовсе отсутствовать. Т.е. между супругами секса нет, но они в браке, общая недвижимость, дети, иногда бизнес. Если у них есть любовница/любовник — это полигамия?
Да, именно в процентах. Просто большинство культур порицают не то что измену жены, а сам факт секса ради секса у женщины. В то время как мужская "измена" порицается сильно меньше, а часто порицается для равноправия, т.е. все говорят "плохо-плохо", а при этом думают "ай, молодец!". С женщинами же наоборот, даже если в глаза говорят "а что такого, она свободная и имеет право", то за спиной, минимум — "шалава".
Так что процент замужних женщин "добирающих на стороне" очень велик. А уж желающих сходить налево вообще 100%. Все, и мужчины и женщины, которые говорят что не ходят/не пойдут/не хотят, просто не имеют возможности. Организовать "роман" будучи в браке, как для мужчины так и для женщины, достаточно сложно, и самое сложное это время: днем работа, а вечером-ночью жена/муж, дети и т.д.
PS. Ситуации острой, часто подростковой, влюбленности, когда какое-то время, тот же самый медовый месяц, никто другой не нужен, рассматривать не стоит.
Хм… видимо Вы не представляете, сколько замужних женщин ищут секс на стороне.
Конечно же точно не из-за посудомоек, а в следствие, но это не точно ;)
Мысль была о том, что чем выше уровень жизни и больше свободного времени тем меньше необходимость быть вместе, и эффект Кулиджа проявляется, у хомо сапиенс, и у самок тоже.
Стиральные, посудомоечные машины, и роботы-пылесосы не женщин освободили от домашнего труда, они освободили мужчин от женщин (с) мое.
Кстати, есть очень интересное наблюдение: появление посудомоечной машины приводит к тому что жены идут "налево". Очень много случаев, ну может так случилась, но то что я видел — корреляция 100%.
Так сколько лет прошло? И вроде как есть план, мост на Сахалин построить. Так что вполне логично, что перешили полотно.
Кстати, да, 1067 мм это 3 фута 6 дюймов: Таллин, Сан-Франциско и Япония.
А 20 футов это сколько в метрах? Чуть больше 6? Просто округли, нет? И водка, до появления спиртометров, был "полугар" т.е. 38,5% по объему. А потом округлили. Т.е. до появления измерительных приборов и метрической системы, но в большей степени до появления приборов, мерили как могли: ступнями, локтями, вершками и т.д. Да, точность "хромала" но это было лучше чем ничего, т.е. три локтя ткани уже дают хоть какое-то представление.
Или вот сип-панели, 1.25 метра шириной, как-то подозрительно близко к 50 дюймам. А макароны, папиросы и патроны на удивление имеют одинаковый диаметр, но в метрических единицах какой-то совсем неровный. А что если перевести в дюймы?
Так да, в России дорогу строили американцы, вот и ширина 5 футов (просто круглое число), правда американцы потом перешли на Английскую/Европейскую ширину, с целью унификации, но кое-где все еще есть участки, да-да, в США, шириной в 5 футов.
Ну а Сахалин, так железку там строили японцы, ну не ломать же её?
А было?
Во-первых, 5 лет это не так уж и много.
Во-вторых, тому кто идет вторым сильно легче, как минимум он уже знает какой результат надо получить. И "стартует" он уже имея некоторую информацию о наработках, уже кем-то другим протестированы тупиковые венки. Т.е. то на что у СпейсИкс ушло 5 лет, у китайцев может случится за 2-3 года.
И в-третьих, как уже замечали, при 50 пусках в год (в заголовке 38 и это разные классы/типы ракет) возвращаемые ступени, конечно же приятный бонус, но не являются единственным фактором.
А какие причины выжить? Нет, если бюджетное учреждение, или монополист какой, ну там электросети, водоканал, горгаз, то в целом понятно. Бюджет есть, и задача там не сделать что-либо, а освоить бюджет, и подобные решения в данных организациях скорее верные чем ошибочные, ибо там карьерные игрища это основной вид деятельности.
В остальных — не понятно. Хотя, возможно, эти конторы и умирают, мы просто не знаем об этом, даже Кодак чуть не умер.
Нашел пропущенное слово, но где там чушь? Там же сразу понятно, что у всего меридиана не может быть широты, он через все широты проходит. Так что вопрос о том, с чьей стороны чушь… открыт ;)
PS. Прошу не обижаться.
@всем
Таки да, слово минуты пропущено, следует читать "Так как длина минуты меридиана зависит от той широты". Очевидно же, что длина меридиана не может зависеть от широты, ибо меридиан проходит по всем широтам, к какой широте хотите привязать весь меридиан?
Посыпаю голову пеплом, а в каком месте они были попутаны? Речь о том, что на разных широтах, длина меридиана немного разная, я что-то пропустил?
Не понимаю в чем наши, или вообще разногласия в ветке? Моя позиция: браки/дети по-любви в меньшей степени подвержены родственным связям чем по расчету. Следовательно регулировать браки/детей нет необходимости. Табу на родственников первой-второй очереди сохранится не зависимо от уровня деградации общества.
Кто имеет что возразить?
Как же они выживают? В смысле деньги зарабатывают? Что за бизнес такой?
В такой ситуации отбор явно появится. Но мы же ведем речь о том чтобы в первые 1-2 поколения не нанести себе (оставшейся популяции) существенный вред? Думаю что первые 1-2 поколения табу на близкородственные браки останется. А далее, если даже будем деградировать, все-равно будет как табу. Проблема в том, чтобы не появились вредные табу и прочие ритуалы типа сжигания ведьм и прочее.