При образовании двуокиси углерода из одной молекулы кислорода получается одна молекула - то есть никакого увеличения объёма нет в принципе.
По-первых, как вы получите из одной молекулы О_2 молекулу CO_2? Углерод добавить не забыли?
Во-вторых, считать объем в молекулах - это новое слово в физике. Объем измеряется в м^3, которое к количеству молекул имеет весьма опосредованное отношение и зависит от массы других факторов. В килограме льда и воды молекул ровно одинаково, но объем разный.
У вас уже есть чувак, называется блокчейн. Купил крипту в Европе за ойро, продал в РФ за рубли. В России крипта никуда не денется, дурь и дропов надо же за что-то покупать.
Крипта мало отличается от хавалы, которая успешно существовала за столетия до этих ваших свифтов.
За достаточно обычное фото брать 500 баксов, в то время как на стоках такие фото стоят до 10 баксов, это конечно наглость.
Ну так и купи фотку за 10 баксов. В этом как бы и суть штрафа - дать смачно по жопе, чтобы повторять неповадно было. Билет на автобус - 50 рублей, штраф - 1000.
Цель очевидна - манипуляция темой спора, чтобы склонить к своему мнению. Именно "склонить", а не "доказать", так как вы совершили заведомо не доказанное утверждение, которое вполне может оказаться ложным, а вы уже утверждаете его, как истинное.
Иронично, потому что изрядная часть вашей полемики в комментариях, да и большая часть самой статьи - именно такие вот голословные, и очень часто оторванные от реальности заявления.
Вы уже вольно трактовали мое поведение, не рассмотрев даже варианты, почему я не отвечал.
Бритва Оккама. Если человек отвечает на одно, но игнорирует другое - то он так поступает, потому что хочет, а не потому, что его заставляет теневое правительство.
Вот и сейчас вы второй раз подряд в ветке проигнорировали первую часть сообщения, где аргументы, и прицепились как раз ко второй, где явно оценочное мнение. Оставлю болезненное удовольствие объяснить подобную избирательность вам.
Программирование шариковой ручкой тренирует навык написания чистого кода с первого раза.
Во-первых, неясно зачем. Ну вот в чем сакральный смысл того, чтобы сэкономить 5 секунд, которые у меня в редакторе займёт переименовать переменную или вынести/заинлайнить функцию.
Во-вторых, нет, не тренирует. Столетия делания всяких штук руками наглядно демонстрируют, что творчество - итеративный процесс. Писатели исписывают стопки черновиков, художники перерисовывают картины в 50 слоёв (и это после многих итераций эскизов), скульпторы делают макеты из гипса, которые уже потом переносят на мрамор.
В-третих, чистота первой итерации с качеством итогового продукта вообще кореллирует поскольку-постольку. Подмена тезиса.
Причём тут страх. У меня есть хорошее место работы, сложившийся коллектив, понятный проект, список мест где можно хорошо пообедать и отточеный маршрут из дома в офис. Вы мне предлагаете выкинуть мой комфорт из-за того, что вам лень собес провести? Три раза ха.
Рандомные - нет, раз в две недели - нет. но чётко формализованными они могут стать позже, чем нужно будет выдать оффер. Ну вот минимальные сроки: неделю на подумать над оффером, две недели отработать, неделю пройти онбординги - итого месяц. То есть мне прямо сейчас нужно вписать в оффер детали того, что еще на стадии исследования/формирования ТЗ. Я вот впишу фичу в оффер, а через неделю придёт проджект с результатами UX тестов или а/б и скажет, что фича говно и никому не зашла. Упс.
Бэклога совсем нет?
В целом есть, и я оттуда как раз обычно даю задачки для онбординга - какие-то небольшие баги, мелкие доработки и так далее. Проблема в том, что там обычно концентрируются всякие хтонические задачи, где выхлоп предположителен, а подход вообще неясен. В итоге опять выходит, что вместо четких критериев готовности - мненьюшко, я такую ситуацию своими глазами видел: человеку дали баг с вебстраничкой на андроиде, через неделю он увяз где-то в недрах хромовского движка. Вроде бы и работа хорошая проделана, но и до результата как до Китая, и дожимать его нет желания, потому что баг минорный и это просто трата времени.
Вы же понимаете, что именно такие персонажи, которые вместо ответа на простой вопрос начинают растекаться мыслью по древу, передавать привет дяде в село Ухваткино и рассуждать о роли научного коммунизма в морфологии колорадского жука - причина, по которой соискателей будут дрочить на собеседованиях тестовыми, лайвкодингом и так далее? Что вы вот свои ручонки к этому приложили ради 500 рублей за заказную статью?
Строго говоря, тут обратная ситуация: у них деньги, а у вас товар (ваши скиллы). И это вы, по сути, выступаете в роли магазина, который сходу просит покупателя показать, сколько у того в бумажнике.
Тот факт, что это требует жесткого планирования работы нового специалиста (и не его одного) на месяцы вперёд. Учитывая, что agile - это норма жизни для большей части рынка, я вообще хз, как такое нормально провернуть. Ну, если, опять таки, у вас не галера, где все на потоке формы шлёпают, и можно сказать, что норма выработки - 53 TextView и 12 Button в день.
Занудства ради замечу, что СГС очень близка к СИ - те же базовые величины, только в разных размерностях. Да, немного другие постоянные в формулах, но если вы скажете, что у вас скорость 23 см/с - то мне не составит труда понять, что это 0,23 м/с. Сравните это с предыдущим имперским зоопарком, где одних только миль с десяток, а единицы соотносятся друг с другом как примерно огурец с пшёл нахрен.
Либо крестик, либо трусы. Если у вас "так себе аналитики", то вы эти три дня хорошо если ТЗ будете уточнять. Потому что у этого забит календарь, у того отпуск, и далее по списку. Если у вас зашибись аналитики, которые на выходе производят ТЗ, по которому даже свежий чувак без знания продукта может запилить production-ready проект - то вам хватит джуна, которых за дверью сто тыщ мильонов, и которых можно отсеивать как душе угодно. На хабре кто-то как-то описывал схему, где для разработки продукта наняли, условно, 20 супер-синьоров-архитекторов, которые прописывали ТЗ и тех. требования на каждый экран, и тыщу индусов за 5 баксов в час, которые по этому ТЗ и по шаблонам клепали формочки.
Ну и вы по-прежнему описываете галеры, кто каждую неделю - новый сервис, а легаси нет, потому что код одноразовый и никому нахрен не уперлось что-то там поддерживать.
Алсо, показательный факт - вы за год на хабре не смогли разобраться, как текст цитировать, но при этом утверждаете, что за 3 дня человек вольётся в новую для себя компанию с новым процессом, тулингом и так далее. Серьезно?
Не надо со мной соревноваться в демагогии, я по ее методам когда-то исследование писал. О демагогии я знаю почти все )
Да я вижу, у вас показательно избирательное чтение. Вы написали кучу фигни про ТК, когда вас натыкали носом в тексты законов - вы деликатно слились. Я выше написал про получение доступов, инструктажи - вы деликатно сделали вид, что не умеете читать. С чем удобно - спорю, с чем неудобно - не замечаю.
А вы им отвечаете - хочу X+50%, дальше торгуетесь. Понятно что хрен в башке - медицина бессильна, и некоторые реально не имея денег будут тянуть до последнего, но часто это просто попытка сэкономить, как в том анекдоте про Ржевского и впендюрить.
По-первых, как вы получите из одной молекулы О_2 молекулу CO_2? Углерод добавить не забыли?
Во-вторых, считать объем в молекулах - это новое слово в физике. Объем измеряется в м^3, которое к количеству молекул имеет весьма опосредованное отношение и зависит от массы других факторов. В килограме льда и воды молекул ровно одинаково, но объем разный.
Уже было
Для тех, кому лень гуглить
У вас уже есть чувак, называется блокчейн. Купил крипту в Европе за ойро, продал в РФ за рубли. В России крипта никуда не денется, дурь и дропов надо же за что-то покупать.
Крипта мало отличается от хавалы, которая успешно существовала за столетия до этих ваших свифтов.
Ну так и купи фотку за 10 баксов. В этом как бы и суть штрафа - дать смачно по жопе, чтобы повторять неповадно было. Билет на автобус - 50 рублей, штраф - 1000.
Да кто ж его знает. Может опечатка, может человек живёт в своём особенном летоисчислении, а может просто 30 лет херней на собесах страдает
Я просто оставлю это здесь
Я старый человек и видел статью, где на серьезных щас были описывали корпоративные стандарты для аватарки в скайпе.
Через интернет непонятно, кто виртуозно стебётся, а кто реально тупой.
Но сейчас-то понадобилось. Вы на работе так же - "мне раньше было не нужно, поэтому сделал тяп-ляп"?
"Отрефакторить" != "разобраться". Что там было про подмены?
Да, я
Иронично, потому что изрядная часть вашей полемики в комментариях, да и большая часть самой статьи - именно такие вот голословные, и очень часто оторванные от реальности заявления.
Бритва Оккама. Если человек отвечает на одно, но игнорирует другое - то он так поступает, потому что хочет, а не потому, что его заставляет теневое правительство.
Вот и сейчас вы второй раз подряд в ветке проигнорировали первую часть сообщения, где аргументы, и прицепились как раз ко второй, где явно оценочное мнение. Оставлю болезненное удовольствие объяснить подобную избирательность вам.
Во-первых, неясно зачем. Ну вот в чем сакральный смысл того, чтобы сэкономить 5 секунд, которые у меня в редакторе займёт переименовать переменную или вынести/заинлайнить функцию.
Во-вторых, нет, не тренирует. Столетия делания всяких штук руками наглядно демонстрируют, что творчество - итеративный процесс. Писатели исписывают стопки черновиков, художники перерисовывают картины в 50 слоёв (и это после многих итераций эскизов), скульпторы делают макеты из гипса, которые уже потом переносят на мрамор.
В-третих, чистота первой итерации с качеством итогового продукта вообще кореллирует поскольку-постольку. Подмена тезиса.
Причём тут страх. У меня есть хорошее место работы, сложившийся коллектив, понятный проект, список мест где можно хорошо пообедать и отточеный маршрут из дома в офис. Вы мне предлагаете выкинуть мой комфорт из-за того, что вам лень собес провести? Три раза ха.
Рандомные - нет, раз в две недели - нет. но чётко формализованными они могут стать позже, чем нужно будет выдать оффер. Ну вот минимальные сроки: неделю на подумать над оффером, две недели отработать, неделю пройти онбординги - итого месяц. То есть мне прямо сейчас нужно вписать в оффер детали того, что еще на стадии исследования/формирования ТЗ. Я вот впишу фичу в оффер, а через неделю придёт проджект с результатами UX тестов или а/б и скажет, что фича говно и никому не зашла. Упс.
В целом есть, и я оттуда как раз обычно даю задачки для онбординга - какие-то небольшие баги, мелкие доработки и так далее. Проблема в том, что там обычно концентрируются всякие хтонические задачи, где выхлоп предположителен, а подход вообще неясен. В итоге опять выходит, что вместо четких критериев готовности - мненьюшко, я такую ситуацию своими глазами видел: человеку дали баг с вебстраничкой на андроиде, через неделю он увяз где-то в недрах хромовского движка. Вроде бы и работа хорошая проделана, но и до результата как до Китая, и дожимать его нет желания, потому что баг минорный и это просто трата времени.
Вы же понимаете, что именно такие персонажи, которые вместо ответа на простой вопрос начинают растекаться мыслью по древу, передавать привет дяде в село Ухваткино и рассуждать о роли научного коммунизма в морфологии колорадского жука - причина, по которой соискателей будут дрочить на собеседованиях тестовыми, лайвкодингом и так далее? Что вы вот свои ручонки к этому приложили ради 500 рублей за заказную статью?
Строго говоря, тут обратная ситуация: у них деньги, а у вас товар (ваши скиллы). И это вы, по сути, выступаете в роли магазина, который сходу просит покупателя показать, сколько у того в бумажнике.
Тот факт, что это требует жесткого планирования работы нового специалиста (и не его одного) на месяцы вперёд. Учитывая, что agile - это норма жизни для большей части рынка, я вообще хз, как такое нормально провернуть. Ну, если, опять таки, у вас не галера, где все на потоке формы шлёпают, и можно сказать, что норма выработки - 53 TextView и 12 Button в день.
Это в рублях в месяц. Почитайте статью, там 800 в час, явно это не в евро.
У вас зарплата 130к в статье, кого вы нанимать за эти деньги собрались, синьоров?
Занудства ради замечу, что СГС очень близка к СИ - те же базовые величины, только в разных размерностях. Да, немного другие постоянные в формулах, но если вы скажете, что у вас скорость 23 см/с - то мне не составит труда понять, что это 0,23 м/с. Сравните это с предыдущим имперским зоопарком, где одних только миль с десяток, а единицы соотносятся друг с другом как примерно огурец с пшёл нахрен.
Либо крестик, либо трусы. Если у вас "так себе аналитики", то вы эти три дня хорошо если ТЗ будете уточнять. Потому что у этого забит календарь, у того отпуск, и далее по списку. Если у вас зашибись аналитики, которые на выходе производят ТЗ, по которому даже свежий чувак без знания продукта может запилить production-ready проект - то вам хватит джуна, которых за дверью сто тыщ мильонов, и которых можно отсеивать как душе угодно. На хабре кто-то как-то описывал схему, где для разработки продукта наняли, условно, 20 супер-синьоров-архитекторов, которые прописывали ТЗ и тех. требования на каждый экран, и тыщу индусов за 5 баксов в час, которые по этому ТЗ и по шаблонам клепали формочки.
Ну и вы по-прежнему описываете галеры, кто каждую неделю - новый сервис, а легаси нет, потому что код одноразовый и никому нахрен не уперлось что-то там поддерживать.
Алсо, показательный факт - вы за год на хабре не смогли разобраться, как текст цитировать, но при этом утверждаете, что за 3 дня человек вольётся в новую для себя компанию с новым процессом, тулингом и так далее. Серьезно?
Да я вижу, у вас показательно избирательное чтение. Вы написали кучу фигни про ТК, когда вас натыкали носом в тексты законов - вы деликатно слились. Я выше написал про получение доступов, инструктажи - вы деликатно сделали вид, что не умеете читать. С чем удобно - спорю, с чем неудобно - не замечаю.
А вы им отвечаете - хочу X+50%, дальше торгуетесь. Понятно что хрен в башке - медицина бессильна, и некоторые реально не имея денег будут тянуть до последнего, но часто это просто попытка сэкономить, как в том анекдоте про Ржевского и впендюрить.