Которые есть не более чем сложившиеся в определенных условиях закономерности, они не были приняты кем-то и за их нарушение за вами не приедет пативен. Не надо ставить телегу впереди лошади.
Алсо, хороший термин, как «ценности». Никакой конкретики, но звучит умно.
Отличный маркер для современных мракобесов. Как только кто-то начинает втирать про «естественность» — значит, рядом будет про «без души», или ГМО крахмал, или еще про какую-нибудь дичь.
Природа — это не пышногрудая тётя с картины 19го века, у неё нет плана.
Выводы совсем иные: беречь стариков и не мешать естественной вакцинации молодёжи
Вы уперлись лбом в цифры смертности и напрочь отказываетесь подумать и учесть другие факторы.
Например, что если вся эта прорва «вакцинирующихся» хлынет в систему здравоохранения, то она просто захлебнется. Почти с самого начала пандемии талдычат: «Карантин нужен, чтобы сгладить нагрузку», но вы упорно делаете вид, что ничего такого не слышали.
Или то, что нынешние цифры по смертности — они как раз для ситуации, когда есть врачи, оборудование, медикаменты, и изрядная часть больных. Какие будут цифры, если в больницах начнется триаж, и лечить будут преимущественно тех, у кого легкая и средняя форма, потому что для них прогноз лучше? Напомню, у нас и так в стране медицина не в лучшем состоянии, деньги на расходники (маски и т.д.) уже не везде есть.
Ну вот давайте посчитаем. В России 50 миллионов человек в возрасте до 30 лет. Согласно отчету ECDC средний процент случаев, требующих госпитализации, для этой возрастной группы 10-15%. Возьмем нижнюю планку — 10%, итого госпитализации потребуют 5 миллионов человек. На всю Россию — 1.2 миллиона койкомест. Куда остальных предлагаете складывать (включая тех, кто болен чем другим?)? Кто их будет лечить? Чем их будут лечить?
Вы вообще не учитываете процент осложнений, упершись только в смертность — а у нас на данный момент вообще нет объективных данных по ним. Какой процент ваших «пускай болеют» получат долгосрочные проблемы с легкими, с другими органами? Какой процент получат такие проблемы только потому, что не получили должного лечения из-за перегрузки системы здравоохранения?
Ну и напомню, что вирусы мутируют. Вводя карантин, мы даем преимущество менее агрессивным штаммам.
обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
Да, даже собирать нельзя без разрешения. Даже в блокнотик.
Как корректно посчитать в таких условиях число заболевших?
1) Берете пациента, собираете его контакты за последнюю неделю — родственников, соседей, коллег
2) Делаете им тесты
3) Записываете в книжечку тех, у кого тесты вышли положительные, но симптомов ещё нет.
4) Повторяете шаги 1-3 N раз
5) Через две-три недели считаете статистику по тем, кого записали. Учитываете погрешность теста.
6) ???
7) PROFIT!!!
Исходники имеют смысл, только если есть возможность сравнить их с тем, что внутри устройства. Что может быть проблематично для устройства, которое должно превращаться в тыкву при попытке заглянуть внутрь.
Он продемонстрировал эффективность на уровне 87% (31 участник), а у пациентов с легко доступными венами — на уровне 97% (25 участников).
Что значит эффективность? Что происходит в оставшихся 13%? Робот отказывается работать? Рвёт вены? Втыкает иголку пациенту в глаз?
Обычные медсестры, согласно статистике, испытывают трудности в заборе крови у 27% пациентов, вены которых плохо просматриваются. Кроме того, трудности возникают в 40% случаев при заборе крови у пациентов со слабым прощупыванием вен и в 60% случаев с истощенными пациентами.
Что значит трудности? Медсестра отказывается работа? Рвёт вены? Втыкает иголку пациенту в глаз?
вены которых плохо просматриваются
откроем оригинал
But clinicians fail in 27% of patients without visible veins
Про реддит достаточно просто сказать, что в некоторых сабреддитах вас забанят автоматически лишь за то, что вы подписаны на другой, небогоугодный, сабреддит, или даже просто написали там коммент. Хабра с её кармой — вообще оплот анархии.
Простая аварийная процедура: записать на бумажке, если перестал ловить вайфай (у Вас, видимо, это часто происходит), случилась ядерная катастрофа etc
А, ну то есть всё равно надо раздать всем блокноты, поставить стационарные терминалы с подключением по проводу — чтоб в случае чего могли заказ в систему. Ойвей, да ведь вышла текущая схема, только на много тысяч рублей дороже, потому что телефоны/планшеты и их обслуживание дед мороз под елку не положит.
Давайте ещё вернемся к бумажным деньгам, ведь терминал для карт может внезапно отказать.
Вы, наверное, в 2к99 живете, но у нас тут бумажные деньги всё еще в обращении. И, сюрприз-сюрприз, в кафе вас, при желании, рассчитают налом. И да, наличие пары бумажек разного номинала в кардхолдере очень выручает, если вдруг прилег процессинг или канал в конкретной точке.
У карт есть плюсы и минусы в сравнении с кешем, в текущих реалиях — плюсы перевешивают минусы, поэтому карты в ходу. Минусы планшетов (вместо блокнотов) расписал, распишете плюсы — поговорим, пока что я слышу только аргументы уровня «бумажки не круто».
1 — 5. Это всё относится в целом к электронике, что ж теперь возвращаться на кульман и notebook (который бумажный)?
И вроде как это непохоже на заботу об удобстве клиента.
Вопрос баланса затрат, рисков и профита. Я конечно мог бы купить себе а4 планшет и пользоваться им, когда мне нужно схемки набросать — но пачка бумаги и упаковка ручек на порядки дешевле и проще. В офисы по прежнему покупают обычные доски и маркеры — хотя, конечно, могли бы купить интерактивные доски с интеграцией с джирой/конфлюенсом/etc за много денег.
Забота об удобстве — вещь многогранная. Если официант не может принять мой заказ, потому что его электронная приблуда зависла/выключилась/перестала ловить вайфай — мне гораздо более неудобно, чем если бы он принял его и записал на бумажке, пусть даже это заняло бы на 5 минут больше.
«Подать через 20 минут после овсянки» несбыточная мечта, т.к. в блокноте нет таймера и уведомлений.
Блокноту они и не нужны, эта информация — для кухни, чтобы знали, к какому моменту должно быть готово блюдо. С вопросом доставки этой информации листик бумажки справится не хуже смартфона.
Блокнот надежнее. Не разрядится, не украдут, уронил на пол — поднял и дальше пошел, залил пивом — не страшно, выкинь и возьми новый.
Полностью работает в оффлайне — не нужно париться насчет стабильности работы вафли.
Проще в обслуживании — заказал ящик блокнотов и ручек и не паришься.
Блокнот легче и компактней. Пойди найди сейчас нормальный телефон с диагональю в 4".
Полностью работает в оффлайне — не нужно париться насчет стабильности работы вафли, сервака и так далее.
Рукописный ввод быстрее. Если у вас меню относительно толстое, то просто протыкать может быть долго — нужны будут ввод и поиск. Пока нашел, пока вбил примечания («мяса поменьше, репу обжарить, подать через 20 минут после овсянки») — уже выйдет дольше, чем просто записать.
В клиниках сейчас обычно нет очередей, есть слоты, в которые вы записываетесь, как правило с интервалом в полчаса. И тут не слишком важно, уложился врач в 15 или 20 минут — оставшееся время он на дополнительных пациентов не потратит.
Алсо, хороший термин, как «ценности». Никакой конкретики, но звучит умно.
Отличный маркер для современных мракобесов. Как только кто-то начинает втирать про «естественность» — значит, рядом будет про «без души», или ГМО крахмал, или еще про какую-нибудь дичь.
Природа — это не пышногрудая тётя с картины 19го века, у неё нет плана.
Я смотрю, с чтением у нас очень туго.
От короновируса есть. От антибиотиков есть. Странно, правда?
За сим откланяюсь, работать за других википедией у меня желания нет.
А должен был?
1 минута в гугле. Сам вирус никто не лечит, купируют симптомы типа отека легких, который немного мешает дышать.
И что? Забить, раз не всем помогает?
Подумаешь, у кого-то почки откажут и он помрет, у нас таких же ещё 5 лямов. Или кого-то не долечим, и его прикончит резистентный штамм.
Решения принимать кто будет? Контролировать побочки?
Вы уперлись лбом в цифры смертности и напрочь отказываетесь подумать и учесть другие факторы.
Например, что если вся эта прорва «вакцинирующихся» хлынет в систему здравоохранения, то она просто захлебнется. Почти с самого начала пандемии талдычат: «Карантин нужен, чтобы сгладить нагрузку», но вы упорно делаете вид, что ничего такого не слышали.
Или то, что нынешние цифры по смертности — они как раз для ситуации, когда есть врачи, оборудование, медикаменты, и изрядная часть больных. Какие будут цифры, если в больницах начнется триаж, и лечить будут преимущественно тех, у кого легкая и средняя форма, потому что для них прогноз лучше? Напомню, у нас и так в стране медицина не в лучшем состоянии, деньги на расходники (маски и т.д.) уже не везде есть.
Ну вот давайте посчитаем. В России 50 миллионов человек в возрасте до 30 лет. Согласно отчету ECDC средний процент случаев, требующих госпитализации, для этой возрастной группы 10-15%. Возьмем нижнюю планку — 10%, итого госпитализации потребуют 5 миллионов человек. На всю Россию — 1.2 миллиона койкомест. Куда остальных предлагаете складывать (включая тех, кто болен чем другим?)? Кто их будет лечить? Чем их будут лечить?
Вы вообще не учитываете процент осложнений, упершись только в смертность — а у нас на данный момент вообще нет объективных данных по ним. Какой процент ваших «пускай болеют» получат долгосрочные проблемы с легкими, с другими органами? Какой процент получат такие проблемы только потому, что не получили должного лечения из-за перегрузки системы здравоохранения?
Ну и напомню, что вирусы мутируют. Вводя карантин, мы даем преимущество менее агрессивным штаммам.
Да, даже собирать нельзя без разрешения. Даже в блокнотик.
1) Берете пациента, собираете его контакты за последнюю неделю — родственников, соседей, коллег
2) Делаете им тесты
3) Записываете в книжечку тех, у кого тесты вышли положительные, но симптомов ещё нет.
4) Повторяете шаги 1-3 N раз
5) Через две-три недели считаете статистику по тем, кого записали. Учитываете погрешность теста.
6) ???
7) PROFIT!!!
«Не в преферанс, а в козла, не миллион, а квартиру, не выиграл, а проиграл, а так всё верно».
Что значит эффективность? Что происходит в оставшихся 13%? Робот отказывается работать? Рвёт вены? Втыкает иголку пациенту в глаз?
Что значит трудности? Медсестра отказывается работа? Рвёт вены? Втыкает иголку пациенту в глаз?
откроем оригинал
Сам придумал, сам поспорил, клево.
По остальным пунктам, надо полагать, возражений нет, на этом и остановимся.
А, ну то есть всё равно надо раздать всем блокноты, поставить стационарные терминалы с подключением по проводу — чтоб в случае чего могли заказ в систему. Ойвей, да ведь вышла текущая схема, только на много тысяч рублей дороже, потому что телефоны/планшеты и их обслуживание дед мороз под елку не положит.
Вы, наверное, в 2к99 живете, но у нас тут бумажные деньги всё еще в обращении. И, сюрприз-сюрприз, в кафе вас, при желании, рассчитают налом. И да, наличие пары бумажек разного номинала в кардхолдере очень выручает, если вдруг прилег процессинг или канал в конкретной точке.
У карт есть плюсы и минусы в сравнении с кешем, в текущих реалиях — плюсы перевешивают минусы, поэтому карты в ходу. Минусы планшетов (вместо блокнотов) расписал, распишете плюсы — поговорим, пока что я слышу только аргументы уровня «бумажки не круто».
Вопрос баланса затрат, рисков и профита. Я конечно мог бы купить себе а4 планшет и пользоваться им, когда мне нужно схемки набросать — но пачка бумаги и упаковка ручек на порядки дешевле и проще. В офисы по прежнему покупают обычные доски и маркеры — хотя, конечно, могли бы купить интерактивные доски с интеграцией с джирой/конфлюенсом/etc за много денег.
Забота об удобстве — вещь многогранная. Если официант не может принять мой заказ, потому что его электронная приблуда зависла/выключилась/перестала ловить вайфай — мне гораздо более неудобно, чем если бы он принял его и записал на бумажке, пусть даже это заняло бы на 5 минут больше.
Блокноту они и не нужны, эта информация — для кухни, чтобы знали, к какому моменту должно быть готово блюдо. С вопросом доставки этой информации листик бумажки справится не хуже смартфона.
Ну, переоценены же, раз не хотят развиваться по 2 часа в день.
Так подождите, надо ж сначала оставшиеся 20% набрать, а теперь говорите, что можно сразу делать, опять себе противоречите.
В любом случае, это не особо важно. 2 часа в день — учитель станет программистом, а программист — предпринимателем. На сколько зарплаты резать будем?
Звучит в точности как выпускник вуза. Ничего, трудоустраиваются.