да, это так. Но всё равно, когда порой безуспешно борешься с IE или другим браузером, то здравый смысл всё таки проступает и приходится делать «чтобы работало» :) Хотя и минусы свои в этом есть.
Я для себя так решил: пока браузеры не станут по-человечески поддерживать стандарты (возможно когда выйдет XHTML 2), то и мне нет смысла полностью писать стандартизированный код. Если возможно, то, конечно я напишу просто и чтобы соответствовало всем правилам.
Просто стоит признаться, что пользователю сайта глубоко плевать как он написан, ему лишь бы видеть правильно сформированную страницу.
А вообще, по поводу стопроцентной семантики кода, использования блочной верстки, соответствию стандартов, считаю, что всегда нужно руководствоваться здравым смыслом и в первую очередь беспокоиться не о валидности кода, а о соотношении цена/качество.
Конечно, никто не запрещается для саморазвития писать «сверхправильный» код, но когда несовершенство браузеров, которые до сих пор довольно кривые, то правильность кода отпадает на второй план и остается лишь вопрос совместимости со всеми браузерами.
Мне гораздо легче пожертвовать всей семантикой и стандартами, взамен более производительной работы и хорошей совместимости со всеми браузерами.
Я бы сказал не лучшие дизайны, а просто красивые. Потому что дизайн гораздо шире по своему смыслу, это не просто оформление, но и интерфейс, структура и т.д.
Кстати, уже лет 10 скринсейверы не экономят энергию. Раньше все мониторы были с электронно-лучевыми трубками, которые расходовали значительно больше энергии, когда отображали яркие тона (белый экран). Поэтому и были скринсейверы с черным фоном.
А сейчас, мониторы потребляют не более 40-60 ватт и отображение черного экрана по энергозатратам идентично отображению абсолютно белого экрана. Разница лишь в том, что кристаллы в матрице под разным углом повернуты.
А что мешает быть соавтором и владельцем? Т.е. получается наличие всех этих прав. Насколько я знаю, так и есть в случае с этими фильмами. Может не со всеми перечисленными, а то титры специально пересматривать не хочется.
Вряд ли во благо вам такая помощь конкуренту :) Вы должны сами предложить клиенту то, чего у вас не хватает и то, что есть у конкурента, а спустя время сделать лучше. А если бы эти проекты разноплановые были — тогда другое дело.
Мне просто с трудом верится, что например Яндекс стал бы рекламировать Гугл только потому, что у Гугла есть онлайн-переводчик или любая другая возможность.
Не уже ли юзеры сами стали обновлять флеш до десятки? У меня только с утановкой пакета Adobe CS4 он появился :) А зная консерватичность большинства (которые, кстати, до сих пор сидят на IE6), сомневаюсь что переход так быстро осуществится. Или в флэш плеере автообновление?
Я для себя так решил: пока браузеры не станут по-человечески поддерживать стандарты (возможно когда выйдет XHTML 2), то и мне нет смысла полностью писать стандартизированный код. Если возможно, то, конечно я напишу просто и чтобы соответствовало всем правилам.
Просто стоит признаться, что пользователю сайта глубоко плевать как он написан, ему лишь бы видеть правильно сформированную страницу.
Конечно, никто не запрещается для саморазвития писать «сверхправильный» код, но когда несовершенство браузеров, которые до сих пор довольно кривые, то правильность кода отпадает на второй план и остается лишь вопрос совместимости со всеми браузерами.
Мне гораздо легче пожертвовать всей семантикой и стандартами, взамен более производительной работы и хорошей совместимости со всеми браузерами.
А сейчас, мониторы потребляют не более 40-60 ватт и отображение черного экрана по энергозатратам идентично отображению абсолютно белого экрана. Разница лишь в том, что кристаллы в матрице под разным углом повернуты.
Ручку и анкету судя по фото :)
Мне просто с трудом верится, что например Яндекс стал бы рекламировать Гугл только потому, что у Гугла есть онлайн-переводчик или любая другая возможность.
А это будет полнометражным мультфильмом? И в прокат когда выйдет, если да?
Можно кучу примеров приводить. Хотя бы Билайн, МТС и т. д.