Начнём с базы. В статье говорится про временной фактор. Он крайне значим. В некотором смысле личность - это иллюзия. Т.к. если ее представить как кинопленку, то соседние кадры будут отличаться, хотя и незначительно, но далеко стоящие - значительно. В детстве например человек любил одну музыку, в средние годы - чуть другую и т.д. Получается, что мы имеем дело с разными личностями? (та самая иллюзия личности). Или все же можно рассматривать эти разные личности как нечто общее? Если не ошибаюсь в буддизма это понимается как Поток.
Так вот. Если отойти от философии и вернуться к цифровому воплощению личности, то надо четко понимать, что личность не статична. Должна ли меняться цифровая личность по мере "общения" в своём новом качестве. Я думаю да, иначе имитация (а это в любом случае имитация) получится крайне ущербной. Но тогда встаёт следующий момент - по мере изменения личность по сути может пойти по разным путям в зависимости от "общения". Так происходит и в обычной жизни - родственник к примеру может принять ислам и сильно измениться в общении, а может стать алкоголиком и тоже измениться совсем по другому. И т.д. Логичный вывод: продлевая жизнь в цифровом формате (а точнее имитируя это продление) мы все равно получим совсем не тот вариант, какой был бы предположим, если бы человек продолжал жить, но допустим был бы привязан к компьютеру и имел возможность вести общение только через сеть.
Если быть совсем точным, они ведут борьбу за максимизацию прибыли, все остальное - детали. Само понятие "соотношение цена-качечтво" и даже "качество" весьма условны.
В качестве обзорной хорошая статья.
Начнём с базы. В статье говорится про временной фактор. Он крайне значим. В некотором смысле личность - это иллюзия. Т.к. если ее представить как кинопленку, то соседние кадры будут отличаться, хотя и незначительно, но далеко стоящие - значительно. В детстве например человек любил одну музыку, в средние годы - чуть другую и т.д. Получается, что мы имеем дело с разными личностями? (та самая иллюзия личности). Или все же можно рассматривать эти разные личности как нечто общее? Если не ошибаюсь в буддизма это понимается как Поток.
Так вот. Если отойти от философии и вернуться к цифровому воплощению личности, то надо четко понимать, что личность не статична. Должна ли меняться цифровая личность по мере "общения" в своём новом качестве. Я думаю да, иначе имитация (а это в любом случае имитация) получится крайне ущербной. Но тогда встаёт следующий момент - по мере изменения личность по сути может пойти по разным путям в зависимости от "общения". Так происходит и в обычной жизни - родственник к примеру может принять ислам и сильно измениться в общении, а может стать алкоголиком и тоже измениться совсем по другому. И т.д. Логичный вывод: продлевая жизнь в цифровом формате (а точнее имитируя это продление) мы все равно получим совсем не тот вариант, какой был бы предположим, если бы человек продолжал жить, но допустим был бы привязан к компьютеру и имел возможность вести общение только через сеть.
Если быть совсем точным, они ведут борьбу за максимизацию прибыли, все остальное - детали. Само понятие "соотношение цена-качечтво" и даже "качество" весьма условны.