А можно немного подробнее про то, как код нужно адаптировать под CW? Hono, например, обещает независимость от рантайма, там он работает? Весь шедулинг, как я понял, надо выносить из логики приложения в инфру? И надо забыть о stateful. Что-то ещё важное?
И ещё: в чём основные отличия от лямбд от других вендоров?
< I mean where to find the source code? Also, is there a containerized version?
Great question! As of now, Hugging Face Chat is not yet publicly released as a product, meaning that you cannot download the source code from their GitHub repository or find pre-built containers on services like Docker Hub. Instead, you will likely need to work closely with the development team to deploy and integrate Hugging Face Chat into your infrastructure. They may provide specific instructions or tutorials for setting up a server environment that meets their technical requirements.
О, спасибо! Сам не разобрался, что это так настраивается.
У меня главная проблема с Recaps – он требует 2 keydown + 2 keyup события для alt+shift, и я регулярно об это спотыкаюсь: например, пишу по-русски, хочу вставить Recaps, и привычка – нажать alt, shift, отпустить alt и нажать r (чтобы получить R) – но с Recaps так не работает, нужно вначале отпустить shift, чтобы завершилось переключение, а затем снова нажать shift и напечатать букву. На предыдущее письмо (с вопросом про флаги) автор мне не ответил – посмотрим, ответит ли на это.
Блин, зачем вот так гнаться за хайпом и такую чушь копипастить?
Вот пишут, дескать, можно SVG генерировать с помощью ChatGPT. Ладно, иконку Твиттера бот "сгенерировал" (ничего, что она уже существует), ну так попробуйте сколько-то реалистичную задачу ему поставить, прежде чем писать про "профессиональные задачи". Выше уже писали про булшит, написанный уверенным тоном, но вот ещё нагляднее: пошёл я в ChatGPT, попросил сделать иконку "крестик" – ок, справился. Попросил скруглить углы – тоже норм. Попросил "бургер" (меню) – уже плохонько, линии толстые и короткие. Попросил trash bin icon (первая картинка – изначальный результат, вторая – после того, как пояснил, что у корзины должно быть по ручке с каждой стороны, крышка с ручкой сверху и "гофра", чтобы было похоже на мусорный бак) – как говорится, делайте выводы сами:
это точно. Возможно, ещё виндовое масштабирование плохо на это дело влияет (у меня включён зум на уровне ОС в 125%), но прямо в Idea выглядит это дело ужасно, вот пара примеров ("(" vs "{" и «l» vs «1»):
Пока что не удалось справиться с проблемой. Вы не могли бы описать «стэк» программ, которые пересылают текст друг другу (как я понимаю, это по крайней мере сам git, pager и cmd) и какие настройки на что влияют, чтобы можно было как-то это отладить?
Кластеризованный индекс хранит реальные строки данных в листьях индекса
Честно говоря, меня эта формулировка заметно запутала при дальнейшем чтении. Как я понял из professorweb.ru/my/sql-server/2012/level3/3_5.php, кластеризованный индекс попросту определяет порядок хранения строк в самой таблице и никакие строки повторно не хранит; хотя технически, наверное, это утверждение можно считать корректным — дескать, листья индекса — это сами строки таблицы.
Дальше, например, идёт утверждение, что составной индекс «может содержать более одного столбца», но здесь уже «содержать» имеет другой смысл, чем «хранит» выше. Я, было, недоумевал — если [элемент] индекса хранит уже всю строку, как он может не «содержать» часть столбцов? «Составной индекс строится более чем по 1 столбцу», кажется, гораздо понятнее.
Про уникальный индекс тоже непонятно: «обеспечивает уникальность каждого значения в индексируемом столбце» — это как? Разве не constraints самой таблицы это обеспечивают? Индекс вроде никак не может влиять на данные, нет? Имелось в виду, что такой индекс строится по primary key?
Наверное, вы уже разобрались/это неактуально, но в JS это не «то самое классовое наследование», а именно синтаксический сахар и на самом деле используется прототипное наследование
Поправьте, пожалуйста, после «Для работы понадобится всего один единственный тег» разметку, хорошо бы тэг обернуть как код, чтобы не было полпоста моноширинным шрифтом
Из соц.сетей: «Будете ли вы дальше есть мандарин, если увидите, что в нем косточки?»
Чтобы получилось холиварнее, надо убрать оговорку субъективности («будете ли вы») и заменить её на претензию на существование объективного ответа, типа «Перестать есть мандарин после обнаружения в нём косточек – ок или нет?»
А можно немного подробнее про то, как код нужно адаптировать под CW? Hono, например, обещает независимость от рантайма, там он работает? Весь шедулинг, как я понял, надо выносить из логики приложения в инфру? И надо забыть о stateful. Что-то ещё важное?
И ещё: в чём основные отличия от лямбд от других вендоров?
Ещё для рисования может быть полезен Mermaid (см Class Diagrams), он работает в режиме код → диаграмма (как, впрочем, и PlantUML)
Похоже, исходный код не очень-то открытый (пока):
< ...
< I mean where to find the source code? Also, is there a containerized version?
О, спасибо! Сам не разобрался, что это так настраивается.
У меня главная проблема с Recaps – он требует 2 keydown + 2 keyup события для alt+shift, и я регулярно об это спотыкаюсь: например, пишу по-русски, хочу вставить Recaps, и привычка – нажать alt, shift, отпустить alt и нажать r (чтобы получить R) – но с Recaps так не работает, нужно вначале отпустить shift, чтобы завершилось переключение, а затем снова нажать shift и напечатать букву. На предыдущее письмо (с вопросом про флаги) автор мне не ответил – посмотрим, ответит ли на это.
Блин, зачем вот так гнаться за хайпом и такую чушь копипастить?
Вот пишут, дескать, можно SVG генерировать с помощью ChatGPT. Ладно, иконку Твиттера бот "сгенерировал" (ничего, что она уже существует), ну так попробуйте сколько-то реалистичную задачу ему поставить, прежде чем писать про "профессиональные задачи". Выше уже писали про булшит, написанный уверенным тоном, но вот ещё нагляднее: пошёл я в ChatGPT, попросил сделать иконку "крестик" – ок, справился. Попросил скруглить углы – тоже норм. Попросил "бургер" (меню) – уже плохонько, линии толстые и короткие. Попросил trash bin icon (первая картинка – изначальный результат, вторая – после того, как пояснил, что у корзины должно быть по ручке с каждой стороны, крышка с ручкой сверху и "гофра", чтобы было похоже на мусорный бак) – как говорится, делайте выводы сами:
Не могли бы вы поделиться ссылкой на заявление представителей Тг (или на другой первоисточник)?
Просто пропустили "менее" :) Поправьте, пожалуйста!
Только добавление репозитория в Helm 3.7 это не
helm add loki https://grafana.github.io/loki/chartsа
helm repo add loki https://grafana.github.io/loki/chartsи поиск по нему не
helm search loki, аhelm search repo loki.Да и репозиторий уже deprecated, лучше см сразу https://grafana.com/docs/loki/latest/installation/helm/ (нужно
helm repo add grafana https://grafana.github.io/helm-charts).Поправьте, пожалуйста, если ещё можно редактировать.
Честно говоря, меня эта формулировка заметно запутала при дальнейшем чтении. Как я понял из professorweb.ru/my/sql-server/2012/level3/3_5.php, кластеризованный индекс попросту определяет порядок хранения строк в самой таблице и никакие строки повторно не хранит; хотя технически, наверное, это утверждение можно считать корректным — дескать, листья индекса — это сами строки таблицы.
Дальше, например, идёт утверждение, что составной индекс «может содержать более одного столбца», но здесь уже «содержать» имеет другой смысл, чем «хранит» выше. Я, было, недоумевал — если [элемент] индекса хранит уже всю строку, как он может не «содержать» часть столбцов? «Составной индекс строится более чем по 1 столбцу», кажется, гораздо понятнее.
Про уникальный индекс тоже непонятно: «обеспечивает уникальность каждого значения в индексируемом столбце» — это как? Разве не constraints самой таблицы это обеспечивают? Индекс вроде никак не может влиять на данные, нет? Имелось в виду, что такой индекс строится по primary key?
val avg
3 | 4.5
6 | 4.5
3 | 4
5 | 4.5
4 |
Чтобы получилось холиварнее, надо убрать оговорку субъективности («будете ли вы») и заменить её на претензию на существование объективного ответа, типа «Перестать есть мандарин после обнаружения в нём косточек – ок или нет?»