Абсолютно согласен. И также хочу добавить, что давить народонаселение не только не зазорно, но и необходимо. Думаю, если население России (за счет русских, конечно) увеличится на несколько миллионов, то это будет только плюсом.
Ну и что? У вас что Виндовс стал дешевле от того, что вы используете Оперу. Во времена платной Оперы - ее покупка это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ вложения, которых нет при использовании ИЕ. Другое дело сейчас...
В целом автор топика не прав, а вот цитируемый автор (Martin Matusiak), имя которого, кстати, было бы неплохо указывать - прав. Сам я пользуюсь Оперой, но дома установил в целях демократизации и ФФ и Оперу. Родители начали пользоваться ФФ, потому что у него иконка стояла чуть выше. :) Когда потом ФФ снес, сразу стали возмущаться. Причина: неудобно и непонятно. Показываю: вот же все - табы, кнопки навигации, адрессная строка. Нет, говорят, ФФ удобнее, мы привыкли. Вот тут и состоит корень проблемы - что покажешь новенькому юзеру, тем он и будет пользоваться не взирая на рейтинги.
Теперь Опера станет к нам ближе в прямом смысле этого слова.
Поясните кто-нибудь, как это повлияет на нас (пользователей)? Или это просто такая информация к размышлению?...
А новые по-любому должны будут трудится за бесплатно (гаражный период так сказать). Музыкант - это прежде всего артист, а значит его основной доход должен быть за счет непосредственных выступлений! Я считаю, что тиражирование музыки за большие деньги - это преступление. Так ведь можно записать что-нибудь в студии и вообще не ездить на концерты - дядя продюсер за нас заработает.
Кстати, небольшая ремарка к Вашему предыдущему комментарию: интернет заполнен не бесплатным, а бесплатно украденным контентом и его потребление по нынешним законам так или иначе - воровство. Бесплатного контента крайне мало и он весь практически, насколько я знаю сосредоточен либо в области электронной музыки (то есть то, что может насочинять любой при помощи FruityLoops), либо андерграунд рок- и панк-музыки (эти вообще по определению бунтари, потому на все законы им наплевать)
А как Вы прокомметируете ситуацию с последним альбомом группы Radiohead? Распространяя его по принципу donations, группа утверждает, что заработала больше, чем за все остальные альбомы вместе взятые.
Абонентская плата, на мой взгляд не совсем верно - формально, вы платите за доступ к контенту, а фактически поддерживаете правообладателя. Таким образом получается, что фанаты Rammstein к примеру, будут оказывать косвенную финансовую поддержку Бритни Спирс и наоборот. Это, конечно, мелочь, но я думаю для фанатов сам принцип будет очень важен. Кроме того, я не верю в безлимитный доступ за 5 долларов. За 100-200 долларов возможно, но это уже не такая безобидная сумма.
"...За дождь - 2 золотых, за проливной дождь - 3 золотых, за дождь с громом и молнией - 7 золотых..." Это из Чипполино, по-моему...
У нас итак налоги не маленькие, если еще и развлечения введут, то вообще капец настанет.
Да, я однажды скачал альбомчик 80 Мб, а затем не убрав его с раздачи незаметно для себя раздал на 1.2 Гб... Хотя регистрироваться не стал. Теперь вот обидно... Был бы такой рейтинг....
Это не закон, как мне кажется, а некое подобие контракта. Если вы докажете, что пользовались услугами без подписания контракта, то условия контракта на вас не будут распространяться. Правда я не знаю какие могут быть последствия от незаконного использования услуг аськи (потому как если вы не заключили соглашение, то по идее, и пользоваться не можете)...
А мне кажется, что не совсем комфортно. Если пользоваться QIP, то я не помню, чтобы там показывалось лицензионное соглашение от ICQ (имеется в виду случай, когда мы регистрируем номер не через Web-сайт), а это значит, что в суде вы можете представить QIP как доказательство того, что Вы не видели, а значит и не соглашались с лицензионным соглашением.
Вы меня не поняли. Я не говорил, что Иванов рапортует об успехах (хотя две недели назад он это делал), я лишь приводил пример с Медведевым и его социальными программами, которые несмотря на не очень хорошие результаты подаются в СМИ как успех. Справедливости ради, надо сказать, что федеральные программы Иванова гораздо успешнее и заметнее, чем у Медведева. Газета.РУ принадлежит издательскому дому коммерсант, который принадлежал ранее тов. Березовскому (а может и до сих пор принадлежит, через подставных), потому я и назвал эту газету диссидентской. И последнее, если Ваше мнение не совпадает с мнением автора статьи в газете, указывайте его или хотя бы просто напишите, что вы с этим несогласны. Это мое ИМХО, так что прошу не обижаться.
В целом автор топика не прав, а вот цитируемый автор (Martin Matusiak), имя которого, кстати, было бы неплохо указывать - прав. Сам я пользуюсь Оперой, но дома установил в целях демократизации и ФФ и Оперу. Родители начали пользоваться ФФ, потому что у него иконка стояла чуть выше. :) Когда потом ФФ снес, сразу стали возмущаться. Причина: неудобно и непонятно. Показываю: вот же все - табы, кнопки навигации, адрессная строка. Нет, говорят, ФФ удобнее, мы привыкли. Вот тут и состоит корень проблемы - что покажешь новенькому юзеру, тем он и будет пользоваться не взирая на рейтинги.
Поясните кто-нибудь, как это повлияет на нас (пользователей)? Или это просто такая информация к размышлению?...
Ведь Гугл - это Ленин сегодня!
А вы не знали???
Кстати, небольшая ремарка к Вашему предыдущему комментарию: интернет заполнен не бесплатным, а бесплатно украденным контентом и его потребление по нынешним законам так или иначе - воровство. Бесплатного контента крайне мало и он весь практически, насколько я знаю сосредоточен либо в области электронной музыки (то есть то, что может насочинять любой при помощи FruityLoops), либо андерграунд рок- и панк-музыки (эти вообще по определению бунтари, потому на все законы им наплевать)
Абонентская плата, на мой взгляд не совсем верно - формально, вы платите за доступ к контенту, а фактически поддерживаете правообладателя. Таким образом получается, что фанаты Rammstein к примеру, будут оказывать косвенную финансовую поддержку Бритни Спирс и наоборот. Это, конечно, мелочь, но я думаю для фанатов сам принцип будет очень важен. Кроме того, я не верю в безлимитный доступ за 5 долларов. За 100-200 долларов возможно, но это уже не такая безобидная сумма.
У нас итак налоги не маленькие, если еще и развлечения введут, то вообще капец настанет.