О! Это ж прямо под мой Fujitsu-Siemens V5535. Спасибо, на днях попробую. Долго я в свое время (2008-2009) промучался в попытках заставить Ubuntu работать на нем…
Кстати, насчет гугла интересное предположение. У гугла денег куры не клюют, каких-либо ограничений на клиентов у Яндекса вроде нет (типа «всем, кроме Гугла»). Мне кажется это было бы сверхтолсто — застайлить Яндекс по Гугл на год.
Рынок сейчас более емкий, чем в начале 2000-х, так что я думаю, что до 2013-2015 еще протянем, но и лопнет пузырь с большими последствиями. Как я уже написал выше, «точкой невозвращения» я считаю предполагаемое IPO Facebook. После IPO у нас будет 1,5-2 года. Если же на IPO выйдет еще и Twitter, то срок этот сократится.
Это чисто обывательское мнение, но: МФК 1998 начался с азиатского кризиса 1997 года, когда штормило экономики азиатских тигров, завязанные во многом на производство высокотехнологичной продукции. В то же время крах доткомов также ударил по высокотехнологичным компаниям, но уже в США. Кроме того, я поверхностно просмотрел описания последних экономических кризисов и во всех фигурирует понятие перегрева рынка и повышение уровня корпоративного долга.
Далее цитата:
Перегреву предшествуют чрезмерное финансирование экономического роста, перекредитование, избыточное вложение государственных средств в экономику, угрожающие размеры принимают дефицит государственного бюджета, инфляция, значение внешнеторгового баланса всё больше уходит в минус или резко сокращается.
И еще
Среди симптомов многие финансисты опять-таки подчёркивают переинвестирование в экономические фонды (товары и оборудование, услуги, капитал), вызванное низкой ценой заёмных денег (процентные ставки ЦБ), либо высоким потребительским спросом, либо международной рыночной конъюнктурой (состоянием цен), либо спекулятивным бумом, вызванным новыми инвестиционными возможностями в экономике или отдельных отраслях (бум доткомов 1999—2000 гг.).
Мне кажется это именно то, что мы наблюдаем в данном случае применительно к рынку стартапов. Я согласен с автором оригинальной статьи в том, что вложения средств в стартапы уже не соответствуют их возможностям по возвращению этих средств.
Предыдущий мировой финансовый кризис был в 1997-1998. В России он закончился дефолтом и повышением курса доллара в 5 раз. А в 2000 был крах доткомов. То есть через 2-3 года. Этот мировой финансовый кризис начался примерно в 2008. Ну, учтем, что рынок интернета сейчас вырос, то есть запас прочности у него будет не 2, а 3-5 лет. Получается, что где-то в 2012-2013 все может рухнуть. Недавно была статья про IPO Facebook'а. Думаю, что все упирается в него. Когда произойдет IPO Facebook, от него начнется обратный отсчет. Все начнут массово вкладывать в Facebook, отбить эти бабки он не сможет и им придется как Enron фальсифицировать отчеты. А дальше — дело техники. Если же на IPO выйдет еще и Twitter, то пузырь будет расти еще быстрее. Я не экономист, это всего лишь предположение, основанное на сравнении. Возможно, что я и неправ.
Я может не совсем понимаю, но в API (только что заглянул) secret key передается только при логине. Ответом является структура в которой есть session_key, который потом и передается при каждой операции. В документации для photos.getUploadUrl сказано, что
SQL операторы DELETE также используются с осторожностью — это самая тяжелая операция из DML. Стараемся не удалять данные лишний раз или используем удаление через маркер — запись сначала отмечается как удаленная, а потом удаляется фоновым процессом из таблицы.
И что, и с аккаунтами пользователей так? Или просто помечаете, как удаленные?
Ответьте мне на простой вопрос: если разработчики сталкиваются с трудностями за 3 дня до релиза, то не проще ли отложить релиз? Тем более, что организация некоммерческая — потери прибыли как бы не должно быть. Право, надоело уже разъяснять свою позицию.
И да, вы удивитесь, но я пользователь, а не разработчик Firefox. Я понимаю, что могут быть трудности, но это повод еще поработать, а не выкатывать то, что есть!!! Надоело уже по десятому разу объяснять одно и то же. Я уже выше 2 раза ответил практически одно и то же. Вы не поленились пройти в профиль, но не удосужились прочитать 2 верхних комментария.
Но это же, как бы не очень хорошо? Так?
Или я чего-то недопонимаю?
Одно дело коммерческая организация — для нее главное — извлечение прибыли и потому любые действия коммерческих организаций объяснимы с точки зрения маркетинга. То есть я могу понять выпуск коммерческого продукта к Новому Году, Рождеству или Дню Рождения Пол Пота. Но то, что допустимо для коммерческих организаций. скажем так, не должно с обезьяньей настойчивостью воспроизводится некоммерческими организациями.
С другой стороны, судя по оценкам моих комментариев, со мной не согласно пара десятков человек, из которых треть сильно не согласны :) Что ж, значит Mozilla Foundation действует правильно, а я — нет. И 22-го я буду осрамлен, а Firefox выпустит великолепный релиз. Главное, чтобы хомячки в это верили — тогда и баги будут легче переноситься.
Допустим на секунду, что я «firefox ненавистник», что тогда? Мое мнение не имеет права на существование?
Но нет, напротив, я использую Firefox для разработки, и я не хочу, чтобы завтра (образно) я начал испытывать трудности с моим обычным процессом разработки только из-за того, что авторы Firefox решили по маркетинговым соображениям выпустить релиз раньше, чем он мог бы называться стабильным. Кстати, я не утверждал, что «Mozilla начала разработку только из-за IE 9» — это явное передергивание моих слов. У меня нет претензий к Firefox 4 как к таковому, у меня есть претензии к срокам релиза. Хотите пруф о маркетинговых основаниях для релиза? Нате: news.yahoo.com/s/nf/20110316/tc_nf/77736
Да, это не слова руководства Mozilla, но это аналитика действий. А я привык смотреть на дела, а не на слова.
В ближайшее время (в начале апреля) постараюсь сделать цикл статей о моем подходе к проектированию моделей в Zend Framework вообще и о генераторах, в частности.
Ну, что, подведем итоги? Один коммент стоил мне -5 — это все мелочи. Что ж, подождем до 22-го и посмотрим, что скажут о релизе миллионы пользователей, которые скачают его только лишь потому, что дядям в Mozilla Fundation захотелось выпустить браузер только потому, что соответствующие действия последовали со стороны Microsoft.
Для IDE не писал, так как не знаю Java, но зато писал генераторы для Zend Framework. Сейчас использую в своих проектах — значительно ускоряет написание кода моделей.
Вчера: Ололо! Ошибок нет! Ура! Этот RC будет релизом!
Сегодня: Есть 2 ма-а-а-аленькие ошибочки, но вот мы их исправим и все будет круто! Сразу релиз! Ололо?
Завтра:…?
Ну, если серьезно, то 360% годовых. Но так как это микрокредиты, то получается недорого. У них на сайте два ползунка — можно посмотреть. 100 фунтов на 30 дней получается под 36% (не годовых).
Далее цитата:
И еще
Мне кажется это именно то, что мы наблюдаем в данном случае применительно к рынку стартапов. Я согласен с автором оригинальной статьи в том, что вложения средств в стартапы уже не соответствуют их возможностям по возвращению этих средств.
То есть тут как-то все по-другому (не как у вас). Это документация на Rest API.
То есть по их логике, схема работы такова:
Если я что-то не так понял, то извините — с API Одноклассников я не работал — просто попробовал посмотреть в документацию.
Вы бы, действительно, привели пример кода. Так, глядишь, совместными усилиями и выяснили бы, в чем причина. А без этого топик, как бы ни о чем.
И что, и с аккаунтами пользователей так? Или просто помечаете, как удаленные?
И да, вы удивитесь, но я пользователь, а не разработчик Firefox. Я понимаю, что могут быть трудности, но это повод еще поработать, а не выкатывать то, что есть!!! Надоело уже по десятому разу объяснять одно и то же. Я уже выше 2 раза ответил практически одно и то же. Вы не поленились пройти в профиль, но не удосужились прочитать 2 верхних комментария.
Или я чего-то недопонимаю?
Одно дело коммерческая организация — для нее главное — извлечение прибыли и потому любые действия коммерческих организаций объяснимы с точки зрения маркетинга. То есть я могу понять выпуск коммерческого продукта к Новому Году, Рождеству или Дню Рождения Пол Пота. Но то, что допустимо для коммерческих организаций. скажем так, не должно с обезьяньей настойчивостью воспроизводится некоммерческими организациями.
С другой стороны, судя по оценкам моих комментариев, со мной не согласно пара десятков человек, из которых треть сильно не согласны :) Что ж, значит Mozilla Foundation действует правильно, а я — нет. И 22-го я буду осрамлен, а Firefox выпустит великолепный релиз. Главное, чтобы хомячки в это верили — тогда и баги будут легче переноситься.
Но нет, напротив, я использую Firefox для разработки, и я не хочу, чтобы завтра (образно) я начал испытывать трудности с моим обычным процессом разработки только из-за того, что авторы Firefox решили по маркетинговым соображениям выпустить релиз раньше, чем он мог бы называться стабильным. Кстати, я не утверждал, что «Mozilla начала разработку только из-за IE 9» — это явное передергивание моих слов. У меня нет претензий к Firefox 4 как к таковому, у меня есть претензии к срокам релиза. Хотите пруф о маркетинговых основаниях для релиза? Нате: news.yahoo.com/s/nf/20110316/tc_nf/77736
Да, это не слова руководства Mozilla, но это аналитика действий. А я привык смотреть на дела, а не на слова.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос!
Сегодня: Есть 2 ма-а-а-аленькие ошибочки, но вот мы их исправим и все будет круто! Сразу релиз! Ололо?
Завтра:…?