Да не было там никакого лучшего качества. Точность декодирования выше была по чьим-то утверждениям, но она выходила за разумные пределы. Это как болты на колёсах почти до срыва затянуть и сказать, что машина лучше рулиться стала. Мои поздравления тому, кто на это в своё время повёлся. Я в том числе.
Прелесть второго Винампа была, помимо прочего, в том что он был ДО пятой версии +- минималистичен.
А прелесть пятого в том, что он превращался во второй отщёлкиванием нескольких галочек в инсталляторе. В итоге получался второй с багфиксами и едва заметными нововведениями. Но брюзжать о том, что всё скатилось в идиотизм, дурдом и говно, наверное, проще.
Всюду хейтят пятую версию, а мне как раз в год её выхода компьютер купили. И скрипты в modern скинах это было моё первое серьёзное программирование.
Вот такое в 10 классе запилил. Вдохновлялся CD-проигрывателем Sony и советстким магнитофоном Яуза 221 двоюродного брата. Кассета - крутится, причём количество ленты и скорость меняются в зависимости от позиции в плейлисте. Функции "повтор A-B" и Fade-in/fade-out на "сидюшнике" работают как на реальном аппарате.
Никогда не скучал по классическому облику винампа.
"Началось"... Там от первой версии до пятой всего 5-6 лет прошло (1997-2003). С тех пор минул ещё 21 год. Это винтажный софт из тех времён, когда добавить "XP Manifest.xml" считалось важным и даже понятным. По пунктам для юных:
CD burning support (limited to 2x in free version)
Тогда это была нужная фича. Я даже пользовался.
added XP Manifest.xml to winamp.exe
Если этого не сделать, то Windows XP отрисует стандартные элементы угловатыми в стиле предыдущих Windows. Некрасиво.
big prefs overhaul to make steve happy
Поиск говорит, что Steve Gedikian был PM в AOL в те годы.
Сам я не защищаю такой стиль написания whatsnew. Просто вот так было можно.
Это так важно? Я вот Ладу Весту брал на заре её выпуска, и тогда столько разговоров было о том, что из-за сложных выштамповок на кузове и дверях её никто чинить не будет (а значит и покупать). Подутихли эти разговоры ещё году в 2017-м.
Это не вина Рустора. Они бы с радостью сделали без дополнительных подтверждений, но для этого приложение самого магазина должно быть наделено особыми полномочиями в системе. Позволить это может только разработчик операционной системы.
Можно говорить про впн в другом качестве. Например, как средство обхода блокировок с той стороны. Или как средство организации доступа к своим вычислительным ресурсам. Вполне легитимные и легальные юзкейсы. А если это позволяет обходить внутренние блокировки? Ну что ж, выезд за пределы страны тоже позволяет, и чо?)
Проблема отчасти в том, что люди даже не пытаются писать обращения наслышавшись про вот такую бюрократию. На самом деле хоть и со сбоями, но всё же система реагирует. Просто упоминают об этом меньше, если вообще упоминают.
Я "лично" исправлял знаки и наказывал особо пакостных лихачей, восстанавливал освещение на улице. Суммарно раз 10 за последние 10 лет. Не бог весть какая выборка, но всё же - 6 или 7 обращений дошли до ожидаемого решения. Хреновая конверсия, да. Однако всё не настолько плохо чтобы говорить будто по умолчанию ничего не работает.
Справедливости ради, при активном кручении рулём действительно нефиг отвлекаться на что бы ни было кроме дорожной обстановки. У меня вон в Ладе при включении заднего хода снижается громкость мультимедии и блокируются все кнопки на ней.
Напрягают лишь исключения когда, например, стоишь на горке с вывернутыми в бордюр колёсами (для пущей безопасности). Но это всё равно делается когда машину оставляешь, а не сидишь в ней.
Не, это моники студийные. Ну или косящие под студийные если учитывать запиханный туда стриминг и блютус (что в студии нафиг не надо).
Честно говоря не ожидал от JBL. У этой конторы корни как раз в классических мониторах из 70-х годов ещё. Уж эти не должны были так факапнуться. Может, софт у них слабоват просто, хз.
Всё верно. Не просто так в классической аудиотехнике использовались логарифмические потенциометры. С линейными получается слишком резкая регулировка снизу и бесполезно плавная сверху. Но этот энтузиаст тоже не в теме кстати, т.к. вместо применения логарифмов просто верхнюю границу прижал.
Микросервис это узкоспециализированный модуль, который пришлось разработать и запустить отдельно от других модулей.
Реализация микросервисов по шаблону решает некоторые вторичные проблемы (передача знаний и тому подобное), но уводит от решения первичных, ради которых вся эта хурма и затевалась.
И вообще. Если вы можете зафигачить всю систему однородными микросервисами, то обычным модульным монолитом вы её зафигачите быстрее/дешевле минимум в π раз.
Шаблоны в микросервисной архитектуре нужны между сервисами (интерфейсы и потоки данных), а не для каждого из них.
Да не было там никакого лучшего качества. Точность декодирования выше была по чьим-то утверждениям, но она выходила за разумные пределы. Это как болты на колёсах почти до срыва затянуть и сказать, что машина лучше рулиться стала. Мои поздравления тому, кто на это в своё время повёлся. Я в том числе.
Я готов стерпеть многое в вашем желчном ответе, но вот здесь
вы просто проехались по тому, что для меня наоборот было ценным в винампе. Больно. Вас что, принуждали пользоваться или обновляться вопреки предпочтениям?
А прелесть пятого в том, что он превращался во второй отщёлкиванием нескольких галочек в инсталляторе. В итоге получался второй с багфиксами и едва заметными нововведениями. Но брюзжать о том, что всё скатилось в идиотизм, дурдом и говно, наверное, проще.
Всюду хейтят пятую версию, а мне как раз в год её выхода компьютер купили. И скрипты в modern скинах это было моё первое серьёзное программирование.
Вот такое в 10 классе запилил. Вдохновлялся CD-проигрывателем Sony и советстким магнитофоном Яуза 221 двоюродного брата. Кассета - крутится, причём количество ленты и скорость меняются в зависимости от позиции в плейлисте. Функции "повтор A-B" и Fade-in/fade-out на "сидюшнике" работают как на реальном аппарате.
Никогда не скучал по классическому облику винампа.
"Началось"... Там от первой версии до пятой всего 5-6 лет прошло (1997-2003). С тех пор минул ещё 21 год. Это винтажный софт из тех времён, когда добавить "XP Manifest.xml" считалось важным и даже понятным. По пунктам для юных:
Тогда это была нужная фича. Я даже пользовался.
Если этого не сделать, то Windows XP отрисует стандартные элементы угловатыми в стиле предыдущих Windows. Некрасиво.
Поиск говорит, что Steve Gedikian был PM в AOL в те годы.
Сам я не защищаю такой стиль написания whatsnew. Просто вот так было можно.
Они не собирались это отличать. Просто кто-то недостаточно грамотный в таких делах составлял текст лицензии.
Комментарии... Есть какая-то забавная ирония во всех этих рассуждениях. Типичная off by one error. Праздновать два дня будем.
Кардинальной - нет. На выходе в обоих случаях возможен один и тот же код, покрытый одними и теми же (плюс-минус) тестами.
Это так важно? Я вот Ладу Весту брал на заре её выпуска, и тогда столько разговоров было о том, что из-за сложных выштамповок на кузове и дверях её никто чинить не будет (а значит и покупать). Подутихли эти разговоры ещё году в 2017-м.
Не спешите с выводами про зрение. Оно может неравномерно портиться.
Что они там, zero-width space нашли? Почему новость на техническом ресурсе такая поверхностная?
Это не вина Рустора. Они бы с радостью сделали без дополнительных подтверждений, но для этого приложение самого магазина должно быть наделено особыми полномочиями в системе. Позволить это может только разработчик операционной системы.
Можно говорить про впн в другом качестве. Например, как средство обхода блокировок с той стороны. Или как средство организации доступа к своим вычислительным ресурсам. Вполне легитимные и легальные юзкейсы. А если это позволяет обходить внутренние блокировки? Ну что ж, выезд за пределы страны тоже позволяет, и чо?)
Оксюморон.
Проблема отчасти в том, что люди даже не пытаются писать обращения наслышавшись про вот такую бюрократию. На самом деле хоть и со сбоями, но всё же система реагирует. Просто упоминают об этом меньше, если вообще упоминают.
Я "лично" исправлял знаки и наказывал особо пакостных лихачей, восстанавливал освещение на улице. Суммарно раз 10 за последние 10 лет. Не бог весть какая выборка, но всё же - 6 или 7 обращений дошли до ожидаемого решения. Хреновая конверсия, да. Однако всё не настолько плохо чтобы говорить будто по умолчанию ничего не работает.
Ещё и тарахтят целыми днями, слышно через весь район.
Оно хотя бы посередине в этом случае.
Справедливости ради, при активном кручении рулём действительно нефиг отвлекаться на что бы ни было кроме дорожной обстановки. У меня вон в Ладе при включении заднего хода снижается громкость мультимедии и блокируются все кнопки на ней.
Напрягают лишь исключения когда, например, стоишь на горке с вывернутыми в бордюр колёсами (для пущей безопасности). Но это всё равно делается когда машину оставляешь, а не сидишь в ней.
Не, это моники студийные. Ну или косящие под студийные если учитывать запиханный туда стриминг и блютус (что в студии нафиг не надо).
Честно говоря не ожидал от JBL. У этой конторы корни как раз в классических мониторах из 70-х годов ещё. Уж эти не должны были так факапнуться. Может, софт у них слабоват просто, хз.
Всё верно. Не просто так в классической аудиотехнике использовались логарифмические потенциометры. С линейными получается слишком резкая регулировка снизу и бесполезно плавная сверху. Но этот энтузиаст тоже не в теме кстати, т.к. вместо применения логарифмов просто верхнюю границу прижал.
Микросервис это узкоспециализированный модуль, который пришлось разработать и запустить отдельно от других модулей.
Реализация микросервисов по шаблону решает некоторые вторичные проблемы (передача знаний и тому подобное), но уводит от решения первичных, ради которых вся эта хурма и затевалась.
И вообще. Если вы можете зафигачить всю систему однородными микросервисами, то обычным модульным монолитом вы её зафигачите быстрее/дешевле минимум в π раз.
Шаблоны в микросервисной архитектуре нужны между сервисами (интерфейсы и потоки данных), а не для каждого из них.