Мне как гендиру регулярно звонили и звонят по поводу характеристики на бывших сотрудников.
Мне - гендиру, не нашему HR.
Персональные данные я не раскрываю, но рассказываю, что человек делал в компании вообще, что успешно, что нет, какие его стороны я считал сильными, какие нет.
Многие компании, чтобы дешевле и быстрее расстаться с сотрудником, готовы предоставлять ему рекомендательные письма, какой он гений.
Ну и вообще сопроводительные и рекомендательные письма часто составляются самим работником, а руководитель только таковое подмахивает, зачастую не вчитываясь.
Именно это во-многом делает неформальный сбор референсов столь восстребованным.
А ваш комментарий - написанным не из жестокой реальности, а из мира розовых единорогов.
Этот автор лично я - Письменюк Алексей Васильевич.
Человек с весьма редкими ФИО, про которого влёт можно найти и страницу в соцсетях, и его (мои) стихи, и упоминание что преподавал на экономфаке МГУ, и оформленное сейчас на меня ИП и в какой компании я являюсь генеральным директором.
Статей у меня написано и опубликовано много. Около десятка перепечатаны на Хабре. Стиль их разнится в зависимости от темы статьи и моего настроения на момент их написания.
В этом вашем споре я соглашусь скорее с вами, чем с Lorindo. Проще и дешевле было выстраивать нормальные взаимоотношения с местными, чем нарываться и постоянно конфликтовать. Притом, что рабов вполне могла и местная славянская элита на продажу выделять - как захваченных в результате усобиц, так и различных преступников.
Flammer, René (1985). "[Paxillus syndrome: immunohemolysis following repeated mushroom ingestion]". Schweizerische Rundschau für Medizin Praxis (in German). 74 (37): 997–99. PMID4059740
Winkelmann, M.; Stangel, W.; Schedel, I.; Grabensee, B. (1986). "Severe hemolysis caused by antibodies against the mushroom Paxillus involutus and its therapy by plasma exchange". Klinische Wochenschrift. 64 (19): 935–38. doi:10.1007/BF01728620. PMID3784443. S2CID19567802
Schmidt, J.; Hartmann, W.; Würstlin, A.; Deicher, H. (1971). "[Acute kidney failure due to immunohemolytic anemia following consumption of the mushroom Paxillus involutus]". Deutsche Medizinische Wochenschrift (in German). 96 (28): 1188–91. doi:10.1055/s-0028-1110104. PMID5105189.
Flammer, René (1985). "[Paxillus syndrome: immunohemolysis following repeated mushroom ingestion]". Schweizerische Rundschau für Medizin Praxis (in German). 74 (37): 997–99. PMID4059740
Winkelmann, M.; Stangel, W.; Schedel, I.; Grabensee, B. (1986). "Severe hemolysis caused by antibodies against the mushroom Paxillus involutus and its therapy by plasma exchange". Klinische Wochenschrift. 64 (19): 935–38. doi:10.1007/BF01728620. PMID3784443. S2CID19567802
Schmidt, J.; Hartmann, W.; Würstlin, A.; Deicher, H. (1971). "[Acute kidney failure due to immunohemolytic anemia following consumption of the mushroom Paxillus involutus]". Deutsche Medizinische Wochenschrift (in German). 96 (28): 1188–91. doi:10.1055/s-0028-1110104. PMID5105189.
Сорри, я очень поздно обнаружил перепост этого поста на Хабре, поэтому отвечаю с огромной задержкой.
Всё зависит от стадии, на которой вы ловите пациента. Если это состояние средней тяжести, не требующее госпитализации - то прекрасно работал даже банальный супрастин.
Если же это уже тяжёлое состояние - то такие лекарства как супрастин и тавегил уже не подходили - просто из-за низкой скорости воздействия на организм. В этом случае сразу переходили к глюкокортикоидам: преднизолон, дексаметазон и так далее. Но, как тут верно отметили, это уже гораздо более серьёзное вмешательство в организм - а потому и возможных негативных последствий уже больше.
Поэтому мы рекомендовали, чем можно раньше делать тест на C-реактивный белок. Если этот тест показывал резкое превышение показателя над нормой при пока ещё нетяжёлом протекании болезни - то приём антигистаминных - того же супрастина. Это, как правило, позволяло уже избежать последующей госпитализации. Если же ситуация уже тяжёлая - то никакого паллиатива в виде супрастина - сразу ГКС.
Эта статья была мною написана для того, чтобы обратить внимание на вот эту классическую работу Иоаннидиса. Большинство указанных им проблем, ведущих к тому, что значительная часть опубликованных в научных статьях результатов ложны, с момента публикации этой его статьи никуда не делись.
К сожалению, среди широких общественных слоёв и среди журналистов является нормой тиражирование результатов новых сенсационных исследований, воспроизводимость которых не доказана. Для научного же сообщества, понятное дело, в этой статье ценности почти нет - это как рассказ о том, что вода - мокрая.
При этом пункты 5-6 не противоречат этой статье, а, напротив, лежат в её русле. Автор и указывал на то, что должна поощряться публикация работ по попыткам проверки-воспроизведения результатов чужих исследований - именно это ведёт к движению науки вперёд. А то у нас зачастую не принято публиковать те исследования, в которых не получилось воспроизвести ранее объявленные результаты.
На то и голова у человека на плечах, чтобы обрабатывать поступаемую информацию, проверять ее - а не принимать однознаяно на веру
Видимо да. Чем меньше сказал соискателю - тем меньше рисков.
Мне как гендиру регулярно звонили и звонят по поводу характеристики на бывших сотрудников.
Мне - гендиру, не нашему HR.
Персональные данные я не раскрываю, но рассказываю, что человек делал в компании вообще, что успешно, что нет, какие его стороны я считал сильными, какие нет.
Многие компании, чтобы дешевле и быстрее расстаться с сотрудником, готовы предоставлять ему рекомендательные письма, какой он гений.
Ну и вообще сопроводительные и рекомендательные письма часто составляются самим работником, а руководитель только таковое подмахивает, зачастую не вчитываясь.
Именно это во-многом делает неформальный сбор референсов столь восстребованным.
А ваш комментарий - написанным не из жестокой реальности, а из мира розовых единорогов.
Минусы, конечно, есть.
Плохие сотрудники будут гораздо медленнее вымываться с рынка - тяжелее будет находить места хорошим.
Приходя в любую контору за получением услуги или товара - вы с большей вероятностью будете получать говно.
и чем вам мой ник не нравится?
Статья эта и не писалась для Хабра.
Я вообще ничего никогда не писал и не пишу для Хабра - все мои статьи, а тут их перепечатан десяток, написаны либо для ВК, либо для Дзена.
Этот автор лично я - Письменюк Алексей Васильевич.
Человек с весьма редкими ФИО, про которого влёт можно найти и страницу в соцсетях, и его (мои) стихи, и упоминание что преподавал на экономфаке МГУ, и оформленное сейчас на меня ИП и в какой компании я являюсь генеральным директором.
Статей у меня написано и опубликовано много. Около десятка перепечатаны на Хабре.
Стиль их разнится в зависимости от темы статьи и моего настроения на момент их написания.
спор может быть - хотя бы по тому, что история этого периода у нас на Руси практически бесписьменная.
Но спор не значит, что все гипотезы равновероятны, да.
---
Это я на правах автора обсуждаемой статьи решил своё мнение под вашим спором оставить.
Спасибо за поправку. Да, тут "древне-" лишнее, конечно же.
На правах автора статьи, который, впрочем, только сейчас заметил, что её принесли на хабр, отвечу:
если эти garðr-ы — это то самое, тогда мы должны будем признать, что Скандинавы знали на территории Руси только ровно 2 garðr-а.
Ну и тогда название "Страна городов" трансформируется в "Страна двух городов".
Если вам нравится такая формулировка и трактовка - не возражаю. Но сам буду придерживаться всё же иной - той, что отмечена в статье.
В этом вашем споре я соглашусь скорее с вами, чем с Lorindo. Проще и дешевле было выстраивать нормальные взаимоотношения с местными, чем нарываться и постоянно конфликтовать. Притом, что рабов вполне могла и местная славянская элита на продажу выделять - как захваченных в результате усобиц, так и различных преступников.
Flammer, René (1985). "[Paxillus syndrome: immunohemolysis following repeated mushroom ingestion]". Schweizerische Rundschau für Medizin Praxis (in German). 74 (37): 997–99. PMID 4059740
Winkelmann, M.; Stangel, W.; Schedel, I.; Grabensee, B. (1986). "Severe hemolysis caused by antibodies against the mushroom Paxillus involutus and its therapy by plasma exchange". Klinische Wochenschrift. 64 (19): 935–38. doi:10.1007/BF01728620. PMID 3784443. S2CID 19567802
Schmidt, J.; Hartmann, W.; Würstlin, A.; Deicher, H. (1971). "[Acute kidney failure due to immunohemolytic anemia following consumption of the mushroom Paxillus involutus]". Deutsche Medizinische Wochenschrift (in German). 96 (28): 1188–91. doi:10.1055/s-0028-1110104. PMID 5105189.
Köppel, C. (1993). "Clinical symptomatology and management of mushroom poisoning". Toxicon. 31 (12): 1513–40. Bibcode:1993Txcn...31.1513K. doi:10.1016/0041-0101(93)90337-I. PMID 8146866.
Olesen, L.L. (1991). "[Poisoning with the brown roll-rim mushroom, Paxillus involutus]". Ugeskrift for Laeger (in Danish). 153 (6): 445. PMID 2000656.
Musselius, S.G.; Ryk, A.A.; Lebedev, A.G.; Pakhomova, G.V.; Golikov, P.P.; Davydov, B.V.; Donova, L.V.; Zimina, L.N.; Platonova, G.A.; Selina, I.E.; Skvortsova, A.V. (2002). "[Toxicity of mushrooms Paxillus involutus and Paxillus atrotomentosus]". Anesteziologiia I Reanimatologiia (in Russian) (2): 30–35. PMID 12226995.
Flammer, René (1985). "[Paxillus syndrome: immunohemolysis following repeated mushroom ingestion]". Schweizerische Rundschau für Medizin Praxis (in German). 74 (37): 997–99. PMID 4059740
Winkelmann, M.; Stangel, W.; Schedel, I.; Grabensee, B. (1986). "Severe hemolysis caused by antibodies against the mushroom Paxillus involutus and its therapy by plasma exchange". Klinische Wochenschrift. 64 (19): 935–38. doi:10.1007/BF01728620. PMID 3784443. S2CID 19567802
Schmidt, J.; Hartmann, W.; Würstlin, A.; Deicher, H. (1971). "[Acute kidney failure due to immunohemolytic anemia following consumption of the mushroom Paxillus involutus]". Deutsche Medizinische Wochenschrift (in German). 96 (28): 1188–91. doi:10.1055/s-0028-1110104. PMID 5105189.
Köppel, C. (1993). "Clinical symptomatology and management of mushroom poisoning". Toxicon. 31 (12): 1513–40. Bibcode:1993Txcn...31.1513K. doi:10.1016/0041-0101(93)90337-I. PMID 8146866.
Olesen, L.L. (1991). "[Poisoning with the brown roll-rim mushroom, Paxillus involutus]". Ugeskrift for Laeger (in Danish). 153 (6): 445. PMID 2000656.
Musselius, S.G.; Ryk, A.A.; Lebedev, A.G.; Pakhomova, G.V.; Golikov, P.P.; Davydov, B.V.; Donova, L.V.; Zimina, L.N.; Platonova, G.A.; Selina, I.E.; Skvortsova, A.V. (2002). "[Toxicity of mushrooms Paxillus involutus and Paxillus atrotomentosus]". Anesteziologiia I Reanimatologiia (in Russian) (2): 30–35. PMID 12226995.
>>> если ели свинушки, то не стоит болеть, а ковидом особенно
именно так
может
да
да
Сорри, я очень поздно обнаружил перепост этого поста на Хабре, поэтому отвечаю с огромной задержкой.
Всё зависит от стадии, на которой вы ловите пациента.
Если это состояние средней тяжести, не требующее госпитализации - то прекрасно работал даже банальный супрастин.
Если же это уже тяжёлое состояние - то такие лекарства как супрастин и тавегил уже не подходили - просто из-за низкой скорости воздействия на организм. В этом случае сразу переходили к глюкокортикоидам: преднизолон, дексаметазон и так далее. Но, как тут верно отметили, это уже гораздо более серьёзное вмешательство в организм - а потому и возможных негативных последствий уже больше.
Поэтому мы рекомендовали, чем можно раньше делать тест на C-реактивный белок. Если этот тест показывал резкое превышение показателя над нормой при пока ещё нетяжёлом протекании болезни - то приём антигистаминных - того же супрастина. Это, как правило, позволяло уже избежать последующей госпитализации. Если же ситуация уже тяжёлая - то никакого паллиатива в виде супрастина - сразу ГКС.
Эта статья была мною написана для того, чтобы обратить внимание на вот эту классическую работу Иоаннидиса. Большинство указанных им проблем, ведущих к тому, что значительная часть опубликованных в научных статьях результатов ложны, с момента публикации этой его статьи никуда не делись.
К сожалению, среди широких общественных слоёв и среди журналистов является нормой тиражирование результатов новых сенсационных исследований, воспроизводимость которых не доказана. Для научного же сообщества, понятное дело, в этой статье ценности почти нет - это как рассказ о том, что вода - мокрая.
При этом пункты 5-6 не противоречат этой статье, а, напротив, лежат в её русле. Автор и указывал на то, что должна поощряться публикация работ по попыткам проверки-воспроизведения результатов чужих исследований - именно это ведёт к движению науки вперёд. А то у нас зачастую не принято публиковать те исследования, в которых не получилось воспроизвести ранее объявленные результаты.