Обновить
0

Командир мотострелкового взвода

Отправить сообщение
Как вы работаете с Хранилищем конфигурации в столь масштабном проекте? Не доставляют ли неудобств эксклюзивные захваты объектов для изменения? Отсутсвие бранчей(веток)? Даже в небольшой команде с этим определенные трудности (а так же, с быстродействием самого хранилища).
«Он сделал харакири у вас на глазах, а все вы остались такими же!»
Снова эти плохие люди [зачеркнуто] "индусы" не дают хорошим людям делать правильные вещи. Мда.
То, что код получается более строгим, а следовательно, и более безопасным?
https://habrahabr.ru/post/166113/ "Исключительная красота исходного кода Doom 3"
Проблемы индусов (решаемые соглашениями и статическими проверками) не должны быть препятствием на пути в светлое будущее :)
Разве сложно организовать код так, чтобы принимающая сторона ожидала именно SecureRandom?
Переписывание будет слишком затруднительно, только если весь код — единственный метод. В коде, разделенном на методы с человечески определенными интерфейсами (там скорее всего и будет максимально абстрактный List) проблем не будет.
Ох уж эти невидимые аргументы :)
Остается только подписаться под каждым словом. Единственное место, по хорошему, где могут появиться описанные деревья объектов — сериализатор/десериализатор для какого-либо API. Описанный же в публикации сценарий работы с БД — не что иное, как изобретение специфичного для проекта кривого и неполного подобия ORM.
Кстати, в статически типизированных языках проблемы работа с такими деревьями не составляет: есть LINQ, линзы [https://github.com/julien-truffaut/Monocle] и прочие функциональные комбинаторы.
2

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность