Воля в данном контексте - это способность делать что-то при отсутствии/вопреки текущим эмоциональным мотивациям и реакциям организма, исходя исключительно из полученных ранее (в спокойном состоянии) расчетов долговременных выгод. "Через не могу", "через боль", "через отбрасывание сиюминутных хотелок".
что мозг вознаграждает вас за предвосхищение выгоды
Все-таки рациональное мышление к эмоциям и базовым нейромедиаторам не сводится. Могу смело утвержать это как выраженный флегматик, "человек-калькулятор".
Ему сложнее удержать в голове сложные мысли, мелочи, вроде лишнего шума буквально не дают соображать,
Сложнее - означает лишь, что для достижения результата нужно приложить больше усилий. Для чего и нужны сила воли, постоянный самоконтроль.
По ровной местности идти тоже заметно легче, чем по крутому подъему. Но если цель того стоит - то и по подъему человек идет, причем порой и без передышек, не обращая внимания на жалобы собственного тела на усталость.
возбудимость, разражительность, усиленная концентрация, но неспособность оторваться,
И тут тоже - не неспособность в принципе, а просто необходимость приложения дополнительных волевых усилий.
Если сломана нога - то не ныть о том, как же больно и как несправедлив мир, нужно, а спокойно и рационально думать, как проблему решить. И подумав - планомерно решать. Сделать костыль из подручных средств, например. Или вызвать помощь.
Ну и если место, куда человек шел, реально важно для долговременных выгод этому человеку - то, не обращая внимания на боль, доковылять туда хоть на четвереньках, а потом уже заниматься ногой.
Неисправности биохимии - бывают, безусловно. Но 90%+ нынешних "депрессий", "выгораний", не говоря уже о всяких зависимостях - это именно слабость воли. Точно так же, как, скажем, и ожирение - несколько процентов результат настоящих проблем с обменом веществ, а все остальные - чистое слабоволие.
"Почему-то" крестьянин 17го века или рабочий конца 19го - не "выгорал" и не впадал в депрессии, хотя и вынужден был изо дня в день заниматься тяжелой и монотонной работой, с далеко не гарантированной перспективой. А почему? Да потому, что иначе помер бы с голода. Adapt or die - отлично лечит от слабостей.
Вообще мысль о том, что работа непременно должна радовать, причем "прямо здесь и сейчас" - бредова сама по себе. Для радостей есть хобби. А работа - не более чем средство добычи ресурсов. Нравится, не нравится - волю в кулак и делать то, что приносит долговременную выгоду себе. Если не приносит - не делать, а делать что-то другое, что приносит.
@DaggerMouse Воля плюс холодная рациональность. Когда не за эмоциями погоня (сиюминутными или отложенными), а за реальными выгодами. Которые сами по себе могут никаких дофаминов и адреналинов не принести - зато существенно расширят доступные человеку возможности и ресурсы.
Вспомнить о том, что человек - прежде всего разумное существо. И не гнаться за эмоциями, а жить спокойно-рационально, делая то, что приносит не дофамин, а долговременные выгоды.
Критичные по производительности части кода обычно на ассемблере (или в виде интринсиков, что по сути то же самое) и пишут, причем так, чтобы использовать возможности целевого процессора по максимуму (avx/neon/etc). Тогда и получается нормальный рабочий продукт.
Насчет "сложнее и дольше" - все-таки, если речь о финальном продукте, а не о этапе разработки-отладки - код правят не каждый день, потери процессорного времени и памяти на постоянное выполнение неоптимизированного кода - выше, чем затраты на разовые перекомпиляции.
Не надо вообще ничего, кроме физического насилия, краж и прямого обмана, "регулировать". Волевых мало? Так через какое-то время, если не лезть и не защищать безвольных от них самих, процент волевых заметно вырастет. Среди тех, кто выживет, не угробив самих себя. Это и будет лучше для "общества в целом" - меньше количество, выше качество.
Зачем "оправдывать" то, что естественно во всей живой природе? Любое право так или иначе опирается на готовность и способность применить силу для его защиты.
А вот утверждения о том, что слабака и лузера якобы обязаны защищать и содержать другие люди - это чисто левацкий бред.
которая отрицает человеческий опыт о наркоманах
Опыт разный есть. Особенно опыт времен, когда наркотики не были запретны, и потому были дешевы и доступны.
Под рукой в любой момент, когда понадобится. Без необходимости подстройки под чужой график.
В нем не бывают другие люди. Нет чужого мусора, чужих запахов etc.
Пользуясь чем-то единолично - всегда можно быть уверенным в текущем состоянии используемого. А после другого - там может все, что угодно быть, проконтролировать нереально.
В дефолтной поставке винды только допотопный Net 4.x
Современные .net (которые бывшие .net core) - нужно ставить отдельно. Причем те версии, которую используют приложения - т.е. одновременно может понадобиться для разных приложений иметь установленными скажем, и .net 6, и .net 9, и .net 10
Ну и плюс, .net все-таки до нативного c/c++ не дотягивает ни по производительности, ни по минимизации потребления ресурсов. Каждый лишний слой абстракции - не бесплатен.
Таких вылечит разве что эвтаназиолог :)
Воля в данном контексте - это способность делать что-то при отсутствии/вопреки текущим эмоциональным мотивациям и реакциям организма, исходя исключительно из полученных ранее (в спокойном состоянии) расчетов долговременных выгод. "Через не могу", "через боль", "через отбрасывание сиюминутных хотелок".
Я про раздутый современный социализм у европейцев, а не о "социализме", по факту бывшем гос-рабовладением, СССР.
Все-таки рациональное мышление к эмоциям и базовым нейромедиаторам не сводится. Могу смело утвержать это как выраженный флегматик, "человек-калькулятор".
Сложнее - означает лишь, что для достижения результата нужно приложить больше усилий. Для чего и нужны сила воли, постоянный самоконтроль.
По ровной местности идти тоже заметно легче, чем по крутому подъему. Но если цель того стоит - то и по подъему человек идет, причем порой и без передышек, не обращая внимания на жалобы собственного тела на усталость.
И тут тоже - не неспособность в принципе, а просто необходимость приложения дополнительных волевых усилий.
Кто-то спивался, но кто-то и преодолевал безволие. И преодолевавших (пусть и вынужденно, а не по своему собственному желанию) было большинство.
Выживание - стимул для этого крайне действенный.
Вот в этом и беда. Безвольных нытиков порождают социализм и патернализм.
Если сломана нога - то не ныть о том, как же больно и как несправедлив мир, нужно, а спокойно и рационально думать, как проблему решить. И подумав - планомерно решать. Сделать костыль из подручных средств, например. Или вызвать помощь.
Ну и если место, куда человек шел, реально важно для долговременных выгод этому человеку - то, не обращая внимания на боль, доковылять туда хоть на четвереньках, а потом уже заниматься ногой.
Неисправности биохимии - бывают, безусловно. Но 90%+ нынешних "депрессий", "выгораний", не говоря уже о всяких зависимостях - это именно слабость воли. Точно так же, как, скажем, и ожирение - несколько процентов результат настоящих проблем с обменом веществ, а все остальные - чистое слабоволие.
"Почему-то" крестьянин 17го века или рабочий конца 19го - не "выгорал" и не впадал в депрессии, хотя и вынужден был изо дня в день заниматься тяжелой и монотонной работой, с далеко не гарантированной перспективой. А почему? Да потому, что иначе помер бы с голода. Adapt or die - отлично лечит от слабостей.
Вообще мысль о том, что работа непременно должна радовать, причем "прямо здесь и сейчас" - бредова сама по себе. Для радостей есть хобби. А работа - не более чем средство добычи ресурсов. Нравится, не нравится - волю в кулак и делать то, что приносит долговременную выгоду себе. Если не приносит - не делать, а делать что-то другое, что приносит.
@DaggerMouse Воля плюс холодная рациональность. Когда не за эмоциями погоня (сиюминутными или отложенными), а за реальными выгодами. Которые сами по себе могут никаких дофаминов и адреналинов не принести - зато существенно расширят доступные человеку возможности и ресурсы.
Вспомнить о том, что человек - прежде всего разумное существо. И не гнаться за эмоциями, а жить спокойно-рационально, делая то, что приносит не дофамин, а долговременные выгоды.
Как же много названий люди напридумали для обычной слабости воли...
Критичные по производительности части кода обычно на ассемблере (или в виде интринсиков, что по сути то же самое) и пишут, причем так, чтобы использовать возможности целевого процессора по максимуму (avx/neon/etc). Тогда и получается нормальный рабочий продукт.
Насчет "сложнее и дольше" - все-таки, если речь о финальном продукте, а не о этапе разработки-отладки - код правят не каждый день, потери процессорного времени и памяти на постоянное выполнение неоптимизированного кода - выше, чем затраты на разовые перекомпиляции.
Не надо вообще ничего, кроме физического насилия, краж и прямого обмана, "регулировать". Волевых мало? Так через какое-то время, если не лезть и не защищать безвольных от них самих, процент волевых заметно вырастет. Среди тех, кто выживет, не угробив самих себя. Это и будет лучше для "общества в целом" - меньше количество, выше качество.
Слабость воли "регулировать" - лишь вредить. Защищать безвольных = лишать естественного преимущества обладателей сильной воли.
Jit-компиляторам все-таки до компиляторов классических (GCC/Clang/MSVC/etc) по степени оптимизации получаемого исполняемого кода далековато.
Именно. Особенно мода на интерпретируемые языки вместо компилируемых.
Анимации в чем угодно, кроме игрушек - нафиг не уперлись. Лишь задержки ненужные создают.
Зачем "оправдывать" то, что естественно во всей живой природе? Любое право так или иначе опирается на готовность и способность применить силу для его защиты.
А вот утверждения о том, что слабака и лузера якобы обязаны защищать и содержать другие люди - это чисто левацкий бред.
Опыт разный есть. Особенно опыт времен, когда наркотики не были запретны, и потому были дешевы и доступны.
Когда гуй не нужен - так и делается :)
Доехать из точки А в точку Б? Такси же было всегда.
Зато он:
Под рукой в любой момент, когда понадобится. Без необходимости подстройки под чужой график.
В нем не бывают другие люди. Нет чужого мусора, чужих запахов etc.
Пользуясь чем-то единолично - всегда можно быть уверенным в текущем состоянии используемого. А после другого - там может все, что угодно быть, проконтролировать нереально.
Шаринг = нищебродство, жертвование комфортом.
В дефолтной поставке винды только допотопный Net 4.x
Современные .net (которые бывшие .net core) - нужно ставить отдельно. Причем те версии, которую используют приложения - т.е. одновременно может понадобиться для разных приложений иметь установленными скажем, и .net 6, и .net 9, и .net 10
Ну и плюс, .net все-таки до нативного c/c++ не дотягивает ни по производительности, ни по минимизации потребления ресурсов. Каждый лишний слой абстракции - не бесплатен.