человек уехал за город, расслабился, возникла какая-то экстренная ситуация (собака в лесу лапу порезала, например),
и человек с 0.5 водки в желудке понесся спасать собаку, да так быстро, что не смог удержать машину в своей полосе, а на встречке был груженый щебнем камаз.
Я тут себе в многоэтажный особняк рольставни ставил на несколько окон.
Теперь могу смело сказать по поводу п.2 — качественный сайт служит индикатором только наличия качественного сайта.
Хотя мне все сделали неплохо, и в целом я доволен результатом — знал бы, что человек в бизнесе только четыре месяца — на всякий случай испугался бы.
Это Вы еще про предквалификацию и оценку дью дилидженс не упомянули.
Я так и вижу: пришел человек на электрическую биржу услуг сантехников, поставил задачу, собрал отклики, а напротив каждого надписи: у этого кредит непогашенный, этого три года назад менты принимали за драку, этот не имеет сертификата на установку смесителей Grohe, у этого — цена на 20% ниже средней цены предложения и тп.
Это вообще-то Вы на него подсели. То, чем Вы занимаетесь, это пиар. Вы вышли от лица компании в общественное поле и занимаетесь отношениями с общественностью. Это и есть пиар. Ну тупо по определению.
Пиар в нашем мире есть такой же точно элемент технологического процесса, как и r&d составляющая. А качество пиара в Вашем исполнении — увы. Тут люди некоторым образом перфекционисты, и считают, что если компания делает качественный продукт, то ей следует уделять внимание всем составляющим процесса. В том числе и почему-то нелюбимому, но практикуемому Вами пиару.
Методы работы НКВД Вам, я уверен, незнакомы. Ну, или знакомы по трудами А.Солженицына и прочих великих писателей (см. понятие «смещенная выборка», предмет «математическая статистика», 2-3 курсы технических ВУЗов).
Мне же, как раз в силу опыта работы (ну и возраста тоже), посчастливилось работать еще с теми операми, которые начинали службу еще в НКВД. Мне у них было чему поучиться, и, поверьте, учили они меня не пыткам в подвалах и не борьбе с врагами советской власти. Как-то все больше было про осмотр места преступления, фиксацию улик, работу со свидетелями, психологию преступника и т.п.
Я вообще перестал понимать Вашу логику. Вы говорите про контроль слепых зон. Контроль слепых зон выручает только в том случае, когда имеется непосредственная угроза проникновения злоумышленника в тот момент, когда жертва открывает дверь, не зная, что где-то рядом спрятался этот злоумышленник.
Во всех остальных случаях эта система ничем не отличается от любой другой системы охранного телевидения, т.к. теряет конкурентное преимущество.
То, что Вы показали — ну да, опять весело. 1)Это сможет зафиксировать любая система охранного телевидения с блоком записи (например, вот эта за 5 тыщ рублей) и 2) человек на видео не совершает никакого преступления.
Лично я уверен, что он просто пытается прочитать надпись на стене (или смотрит, как замазать трещину в штукатурке).
Также хочу отметить, что Вы не потрудились опровергнуть цифры, которые я привел, и не привели ни одного доказательства в пользу того, что «Большинство преступлений в России совершается именно таким способом, от которого спасает этот алгоритм.»
Не, ну то есть, это ваше утверждение ложь вообще абсолютная — большинство преступлений в РФ вообще не связано с проникновением в жилище, да и те, что связаны — далеко не всегда предполагают использование слепых зон в преступных целях.
Я Вам серьезно говорю: прекращайте лично заниматься отношениями с общественностью. У Вас не получается.
Большинство преступлений в России совершается именно таким способом, от которого спасает этот алгоритм.
Вот Вам картинка:
Разбои и грабежи, связанные с проникновением в жилище — 4,5% в общей массе имущественных преступлений.
Все имущественные преступления это примерно 50% от общей массы зарегистрированных преступлений.
Итого: то, от чего защищает Ваша система это примерно 2% от всех зарегистрированных в РФ преступлений.
И то я оптимист — Ваша система защищает только от тех грабежей и разбоев (ну а заодно — изнасилований, убийств и похищений), которые можно было бы предотвратить, зная, что за дверью стоит преступник, и не открывая ее.
Если преступник ворвался в жилище путем взлома дверей и окон, а также обманным путем (например, зайдя в квартиру, как почтальон, не прячась), то ваша система просто не предотвратит угрозу.
В общем, классический случай телемагазина: показать проблему, показать дорогой способ ее решить, но умолчать о том, что проблема встречается крайне редко.
Большинство преступлений в России это вроде бы сбыт наркотиков и кражи.
Грабежи, разбойные нападения, убийства и похищение людей — не большинство даже в сумме (например, мне встречалась цифра, что грабежи и разбои в сумме составляют менее 10% от общего числа корыстных преступлений, еще 5% — мошенничество, все остальное — кражи).
Замечу, что грабежи и разбои далеко не всегда связаны с проникновением в жилище. Уличный грабеж это тоже грабеж.
Мой личный опыт (5.5 лет службы в уголовном розыске) также подтверждает эти цифры. Кражи были в абсолютном большинстве.
На основании изложенного полагаю допустимым констатировать, что Ваше утверждение — ложное.
«Не все такие» еще и героином упарываются. Предлагаете разрешить героин?
и человек с 0.5 водки в желудке понесся спасать собаку, да так быстро, что не смог удержать машину в своей полосе, а на встречке был груженый щебнем камаз.
Все уже придумано: stanleyshkaf.ru/konstr_script.php
Теперь могу смело сказать по поводу п.2 — качественный сайт служит индикатором только наличия качественного сайта.
Хотя мне все сделали неплохо, и в целом я доволен результатом — знал бы, что человек в бизнесе только четыре месяца — на всякий случай испугался бы.
Я так и вижу: пришел человек на электрическую биржу услуг сантехников, поставил задачу, собрал отклики, а напротив каждого надписи: у этого кредит непогашенный, этого три года назад менты принимали за драку, этот не имеет сертификата на установку смесителей Grohe, у этого — цена на 20% ниже средней цены предложения и тп.
В Москве — запросто.
это бесценно! :)
для остального есть мастеркард (с)
Пиар в нашем мире есть такой же точно элемент технологического процесса, как и r&d составляющая. А качество пиара в Вашем исполнении — увы. Тут люди некоторым образом перфекционисты, и считают, что если компания делает качественный продукт, то ей следует уделять внимание всем составляющим процесса. В том числе и почему-то нелюбимому, но практикуемому Вами пиару.
Методы работы НКВД Вам, я уверен, незнакомы. Ну, или знакомы по трудами А.Солженицына и прочих великих писателей (см. понятие «смещенная выборка», предмет «математическая статистика», 2-3 курсы технических ВУЗов).
Мне же, как раз в силу опыта работы (ну и возраста тоже), посчастливилось работать еще с теми операми, которые начинали службу еще в НКВД. Мне у них было чему поучиться, и, поверьте, учили они меня не пыткам в подвалах и не борьбе с врагами советской власти. Как-то все больше было про осмотр места преступления, фиксацию улик, работу со свидетелями, психологию преступника и т.п.
Во всех остальных случаях эта система ничем не отличается от любой другой системы охранного телевидения, т.к. теряет конкурентное преимущество.
То, что Вы показали — ну да, опять весело. 1)Это сможет зафиксировать любая система охранного телевидения с блоком записи (например, вот эта за 5 тыщ рублей) и 2) человек на видео не совершает никакого преступления.
Лично я уверен, что он просто пытается прочитать надпись на стене (или смотрит, как замазать трещину в штукатурке).
Также хочу отметить, что Вы не потрудились опровергнуть цифры, которые я привел, и не привели ни одного доказательства в пользу того, что «Большинство преступлений в России совершается именно таким способом, от которого спасает этот алгоритм.»
Не, ну то есть, это ваше утверждение ложь вообще абсолютная — большинство преступлений в РФ вообще не связано с проникновением в жилище, да и те, что связаны — далеко не всегда предполагают использование слепых зон в преступных целях.
Я Вам серьезно говорю: прекращайте лично заниматься отношениями с общественностью. У Вас не получается.
Вот Вам картинка:
Разбои и грабежи, связанные с проникновением в жилище — 4,5% в общей массе имущественных преступлений.
Все имущественные преступления это примерно 50% от общей массы зарегистрированных преступлений.
Итого: то, от чего защищает Ваша система это примерно 2% от всех зарегистрированных в РФ преступлений.
И то я оптимист — Ваша система защищает только от тех грабежей и разбоев (ну а заодно — изнасилований, убийств и похищений), которые можно было бы предотвратить, зная, что за дверью стоит преступник, и не открывая ее.
Если преступник ворвался в жилище путем взлома дверей и окон, а также обманным путем (например, зайдя в квартиру, как почтальон, не прячась), то ваша система просто не предотвратит угрозу.
В общем, классический случай телемагазина: показать проблему, показать дорогой способ ее решить, но умолчать о том, что проблема встречается крайне редко.
Грабежи, разбойные нападения, убийства и похищение людей — не большинство даже в сумме (например, мне встречалась цифра, что грабежи и разбои в сумме составляют менее 10% от общего числа корыстных преступлений, еще 5% — мошенничество, все остальное — кражи).
Замечу, что грабежи и разбои далеко не всегда связаны с проникновением в жилище. Уличный грабеж это тоже грабеж.
Мой личный опыт (5.5 лет службы в уголовном розыске) также подтверждает эти цифры. Кражи были в абсолютном большинстве.
На основании изложенного полагаю допустимым констатировать, что Ваше утверждение — ложное.
Ну а про НКВД и 1937 год — ну поржал, спасибо.