Я вам вообще-то могу легко предложить вариант, несколько более энергозатратный, но вполне рабочий. Введите в схему накопительный бак на пару литров, держите там воду, разогретую до 40-50 градусов и догревайте ее проточником до требуемых 98 вполне бодрым темпом.
Если пользователь потребует воды ниже установленной температуры, можно вообще влет отдавать подмесом холодной воды из трубы.
Надо будет больше двух литров кипятка — ну, придется подождать, благо, что это редко бывает надо.
Должен Вас расстроить, но вы и вправду не совсем в материале. Задачу кипятить воду до 98 градусов успешно решает любой проточный нагреватель. Понимаете, помимо температуры есть еще такое понятие, как расход. Если вы намерены набирать ванны кипятка, то да, придется потратиться, а если ваш максимум это 5-литровая кастрюля, то можно обойтись весьма скромными мощностями, просто и литься вода будет то же время, что нужно чайнику, чтобы эту воду вскипятить. Для справки: стакан кипятка 250мл бинатоновский чайник выплевывает за 27 секунд.
И еще: 4 квадрата меди это 20 ампер, оно же — почти 9 кВт. Этой мощности вообще-то хватит для 4-конфорочной электроплиты с духовкой, включенной во всю дурь.
И забудьте про слово «пакетник». Оно не о том, что вы хотели сказать. Есть слово «автомат» — оно больше подходит к смыслу, а пакетник не предполагает автоматического отключения нагрузки по предельному току, его задача — просто обеспечивать подключение и отключение (хорошие так еще и дугогасителями оборудованы, ибо вот эти вот, например, 20А — уже повод беспокоиться о том. чтоб дуги не было).
такая штука давно уже существует, ими, например, оборудуют кофеварки, чтоб не заливать литровый танк всякий раз, а иметь постоянную подачу из 19-литровой бутылки кулерной (в горловину опускается погружной насос с простеньким реле давления) или из водопровода — там просто отсечной клапан стоит на манер унитазного.
Вы знаете, лично я вообще не вижу для себя юскейса для этого продукта.
Я не чаеман, для меня чай — всего лишь чай, я его завариваю либо в пакетиках, либо во френчпрессе. Какая там должна быть температура воды, мне пофиг, ибо все равно заливаю кипятком, и пью, когда цвет начинает мне нравиться.
Таких, как я — миллионы, я не встречал еще маньяков, которые говорили бы, что чай, заваренный водой температурой 73 градуса, много лучше чая, заваренного при 75. Даже если бы я и встретил, не поверил бы.
Потому даже если вы и сотворите такой чайник — я его не куплю, у него функционал решительно отличается от того, что мне нужно.
А нужно мне чтобы 1) в чайнике всегда была вода 2)чтоб ее там было мне на одну чашку 3)чтоб он ее разогрел моментально и 4)чтоб он не грел ту воду, которая мне не нужна, ибо я не хочу отапливать планету за свой счет.
Идеал в этом плане для меня вот: binatone-eej-1555
Еще больший идеал — Nestle Special T, но он не продается в России. А жаль, он составил бы чудесную пару моей кофеварке Nespresso, которая меня всем радует в плане быстро попить хорошего и правильно сваренного кофе.
У Вас же вышло странное гиковское изделие: по факту оно способно лишь разогреть неопределенный объем воды до температуры с ненужной точностью. При этом оно очевидно будет воровать деньги в капексе ибо оно дороже обычного чайника и в опексе, грея ненужную воду. Ну и время: если обычный чайник банально включается кнопкой, то для этого надо достать телефон из кармана, открыть аппу…
Хотите перевернуть мир чаеварения — сделайте недорогой проточник для воды из водопровода на манер вот такого, только не по их конской цене и с возможностью регулировки температуры. Я б купил.
В свое время бился с идиотизмом отставного полкана, трудящегося завхозом в той организации, где я работал. Тоже требовал выключать на ночь все, включая серверы и телеком, не говоря уже про ноутбуки и десктопы.
Пришлось присать запросы на бланке организации на каждого вендора, чтоб ответили, что конструкция прибора допускает постоянное подключение к сети переменного тока 220в и не требует отключения в нерабочее время.
Это его устроило, типа, раз производитель сотворил такое чудесное изделие и расписался в этом, то в случае пожара мы сможем отмазаться.
Космодром — тема богатая, но один космодром, причем — просто космодром это ерунда.
Космодромов надо строить два: грузовой и пассажирский. Это будет прорывной проект, и все нам будут завидовать.
Вам же прямо в статье написали: стены жрут квадратные метры.
В этом и прикол: при одинаковой площади в опенспейс можно посадить больше народу, нежели при рассадке по кабинетам.
Инфраструктурно опеспейс так еще проще организовать — СКС строится проще, wifi вообше без проблем, МФУ здоровенные с сортерами начинают быть оправданными.
Продуктивность при этом мало того, что не страдает, так иногда еще и увеличивается, горизонтальные связи между работниками возникают куда легче.
Минусы тоже есть, не все, например, готовы работать в опенспейсах. Хотя это чисто вопрос мировоззренческий, мне так пофиг.
Вообще-то есть еще одна проблема: ложноположительное срабатывание биометрии. Лично (правда, всего один раз и повторить не удалось) разблокировал ноутбук Lenovo коллеги своим отпечатком пальца.
В шоке были оба.
Пароль в этом плане намного лучше — ложноположительные срабатывания хоть и возможны (один и тот же хэш в теории может быть получен при помощи более, чем одного пароля) но вероятность попасть неверным паролем в нужный хэш ничтожна.
Вы термином бизнес-интересы описываете только финансовые интересы. Безусловно, это тоже подход.
Но бизнес-интересы это еще и непрерывность сервиса. С б/у витринами все понятно, а вот например б/у сервак с просроченным кэрпаком это элемент риска. Может, проработает сто лет и не чихнет, а может, гавкнется в конце месяца и контора угорит на просрочку налоговой декларации.
Полгода назад реализовывал проект печати документов объемом миллион листов А4 и еще около 150к листов А3.
Документация конфиденциальная, все листы разные, печатать надо быстро.
Выяснилось, что чем использовать имеющиеся аппараты HP LaserJet 9050 с расходкой и мэйнтенанс китами, дешевле купить пару скорострельных Ricoh и кормить их оригинальной же расходкой.
Так что лазерники тоже сильно разные бывают по стоимости отпечатка.
Но с СНПЧ Вы порадовали, да. Если скорость вообще не волнует, то, разумеется, струйник это решение.
Вопрос, который Вы задали — про бабло.
Я бы просто сравнил, сколько стоит по оценке пиэма время на оптимизацию кода и сколько — добивка памяти в сервер, если и то и другое одинаково хорошо решит проблему.
Потом выбрал бы, что дешевле по времени и срокам.
Лично я выбираю тех поставщиков, с которыми мне комфортно работать. Не раз даже разрывал контракты, когда с той стороны переставали видеть края и скатывались в какое-то панибратство, граничащее с хамством.
Вообще-то для любой пультовой охранной системы потеря связи с охраняемым объектом — однозначный повод немедленно выслать группу быстрого реагирования на проверку, а отрубание электричества не приводит ни к чему вообще, ибо идиотов, ставящих системы без трехдневного резервирования по питанию, в природе не существует.
Интересно, а как Вы определяете, что это плохо и невыгодно?
Вообще же ситуация с черновиками прикольна. Я всего один раз в жизни видел, чтоб это требовали и всего одной фразой отменил эту ситуацию, но там все просто было.
Приперся я как-то в филиал, обнаружил, что секретарши печатают на «черновиках». Стою, втыкаю в это, пытаюсь осознать, как это и зачем, задумываюсь, может это меня с 4-часового перелета так жестко накрыло, тут подходит енеральный директор филиала и говорит: классно, мол, мы тут себе кост-сэйвинг придумали?
Я ему на это ответил, что если бы пять минут назад не видел, как он подъехал на свежекупленной за конторские деньги Volvo S80, то смог бы решить, что косты его действительно волнуют, а так — извините, устал с перелета, никак не могу совместить в голове одно и другое…
К обеду уже никто на «черновиках» не печатал.
Если пользователь потребует воды ниже установленной температуры, можно вообще влет отдавать подмесом холодной воды из трубы.
Надо будет больше двух литров кипятка — ну, придется подождать, благо, что это редко бывает надо.
И еще: 4 квадрата меди это 20 ампер, оно же — почти 9 кВт. Этой мощности вообще-то хватит для 4-конфорочной электроплиты с духовкой, включенной во всю дурь.
И забудьте про слово «пакетник». Оно не о том, что вы хотели сказать. Есть слово «автомат» — оно больше подходит к смыслу, а пакетник не предполагает автоматического отключения нагрузки по предельному току, его задача — просто обеспечивать подключение и отключение (хорошие так еще и дугогасителями оборудованы, ибо вот эти вот, например, 20А — уже повод беспокоиться о том. чтоб дуги не было).
Я не чаеман, для меня чай — всего лишь чай, я его завариваю либо в пакетиках, либо во френчпрессе. Какая там должна быть температура воды, мне пофиг, ибо все равно заливаю кипятком, и пью, когда цвет начинает мне нравиться.
Таких, как я — миллионы, я не встречал еще маньяков, которые говорили бы, что чай, заваренный водой температурой 73 градуса, много лучше чая, заваренного при 75. Даже если бы я и встретил, не поверил бы.
Потому даже если вы и сотворите такой чайник — я его не куплю, у него функционал решительно отличается от того, что мне нужно.
А нужно мне чтобы 1) в чайнике всегда была вода 2)чтоб ее там было мне на одну чашку 3)чтоб он ее разогрел моментально и 4)чтоб он не грел ту воду, которая мне не нужна, ибо я не хочу отапливать планету за свой счет.
Идеал в этом плане для меня вот: binatone-eej-1555
Еще больший идеал — Nestle Special T, но он не продается в России. А жаль, он составил бы чудесную пару моей кофеварке Nespresso, которая меня всем радует в плане быстро попить хорошего и правильно сваренного кофе.
У Вас же вышло странное гиковское изделие: по факту оно способно лишь разогреть неопределенный объем воды до температуры с ненужной точностью. При этом оно очевидно будет воровать деньги в капексе ибо оно дороже обычного чайника и в опексе, грея ненужную воду. Ну и время: если обычный чайник банально включается кнопкой, то для этого надо достать телефон из кармана, открыть аппу…
Хотите перевернуть мир чаеварения — сделайте недорогой проточник для воды из водопровода на манер вот такого, только не по их конской цене и с возможностью регулировки температуры. Я б купил.
Пришлось присать запросы на бланке организации на каждого вендора, чтоб ответили, что конструкция прибора допускает постоянное подключение к сети переменного тока 220в и не требует отключения в нерабочее время.
Это его устроило, типа, раз производитель сотворил такое чудесное изделие и расписался в этом, то в случае пожара мы сможем отмазаться.
Космодромов надо строить два: грузовой и пассажирский. Это будет прорывной проект, и все нам будут завидовать.
Проще окно открыть :)
В этом и прикол: при одинаковой площади в опенспейс можно посадить больше народу, нежели при рассадке по кабинетам.
Инфраструктурно опеспейс так еще проще организовать — СКС строится проще, wifi вообше без проблем, МФУ здоровенные с сортерами начинают быть оправданными.
Продуктивность при этом мало того, что не страдает, так иногда еще и увеличивается, горизонтальные связи между работниками возникают куда легче.
Минусы тоже есть, не все, например, готовы работать в опенспейсах. Хотя это чисто вопрос мировоззренческий, мне так пофиг.
В шоке были оба.
Пароль в этом плане намного лучше — ложноположительные срабатывания хоть и возможны (один и тот же хэш в теории может быть получен при помощи более, чем одного пароля) но вероятность попасть неверным паролем в нужный хэш ничтожна.
Но бизнес-интересы это еще и непрерывность сервиса. С б/у витринами все понятно, а вот например б/у сервак с просроченным кэрпаком это элемент риска. Может, проработает сто лет и не чихнет, а может, гавкнется в конце месяца и контора угорит на просрочку налоговой декларации.
Документация конфиденциальная, все листы разные, печатать надо быстро.
Выяснилось, что чем использовать имеющиеся аппараты HP LaserJet 9050 с расходкой и мэйнтенанс китами, дешевле купить пару скорострельных Ricoh и кормить их оригинальной же расходкой.
Так что лазерники тоже сильно разные бывают по стоимости отпечатка.
Но с СНПЧ Вы порадовали, да. Если скорость вообще не волнует, то, разумеется, струйник это решение.
Только вот всем почему-то надо быстро.
Я бы просто сравнил, сколько стоит по оценке пиэма время на оптимизацию кода и сколько — добивка памяти в сервер, если и то и другое одинаково хорошо решит проблему.
Потом выбрал бы, что дешевле по времени и срокам.
Вообще же ситуация с черновиками прикольна. Я всего один раз в жизни видел, чтоб это требовали и всего одной фразой отменил эту ситуацию, но там все просто было.
Приперся я как-то в филиал, обнаружил, что секретарши печатают на «черновиках». Стою, втыкаю в это, пытаюсь осознать, как это и зачем, задумываюсь, может это меня с 4-часового перелета так жестко накрыло, тут подходит енеральный директор филиала и говорит: классно, мол, мы тут себе кост-сэйвинг придумали?
Я ему на это ответил, что если бы пять минут назад не видел, как он подъехал на свежекупленной за конторские деньги Volvo S80, то смог бы решить, что косты его действительно волнуют, а так — извините, устал с перелета, никак не могу совместить в голове одно и другое…
К обеду уже никто на «черновиках» не печатал.
Основной лейтмотив: можно сделать правильно, но лучше сделать подешевле )))