Лично я такие строки игнорирую. Это, как бы это сказать, неизмеряемые характеристики.
Вот, например, «внедрил в эксплуатацию, задокументировал и провел обучение пользователей по системе ХХХ» я способен оценить на пять с плюсом.
А «интересы: музыка, велосипед» — чувак, извини, мне это малоинтересно.
Ты это то, как тебя видят другие люди. Если ты ходишь весь в косухе, свитере с оленями и бороде — ок, твое право.
Но проблема в том, что если все остальные в конторе ходят при галстуках, то либо тебе придется встроиться и носить галстук, либо попробовать себя в другом коллективе. Чисто потому, что кроме профессиональных компетенций есть еще и социальные компетенции: коллективу должно быть комфортно с тобой работать.
Можно сколько угодно иметь другое мнение, но хороший кадровик (я, к слову, не он), обязательно оценивает, насколько легко человек впишется в коллектив и сможет работать в кооперации с другими сотрудниками.
И если человек с порога, а точнее, уже фотографией декларирует свою манеру одеваться, как нон-конформистскую, кадровик задумается, насколько хорошо человек сможет приспосабливаться к коллективу.
В конце концов, его же не на мотоциклах приглашают ездить, а работу работать.
Когда я нанимал на работу саппортеров во Франции, рассматривал десяток резюме, где в качестве имени было написано B.H., J-P.R. или M.G.
Потом я отвечал в рекрутерское агентство, что J-P.R. сразу не подходит, а B.H., и M.G. можно было бы и посмотреть.
На встрече оказывались Beatrix 58 лет от роду и Mohammed :)
Беатрису даже взял, клевая тетка оказалась
Единичные примеры вообще ни о чем, увы.
Ну вот Сергей Бубка с шестом на 6 метров прыгал, и что? Это нам говорит только о том, что из 20 миллиардов живших на Земле человеков только один смог добиться такого результата.
А все остальные, закончу мысль, не смогли.
Про религию мне в школе объяснили все быстро и просто: «бога нет». Русский же преподавали восемь лет, и я им вполне хорошо владею.
Про наше население Вы неправы. Они именно что православные, просто Вы отчего-то считаете, что православие это не то, что Вы наблюдаете в повседневности, а я наоборот: то, что наблюдаю, и считаю православием.
В декабре 2012 был нужен, сейчас у меня уже штат укомплектован.
Ну и опять же, единичные примеры это круто, но они никак ничего не иллюстрируют.
Сами понимаете, можно ведь в таком иллюстрировании докатиться и до того, что «сдать ЕГЭ на 100 баллов нетрудно, в Дагестане все так сдают»
Формально Вы правы, практически же — нет. Ну, например, я видел немало хороших бухгалтеров, немало хороших переводчиков и много хороших ит-специалистов.
Но вот бухгалтера со знанием пяти языков, умеющего зарулить циску, мне видеть не приходилось.
Потому как человек неспособен погрузиться во все области знаний сразу. Возможно, я был неточен в формулировках и проблема не в том, что человек неспособен вместить все знания оптом, но вот времени на одинаково хорошее изучение всех предметов ему точно не хватит.
Потому кому-то компьютеры, а кому-то планы счетов и возня с ндс.
Советы автора невыносимо прекрасны. Дайте мальчику перфоратор, электросварку и ведро цемента. Научившись пользоваться всем этим, он запросто сможет готовить гуляш и рисовать пейзажи акварелью.
Вот как навык пользования башем и питоном поможет школьнику готовить слайды в паверпоинте? Как пользование линухом спасет его от неумения включать монитор?
Ответ: а никак.
Смех автора над девушкой, у которой не работает интернет, сродни смеху сантехника, который смеется, что «девушка сказала, что у нее вода из крана не течет, а у нее просто заклинило вентиль в стояке».
Мой личный опыт показывает, что (за редчайшими исключениями) количество знаний, помещаемых в голову человека, конечно.
И если человек начинает глубокое погружение в мир компьютерных мэдскиллз, типа написания скриптов на питоне, он крадет у себя место в голове для знаний и навыков из других областей. Упомянутая в начале статьи учительница была никудышна в плане компьютеров, но наверняка она была неплохим преподавателем по профильному предмету. А компьютер для нее — современный аналог оверхэд проектора, цель которого — показать слайды по предмету, и не более того. Нафига ей линух?
Самое веселое в заблуждениях автора в том, что человек, насобачившийся делать то, что автор прописал (линух, баш и глючная платформа в телефоне), 1) не сможет правильно относиться к компу, как к инструменту для решения задач, а начнет полагать, что навык пользования инструментом это и есть задача, 2) забьет себе голову ненужными знаниями, в результате чего не сможет получить нужных и 3) все равно будет лошарой позорным, ибо всегда найдется человек, который будет удивленно глядеть на него, не отличающего ospf от egrp, например.
Яростно жалею, что Вы не сильны в подводной съемке.
Боксов, в которых можно руками вертеть кольцо фокусировки, сразу и не упомню. Не исключено, что их нет в природе. Спорить на деньги об этом тезисе, впрочем, не стану.
А уводить цифромыльницу в режим ручной фокусировки и фокусироваться по жк-дисплею при помощи электронной шкалы — ну, наверное, можно. Попробуйте как-нибудь сделать это в условиях слабого света, возможности перемещаться в любом из трех измерений и вращаться по всем трем осям, и руками, на которых 3мм неопреновые перчатки. Объект съемки желательно выбрать такой, который даст Вам на снимок секунд 10-15, при этом будет пребывать в святой уверенности, что раз Вы больше, то Вы хотите его сожрать и близко не подпустит: либо удерет, либо сныкается в камни. Не сомневаюсь, что Вам понравится.
Попробуйте поснимать в условиях недостатка света, где тупо нет ни времени ни технической возможности навестись на резкость руками, а автофокус тупит, как сволочь.
Например, попробуйте занырнуть метров на 20-30 с аквалангом и поснимать групера, валяющегося на камушках. Если Вам повезет, он даст Вам возможность сделать один-два снимка. Если Вам очень сильно повезет, контрастный автофокус распознает темно-серого групера на фоне стенки, которая метрах в 10-15 за ним и наведется на резкость куда надо.
Но, скорее всего, этого не произойдет.
Если к этой штуке сделают подводный бокс, я ее куплю сразу же.
1. Разве dzhe предлагал кого-то уволить?
2. Полностью согласен. Нет регламента — нет темы.
3. Это хороший вопрос. Мне тоже было бы интересно послушать ответ.
4. Полагаю, что dzhe называл некомпетентностью несколько иное.
Вот, например, «внедрил в эксплуатацию, задокументировал и провел обучение пользователей по системе ХХХ» я способен оценить на пять с плюсом.
А «интересы: музыка, велосипед» — чувак, извини, мне это малоинтересно.
Но проблема в том, что если все остальные в конторе ходят при галстуках, то либо тебе придется встроиться и носить галстук, либо попробовать себя в другом коллективе. Чисто потому, что кроме профессиональных компетенций есть еще и социальные компетенции: коллективу должно быть комфортно с тобой работать.
Можно сколько угодно иметь другое мнение, но хороший кадровик (я, к слову, не он), обязательно оценивает, насколько легко человек впишется в коллектив и сможет работать в кооперации с другими сотрудниками.
И если человек с порога, а точнее, уже фотографией декларирует свою манеру одеваться, как нон-конформистскую, кадровик задумается, насколько хорошо человек сможет приспосабливаться к коллективу.
В конце концов, его же не на мотоциклах приглашают ездить, а работу работать.
Потом я отвечал в рекрутерское агентство, что J-P.R. сразу не подходит, а B.H., и M.G. можно было бы и посмотреть.
На встрече оказывались Beatrix 58 лет от роду и Mohammed :)
Беатрису даже взял, клевая тетка оказалась
Ну вот Сергей Бубка с шестом на 6 метров прыгал, и что? Это нам говорит только о том, что из 20 миллиардов живших на Земле человеков только один смог добиться такого результата.
А все остальные, закончу мысль, не смогли.
Про наше население Вы неправы. Они именно что православные, просто Вы отчего-то считаете, что православие это не то, что Вы наблюдаете в повседневности, а я наоборот: то, что наблюдаю, и считаю православием.
Ну и опять же, единичные примеры это круто, но они никак ничего не иллюстрируют.
Сами понимаете, можно ведь в таком иллюстрировании докатиться и до того, что «сдать ЕГЭ на 100 баллов нетрудно, в Дагестане все так сдают»
Но вот бухгалтера со знанием пяти языков, умеющего зарулить циску, мне видеть не приходилось.
Потому как человек неспособен погрузиться во все области знаний сразу. Возможно, я был неточен в формулировках и проблема не в том, что человек неспособен вместить все знания оптом, но вот времени на одинаково хорошее изучение всех предметов ему точно не хватит.
Потому кому-то компьютеры, а кому-то планы счетов и возня с ндс.
Вот как навык пользования башем и питоном поможет школьнику готовить слайды в паверпоинте? Как пользование линухом спасет его от неумения включать монитор?
Ответ: а никак.
Смех автора над девушкой, у которой не работает интернет, сродни смеху сантехника, который смеется, что «девушка сказала, что у нее вода из крана не течет, а у нее просто заклинило вентиль в стояке».
Мой личный опыт показывает, что (за редчайшими исключениями) количество знаний, помещаемых в голову человека, конечно.
И если человек начинает глубокое погружение в мир компьютерных мэдскиллз, типа написания скриптов на питоне, он крадет у себя место в голове для знаний и навыков из других областей. Упомянутая в начале статьи учительница была никудышна в плане компьютеров, но наверняка она была неплохим преподавателем по профильному предмету. А компьютер для нее — современный аналог оверхэд проектора, цель которого — показать слайды по предмету, и не более того. Нафига ей линух?
Самое веселое в заблуждениях автора в том, что человек, насобачившийся делать то, что автор прописал (линух, баш и глючная платформа в телефоне), 1) не сможет правильно относиться к компу, как к инструменту для решения задач, а начнет полагать, что навык пользования инструментом это и есть задача, 2) забьет себе голову ненужными знаниями, в результате чего не сможет получить нужных и 3) все равно будет лошарой позорным, ибо всегда найдется человек, который будет удивленно глядеть на него, не отличающего ospf от egrp, например.
Боксов, в которых можно руками вертеть кольцо фокусировки, сразу и не упомню. Не исключено, что их нет в природе. Спорить на деньги об этом тезисе, впрочем, не стану.
А уводить цифромыльницу в режим ручной фокусировки и фокусироваться по жк-дисплею при помощи электронной шкалы — ну, наверное, можно. Попробуйте как-нибудь сделать это в условиях слабого света, возможности перемещаться в любом из трех измерений и вращаться по всем трем осям, и руками, на которых 3мм неопреновые перчатки. Объект съемки желательно выбрать такой, который даст Вам на снимок секунд 10-15, при этом будет пребывать в святой уверенности, что раз Вы больше, то Вы хотите его сожрать и близко не подпустит: либо удерет, либо сныкается в камни. Не сомневаюсь, что Вам понравится.
Так что по ссылочке руками, пожалуйста:
lh4.googleusercontent.com/-4pdzXGCrVGU/Tp9IuCFeyQI/AAAAAAAAHMs/U6lFTaFs1is/s912/P1010471.JPG
Например, попробуйте занырнуть метров на 20-30 с аквалангом и поснимать групера, валяющегося на камушках. Если Вам повезет, он даст Вам возможность сделать один-два снимка. Если Вам очень сильно повезет, контрастный автофокус распознает темно-серого групера на фоне стенки, которая метрах в 10-15 за ним и наведется на резкость куда надо.
Но, скорее всего, этого не произойдет.
Если к этой штуке сделают подводный бокс, я ее куплю сразу же.
А, ну и да, групер это вот:
1. Разве dzhe предлагал кого-то уволить?
2. Полностью согласен. Нет регламента — нет темы.
3. Это хороший вопрос. Мне тоже было бы интересно послушать ответ.
4. Полагаю, что dzhe называл некомпетентностью несколько иное.