какое-то время назад я работал в колледже, такой местечковый айтишник, зарплаты у них не самые плохие были, но оплачиваются они как обычно 3500+поощрительные, у меня получалось 43000. В какой-то из дней она мне скидывает какую-то инфу, пришёл, спрашиваю мол что за данные? Типа садись и делай отчёт в министерство. Я грю - с какого? Она - ну типа тебе зарплата платится а ты СИДИШЬ и ничего не делаешь бОльшую часть времени, вот хотя бы польза будет. Ну скажем зайди она с другой стороны - типа помоги с отчётом, зашиваемся. Я бы и помог. Но дело в том что там инфа не уровня - вбей в эксельку, там нужно по формулам считать, своя наука. А отчет сдавать через дней 5. Я ей говорю - при всём желании я за 5 дней не вникну в вообще левую профессию и не разберусь что там и куда считать. Она попыталась наехать, я ей дал понять что могу уйти хоть завтра и свои пугалки она может оставить при себе. Но на следующую зарплату она заплатила на 7000 мне меньше. Ну а я перестал делать любую работу вне моих обязанностей (которой там хватает) и через 2 месяца уволился. Потом раз в три месяца мне звонил какой-то всегда новый мальчик-зайчик с вопросами по ИТ, я отправлял его к директрисе со счётом на услуги 7000 руб за консультацию.
Там кстати как и везде своя банда, зарплаты от 80 до 150, а основная масса преподов 25-30. Таких и могила не исправит.
Конечно, существуют гигабитные сети, вот только ни ноутбук, ни WiFi-роутер, ни компьютер на столе не поддерживают гигабит.Получается, по-любому упираемся в скорость передачи данных по сети, независимо от скорости работы с дисками, или иными словами, любой, самый навороченный и крутой NAS сервер будет работать ничуть не быстрее, так как клиенты не могут быстрее.
В комментариях вы признались что сеть у вас гигабитная всё же.
это что-то ультраспецифичное, мне такое не требуется, тем более никогда не понимал желания того чтобы ОС загружалась за пару секунд. На работе комп не выключается, дома нажимаю вкл пока переодеваюсь и ужинаю.
Работодатель - это не "люди", а функция. Работник - это не люди - это инструмент. Если один ведёт себя как скот, а второй как уникальная снежинка - мы будем иметь рынок труда как сегодня.
готовых идти до конца за свои взгляды
Это НЕ МОИ взгляды, это основа здорового рынка труда. Когда я говорю "нет", я подразумеваю что это недопустимо ни для кого.
Во-первых, гигабайты можно хранить, а не качать - это разные задачи.
Хранят на полочку в шкафу, а RAID и NAS оно про другое. У вас получается что 3 Тб данных вам нужны каждый день? Или вы "хранение" понимаете как "залить и подключить" чтобы крутилось просто так? Вы шпинделя на HDD остановили тогда хоть?
Во-вторых, одна флешка может сдохнуть
Вы не пишете как используете данные, но 3 Тб оперативной информации с бэкапом, которая не обновляется - это какая-то специфичная штука. Тогда не ясно причем тут упоминание гигабита и всей вашей техники её не поддерживающие???
Но вот беда, не оформил как надо!
Почитайте про вавилонскую башню, возможно тогда вам станет понятнее зачем нужно уметь правильно выражать свои мысли, особенно если вы хотите чтобы их поняли так, как вы их озвучили.
У вас про гигабит написано сильно больше чем про "убрать" например. А много пишут о том что важно и мало о том, что не важно.
Первое и самое главное тут: если Я говорю, что мне не требуется качать гигабайты с диска на диск - это означает только то, что МНЕ не требуется качать гигабайты с диска на диск.
если вам не требуется качать гигабайты с диска на диск, то вам и NAS на 3 Тб не нужен, купите флешку на 128 Гб, воткните в роутер и пишите туда на 480 мегабитах (ой, на 100) всё что вам нужно раз в 200 лет. Вы же сами людям показываете одно, а потом декларируете другое. То у вас сеть 100, то гигабит, то клиентские устройства на 100. Облонские.
Что непонятного?
ну в статье вы пишете насколько иную информацию и логично что мои комментарии привязаны к статье, а не вашим постфактумным фантазиям. Цитирую вас же:
Что по скорости?
Проверял все три вида подключений, SMB/NFS/ISCSI: для обычной 100-Мбитной сетки разницы нет никакой. Как только обьем передаваемых данных выходит за пределы локального кеша в несколько мегабайт - скорость устойчиво фиксируется в районе 12 Мбайт/сек.
Вроде бы немного, но если посчитать - для 100-Мбитной сетки это и есть максимум, быстрее не получится. Конечно, существуют гигабитные сети, вот только ни ноутбук, ни WiFi-роутер, ни компьютер на столе не поддерживают гигабит. Получается, по-любому упираемся в скорость передачи данных по сети, независимо от скорости работы с дисками, или иными словами, любой, самый навороченный и крутой NAS сервер будет работать ничуть не быстрее, так как клиенты не могут быстрее.
Вы пишете о 100-мегабитной сети перечисляя устройства, которые работают на 100 ограниченные аппаратно, такое бывает конечно, но чтобы такое заполучить - нужно такое искать специально, а вы ничего об этом не пишете, вот я и свёт свой комментарий к рассуждениям о практичности такого железа. В любом случае это плохо согласуется с 3 Тб на вашем NAS.
1 терабайт архива - это немного, но если докупить еще пару терабайтников - будет уже 3 в RAID5.
Тут вы еще дисков докупать собрались, при этом данных под такой объём у вас нет. Как-то не стыкуется.
Там написано выше - для того, чтобы
Где "там"? Вы рассказали про эксперимент, вы не озвучивали никакого кейса. Если бы вы статью оформили как: есть задача такая-то, я её реализовал за 30 копеек таким образом, убрал в итоге USB HDD со стола, сделал RAID на случай отказа и т.д. Я бы даже первый комментарий не написал.
вот всё ради чего UEFI и стоит - отключается. ОС ставится в режиме BIOS/MBR.
если бы это влияло на работу железа в минус, то я бы подумал, а так я себя не ограничиваю по софту и работе с железом. Это просто удобнее, не нужен второй комп с non-UEFI BIOS.
в по..... раз не п...с? ну для кого-то гибкость она так и выглядит, а для кого-то принципиальность важнее. и не забывайте, чем больше тех кто прогибается тем хуже всем вообще, так как работодатель видит что прогибающиеся есть, а значит менять ничего не нужно. Не зря же во все времена были штрейкбрехеры.
пока вас работодатель на считает за равного ваша любая уступка это не проявление гибкости - это банальный прогиб.
Мне найти другое место работы с более адекватным руководством не проблема
ну а следом придут люди для которых это проблема -ипотека, дети, здоровье, еда. прыгать с места на место то еще удовольствие. вы прыгаете - у работодателя создается ощущение что они делают всё верно, а кто-то встанет в позу - его гнобят, думают он один такой плохой и непонятливый. Если бы работодатели знали своё место и понимали последствия таких действий, в том числе финансовые риски, то делали бы всё правильно сразу.
дома amd b450, основной парк S1155 ну и масса ноутов 90х-00х.
сами биосы на b450 скорее всего uefi, но я отключаю всё что с этим связано, у меня MBR+legacy boot. GPT как-то ставил супруге на вин11, пусть стоит, но явной необходимости я не вижу.
у меня есть 2-3 андроид телефона, если отваливался вацап, то втыкал симку в него, восстанавливал работу, симку возвращал в люмию. сейчас вроде работает сильно дольше чем раньше, но я уже на андроиде.
я смартфоны не люблю, поэтому чем меньше я им пользуюсь тем мне радостнее.
Ахаха, у нас оптика на 100 мегабит вот только лет пять назад появилась, до этого - антенна и мобильный модем.
бывает, только на гигабит внутри квартиры это не влияет.
Да и если по факту - реально оно надо?
Ну я вам прям в своем сообщении написал простейший пример того когда это надо. Если вы один и максимум на Хабре статьи читаете, то вам и 64 килобита хватит, но вы же почему-то 100 мегабит подключили.
Последний раз что-то большое качал - двухгигабайтные образы. Там ограничение по скорости на источнике, тут хоть гигабит ставь - быстрее не будет.
Ну вот я и говорю - 64 килобита вам хватит.
Локально мне тоже нафиг не надо, видеомонтажа нет, верстки спусков нет, коллекцию файлов туда-сюда не гоняю, в общем как выяснилось нет особо смысла.
Ну вот я сижу тогда и понять не могу зачем вам тогда NAS вообще нужен? Чтобы было?
Сама сетка на гигабитных роутерах, но только потому что видеокамеры поток создают
Вы же только что написали что вам локальный гигабит не нужен, а теперь пишете что он нужен потому что какие-то видеокамеры поток создают?! Вы в показаниях заблудились?
но вся периферия - 100
XD какая в пень разница какая скорость у оконечного устройства??? Вы вот весь линуксоид до мозга и костей, а такие вещи не различаете. Как? ЛВС - это инфраструктура, она проектируется под такое потребление оконечными устройствами, чтобы решать конкретные задачи. У вас может быть 100 устройство по 64 килобита, значит вы себе и сеть сделаете 64? Точно? Или спроектируете её так чтобы например 80% времени у вас закрывалось с нагрузкой в 100%? Например 512 килобит. Нет? А если захотите те самые образы скачать а у вас 100%-я утилизация сети, и что тогда?
Ну нет ничего, что требовало бы больше.
Вы же выше пишете что у вас видеокамеры утилизируют гигабит.
3 терабайта кстати забить несложно
У меня 1.75 Тб в NAS, как-то не могу придумать чем их забить, занято меньше половины. 50% из них фотки за 25 лет, остальное ISO образы, разные дистрибутивы, доки. Ну и торенты туда же льются, если скорость не важна, хотя мой NAS умеет только в 60% от максимальной ширины интернета, так что можно и сразу на него.
но такие задачи не надо выполнять интерактивно, для этого сервера и придуманы, пусть работают
Какие задачи? Какие серверы? Что за работа? Логи на 100 Кб раз в неделю писать? Так вам флешки в роутере хватит.
В общем всё вмешалось в доме Облонских.
----
А теперь по полочкам. У меня гигабит проистекал из сначала 450 мегабит на IEEE1394, собственно фильмы и игры таскали на HDD, а сидеть и копировать часами такое себе удовольствие. И даже к середине-концу нулевых скорости интернета не позволяли качать даже с локального кеша провайдера на хорошей скорости, да и не всё там было. А значит поездка в гости и копирование, ну или у меня. Лить сразу на HDD не практично просто потому что сам же потом будешь смотреть по сети, так зачем городить из одного ПК NAS если можно сделать отдельный NAS. Тем более HDD редко когда умели быстрее гигабита сами. Отсюда и гигабит в целом. Всё куплено давно, во всех матерях сейчас гигабит из коробки, поэтому в 2025 году делать сеть на 100 мегабит - это нужно прям заморочиться специально. Далее. Фильмы сегодня практически не таскает никто, исключая ситуации когда засада с интернетом и платить за трафик с модема себе дороже. Вот и получается, качает торрент на NAS, а потом когда захотелось взять что-то на дачу, то сливают на USB HDD. Чтобы лить с NAS нужен гигабит, так как кто заранее запишет нужное? А если еще жена и дети что-то захотели в последний момент. Вот вы подключились, 10 минут и поехали на дачу. А при 100 мегабитах это полтора часа уже - крики, истерики и т.п.
Касательно ЛВС - если у вас например 4-6 потребителей на 100 мегабит, то утилизация сети вечером запросто составит 400-600 мегабит, вы как собрались 600 мегабит засунуть в 100? Всех попросите изменить настройки видео на 240р? XD Вас проклянут. А если у вас уже съели 600 а вы захотели себе игрульку поставить на 150 гигабайт весом, да или даже демку на 15 гигов. Что дальше? Отрежете себе в стиме 5 мегабит и будете неделю ставить? Ну да, это редко. У меня может раз в 3-4 месяца, но когда я хочу глянуть демку то я же её хочу глянуть сейчас, а не через неделю, через неделю у меня может быть планы будут другие.
Ну и в целом, до того как у меня появилась возможность подключить 500, я оплачивал два подключения по 100 - любители смотреть онлайн сидели на одном канале, а я на другом.
тут логическая ошибка, страдать он будет в любом случае, просто можно страдать на своих правилах.
какое-то время назад я работал в колледже, такой местечковый айтишник, зарплаты у них не самые плохие были, но оплачиваются они как обычно 3500+поощрительные, у меня получалось 43000. В какой-то из дней она мне скидывает какую-то инфу, пришёл, спрашиваю мол что за данные? Типа садись и делай отчёт в министерство. Я грю - с какого? Она - ну типа тебе зарплата платится а ты СИДИШЬ и ничего не делаешь бОльшую часть времени, вот хотя бы польза будет. Ну скажем зайди она с другой стороны - типа помоги с отчётом, зашиваемся. Я бы и помог. Но дело в том что там инфа не уровня - вбей в эксельку, там нужно по формулам считать, своя наука. А отчет сдавать через дней 5. Я ей говорю - при всём желании я за 5 дней не вникну в вообще левую профессию и не разберусь что там и куда считать. Она попыталась наехать, я ей дал понять что могу уйти хоть завтра и свои пугалки она может оставить при себе. Но на следующую зарплату она заплатила на 7000 мне меньше. Ну а я перестал делать любую работу вне моих обязанностей (которой там хватает) и через 2 месяца уволился. Потом раз в три месяца мне звонил какой-то всегда новый мальчик-зайчик с вопросами по ИТ, я отправлял его к директрисе со счётом на услуги 7000 руб за консультацию.
Там кстати как и везде своя банда, зарплаты от 80 до 150, а основная масса преподов 25-30. Таких и могила не исправит.
Нет.
Вот размер блока про гигабит:
В комментариях вы признались что сеть у вас гигабитная всё же.
Про mmc у вас вообще нет ни слова.
Про "убрать со стола" как-то тоже не вижу текста.
Так что как написано - такой и спрос.
это что-то ультраспецифичное, мне такое не требуется, тем более никогда не понимал желания того чтобы ОС загружалась за пару секунд. На работе комп не выключается, дома нажимаю вкл пока переодеваюсь и ужинаю.
Работодатель - это не "люди", а функция. Работник - это не люди - это инструмент. Если один ведёт себя как скот, а второй как уникальная снежинка - мы будем иметь рынок труда как сегодня.
Это НЕ МОИ взгляды, это основа здорового рынка труда. Когда я говорю "нет", я подразумеваю что это недопустимо ни для кого.
Не наблюдаете? И вы согласны с этим?
Хранят на полочку в шкафу, а RAID и NAS оно про другое. У вас получается что 3 Тб данных вам нужны каждый день? Или вы "хранение" понимаете как "залить и подключить" чтобы крутилось просто так? Вы шпинделя на HDD остановили тогда хоть?
Вы не пишете как используете данные, но 3 Тб оперативной информации с бэкапом, которая не обновляется - это какая-то специфичная штука. Тогда не ясно причем тут упоминание гигабита и всей вашей техники её не поддерживающие???
Почитайте про вавилонскую башню, возможно тогда вам станет понятнее зачем нужно уметь правильно выражать свои мысли, особенно если вы хотите чтобы их поняли так, как вы их озвучили.
У вас про гигабит написано сильно больше чем про "убрать" например. А много пишут о том что важно и мало о том, что не важно.
если вам не требуется качать гигабайты с диска на диск, то вам и NAS на 3 Тб не нужен, купите флешку на 128 Гб, воткните в роутер и пишите туда на 480 мегабитах (ой, на 100) всё что вам нужно раз в 200 лет. Вы же сами людям показываете одно, а потом декларируете другое. То у вас сеть 100, то гигабит, то клиентские устройства на 100. Облонские.
ну в статье вы пишете насколько иную информацию и логично что мои комментарии привязаны к статье, а не вашим постфактумным фантазиям. Цитирую вас же:
Вы пишете о 100-мегабитной сети перечисляя устройства, которые работают на 100 ограниченные аппаратно, такое бывает конечно, но чтобы такое заполучить - нужно такое искать специально, а вы ничего об этом не пишете, вот я и свёт свой комментарий к рассуждениям о практичности такого железа. В любом случае это плохо согласуется с 3 Тб на вашем NAS.
Тут вы еще дисков докупать собрались, при этом данных под такой объём у вас нет. Как-то не стыкуется.
Где "там"? Вы рассказали про эксперимент, вы не озвучивали никакого кейса. Если бы вы статью оформили как: есть задача такая-то, я её реализовал за 30 копеек таким образом, убрал в итоге USB HDD со стола, сделал RAID на случай отказа и т.д. Я бы даже первый комментарий не написал.
вот всё ради чего UEFI и стоит - отключается. ОС ставится в режиме BIOS/MBR.
если бы это влияло на работу железа в минус, то я бы подумал, а так я себя не ограничиваю по софту и работе с железом. Это просто удобнее, не нужен второй комп с non-UEFI BIOS.
а сложность в чем? почему если вас считают за говно вы это называете особенностями восприятия, а не не просто, что он мразь и подонок?
в по..... раз не п...с? ну для кого-то гибкость она так и выглядит, а для кого-то принципиальность важнее. и не забывайте, чем больше тех кто прогибается тем хуже всем вообще, так как работодатель видит что прогибающиеся есть, а значит менять ничего не нужно. Не зря же во все времена были штрейкбрехеры.
пока вас работодатель на считает за равного ваша любая уступка это не проявление гибкости - это банальный прогиб.
если у вас win11 и вы более ничего и никогда не делаете на ПК, то да, это современно и логично, но я не такой )
ну а следом придут люди для которых это проблема -ипотека, дети, здоровье, еда. прыгать с места на место то еще удовольствие. вы прыгаете - у работодателя создается ощущение что они делают всё верно, а кто-то встанет в позу - его гнобят, думают он один такой плохой и непонятливый. Если бы работодатели знали своё место и понимали последствия таких действий, в том числе финансовые риски, то делали бы всё правильно сразу.
дома amd b450, основной парк S1155 ну и масса ноутов 90х-00х.
сами биосы на b450 скорее всего uefi, но я отключаю всё что с этим связано, у меня MBR+legacy boot. GPT как-то ставил супруге на вин11, пусть стоит, но явной необходимости я не вижу.
у меня есть 2-3 андроид телефона, если отваливался вацап, то втыкал симку в него, восстанавливал работу, симку возвращал в люмию. сейчас вроде работает сильно дольше чем раньше, но я уже на андроиде.
я смартфоны не люблю, поэтому чем меньше я им пользуюсь тем мне радостнее.
возможно я ретроград, но UEFI не пользуюсь совсем пока есть альтернатива, плюсов UEFI для себя не вижу.
ну если воспитание детей отдавать исключительно школе, то да, в 15 лет у вас будет овощ.
знание прав тут ни при чем. это дети - если что-то вякает администрация колледжа, то говоришь что без родителей ничего писать не будешь - всё.
автор сидит на 100 мегабитной ЛВС, вообще не ясно зачем ему NAS, а вы ему про ракету.
бывает, только на гигабит внутри квартиры это не влияет.
Ну я вам прям в своем сообщении написал простейший пример того когда это надо. Если вы один и максимум на Хабре статьи читаете, то вам и 64 килобита хватит, но вы же почему-то 100 мегабит подключили.
Ну вот я и говорю - 64 килобита вам хватит.
Ну вот я сижу тогда и понять не могу зачем вам тогда NAS вообще нужен? Чтобы было?
Вы же только что написали что вам локальный гигабит не нужен, а теперь пишете что он нужен потому что какие-то видеокамеры поток создают?! Вы в показаниях заблудились?
XD какая в пень разница какая скорость у оконечного устройства??? Вы вот весь линуксоид до мозга и костей, а такие вещи не различаете. Как? ЛВС - это инфраструктура, она проектируется под такое потребление оконечными устройствами, чтобы решать конкретные задачи. У вас может быть 100 устройство по 64 килобита, значит вы себе и сеть сделаете 64? Точно? Или спроектируете её так чтобы например 80% времени у вас закрывалось с нагрузкой в 100%? Например 512 килобит. Нет? А если захотите те самые образы скачать а у вас 100%-я утилизация сети, и что тогда?
Вы же выше пишете что у вас видеокамеры утилизируют гигабит.
У меня 1.75 Тб в NAS, как-то не могу придумать чем их забить, занято меньше половины. 50% из них фотки за 25 лет, остальное ISO образы, разные дистрибутивы, доки. Ну и торенты туда же льются, если скорость не важна, хотя мой NAS умеет только в 60% от максимальной ширины интернета, так что можно и сразу на него.
Какие задачи? Какие серверы? Что за работа? Логи на 100 Кб раз в неделю писать? Так вам флешки в роутере хватит.
В общем всё вмешалось в доме Облонских.
----
А теперь по полочкам. У меня гигабит проистекал из сначала 450 мегабит на IEEE1394, собственно фильмы и игры таскали на HDD, а сидеть и копировать часами такое себе удовольствие. И даже к середине-концу нулевых скорости интернета не позволяли качать даже с локального кеша провайдера на хорошей скорости, да и не всё там было. А значит поездка в гости и копирование, ну или у меня. Лить сразу на HDD не практично просто потому что сам же потом будешь смотреть по сети, так зачем городить из одного ПК NAS если можно сделать отдельный NAS. Тем более HDD редко когда умели быстрее гигабита сами. Отсюда и гигабит в целом. Всё куплено давно, во всех матерях сейчас гигабит из коробки, поэтому в 2025 году делать сеть на 100 мегабит - это нужно прям заморочиться специально. Далее. Фильмы сегодня практически не таскает никто, исключая ситуации когда засада с интернетом и платить за трафик с модема себе дороже. Вот и получается, качает торрент на NAS, а потом когда захотелось взять что-то на дачу, то сливают на USB HDD. Чтобы лить с NAS нужен гигабит, так как кто заранее запишет нужное? А если еще жена и дети что-то захотели в последний момент. Вот вы подключились, 10 минут и поехали на дачу. А при 100 мегабитах это полтора часа уже - крики, истерики и т.п.
Касательно ЛВС - если у вас например 4-6 потребителей на 100 мегабит, то утилизация сети вечером запросто составит 400-600 мегабит, вы как собрались 600 мегабит засунуть в 100? Всех попросите изменить настройки видео на 240р? XD Вас проклянут. А если у вас уже съели 600 а вы захотели себе игрульку поставить на 150 гигабайт весом, да или даже демку на 15 гигов. Что дальше? Отрежете себе в стиме 5 мегабит и будете неделю ставить? Ну да, это редко. У меня может раз в 3-4 месяца, но когда я хочу глянуть демку то я же её хочу глянуть сейчас, а не через неделю, через неделю у меня может быть планы будут другие.
Ну и в целом, до того как у меня появилась возможность подключить 500, я оплачивал два подключения по 100 - любители смотреть онлайн сидели на одном канале, а я на другом.
вот из-за таких "написателей заявлений" у других людей и проблемы
лопнут от злости )