алмазы не могут обанкротиться как и золото на короткой перспективе, сдерживающим фактором является их малое количество. вот если вдруг откроется месторождение золота что добывать его будут в десятки тысяч раз больше, тогда это и будет проблемой (но и тут всё куда проще, никому не выгодно сливать золото, даже если найдут много, то будут продавать долго малыми объемами).
а акции - это фантики, это стоимость ожидания успеха. Ожидания упали - акции в ноль.
Под свободой вы почему-то понимаете абсолютную вседозволенность
её так видят как раз "любители свободы", я лишь, как срез общества, транслирую те проблему у данных деклараторов, которые они обнажают.
Когда кто-то высказывается в защиту свободы, то вряд ли подразумевают свободу грабить, убивать, ездить пьяным за рулём, но вы это пытаетесь представить именно так
Они ничего не подразумевают, так как просто оторваны от реальности и не в состоянии сформулировать свои мысли. Дуров, сколько не высказывался о свободах - это всегда абстрактное бла-бла-бла без какой-то конкретики. В данный момент все свои "свободы" он просто закидывает деньгами, но он как был несвободен так и остается, так как ему постоянно приходится играть по чьим-то правилам. Именно поэтому это инфантилизм.
Такое восприятие и есть мышление детскими категориями.
Какое "такое? Я озвучиваю чаяния тех самых Дуровых. Никакой конкретики, просто болтовня о какой-то мифической свободе. А по факту, когда дело доходит до конкретики - бэ-мэ, сказать им нечего.
Человеку каждый месяц нужно платить за квартиру, по счетам, нужно выполнять массу гражданских обязанностей, и то же "не убий" - это такое же ограничение свобод. Нужно ходить на работу меняя труд на фантики, которыми потом расплачиваться, а в магазине стоять в очереди и т.д. Вся наша жизнь - это череда несвобод. Потому что, повторяю еще раз, ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Вышли на лестницу заблокировав собой проход - нарушили свободу соседа. Пришли в метро, а там толчея - нарушается и ваша и других людей свобода. Один сидит, а вы стоите - опять ваши свободы нарушены. И так вся жизнь. Потому что вы не в вакууме живёте, а в обществе. Вот сейчас молодые поколения видят жизнь другой, они хотят слушать другую музыку, видеть другую одежду - так они нарушают мои свободы. Но хорошо, когда в обществе стандарт задаёт большинство, к сожалению сейчас это не так.
Вы думаете мне нужна регистрация по паспорту? Налоги. Идентификация меня на вокзале, просвечивание вещей? Мне лично это зачем? Я хочу надеть белую рубашку и ходить куда хочу и когда хочу, и чтобы меня не заставляли работать, чтобы я спал когда хочу и ел когда хочу и сколько хочу. Но нет такого в мире, нигде нет. Коммунизм не наступил, расходимся.
вот-вот, я понимаю у него в золотых слитках это было бы, да в алмазах, и то цена плавает, а тут раздутая капитализация на фондовом рынке, сегодня 1 млрд, а завтра 1 доллар. И самое прикольное именно в том, что даже если он только подумает о продаже акций чтобы себе заиметь немного наличности - акции в пол и он банкрупт.
Если вам кажется, что вокруг дураки, то может задумайтесь? :)
как показывают прожитые пол века - мне не кажется.
Не имея достаточно игрового опыта
вы как определили что я не имею достаточного игрового опыта? По тому что я не играю в файтинги и не пользуюсь геймпадом? А у нас это что - стандарт гейминга? ))))
а так же знания истории игровой индустрии
И в чем выражается моё незнание?
залетать в тему и обвинять всех в дурости 6 это не красиво
и в каком моменте чтение статьи и оставление комментария с вопросом стало "залетанием"? и я не вижу где я обвиняю в дурости "всех".
И вопросы опять же к вам, если вы не знаете, насколько может быть важен тайминг в дабл джампе
Не знаю что? В чем выражается знание или не знание? Если в игре двойной прыжок разработчиками сделан - нажимаете два раза. Не получается - пробуете пока не получится, освоили - играете лучше, не освоили - застряли в каком-то моменте (как например я в Селесте).
Про нажатия: в том же Марио - хите Нинтендо
Если не лизнуть то конфетку не дадут? Есть игры поинтереснее...
большую часть времени левая рука нажимает вперёд и ничего более
и отсюда мы делаем вывод что все игры такие? это раз.
два - лично для меня проблема в этой игре в том что я не могу левой рукой правильно позиционировать персонаж на приземление в нужную точку. То есть сам прыжок чтобы ткнуть рукой в кнопку - абсолютно не является проблемой, а например правильно нажимать левой рукой так, чтобы персонаж попал на нужную точку - это проблема. Когда я меняю руки местами - проблема уходит.
При игре на клавомыши в шутерах точность и скорость прицела гораздо важнее чем движение
Проблема в том что двигать мышь имея постоянный контроль прицела на экране можно освоить легко. Например я когда-то обслуживал компьютеры у людей с ДЦП и там у многих мышка стояла слева, так как правая рука была скована. Когда я приходил то не видел смысла перенастраивать рабочее месте, я садился и работал левой рукой. Первый раз это было неудобно, но потом я стал делать это легко и быстро. Нюанс именно в том что вы зрительно контролируете курсор. А вот при управлении персонажем в 3D мире вам нужно в голове держать саму сцену, чтобы ваши движения назад и в бок приводили вас к желаемому. Например моя супруга не умеет это делать до сих пор, поэтому она поворачивает мышкой взгляд и бежит вперед, она не пользуется кнопка вправо-влево, а для многих игр это возможность уходить от атаки. А если вы сядете за какой-то последний Doom, то там уже в управление и я не вытягиваю абсолютно, но мне там и правая рука ничем не поможет.
И именно потому кибер котлеты отдают передвижение на левую руку
А самое важное что вам в этом отчитались и теперь вы тот единственный на планете человек который знает об этом истину.
Так гораздо чаще совершают точные движения именно левой рукой.
И безусловно у вас есть научная статья на эту тему где проверили хотя бы 10000 обычных людей?
И тренировка ритма как раз даст возможность слабой рукой просто выполнять ритм, а не нажимать случайные комбинации в ответ на действия нпс/противника
Та же распрыжка делается так, что левая рука отбивает тупой ритм лево право, а правая как раз колесиком делает прыжок, и точные дуговые движения и при этом ещё и корректируя направление движения, и ещё и выполняя прицеливание при встрече с врагом.
А в какой момент эта дичь, что вы сейчас озвучили стала игровым стандартом для всех людей на планете? Вы в курсе что так никто не играет? Вот вообще никто. Ну да, есть полтора индивида задрачивающие в какие-то fast run или как оно там называется, только это же нифига не стандарт. Это отклонение. В жизни так во всем. Ну и самое главное японец в 1982 году ничего про это не знал, так что всё это ваше бла-бла-бла абсолютно не имеет смысла.
И исходя из всего сказанного нет ничего странного в такой раскладе геймпадом
Логика у вас конечно капец )))) Исходя из вышесказанного можно сказать только одно - за 40 лет выросло поколение людей, которые стандартный геймпад разобрали по косточкам и разработали методики управления для спидранов и НЕ они задали тон тому как именно играть и какой рукой.
Левая рука - монотонные движения, правая точные случайные, в ответ на ситуацию.
Главное что вы в это верите ) Пруфов у вас всё равно нет.
Понимание логики программы в том числе и строится на понимании что делает каждая её часть
нет. "чужая душа - потёмки". чтобы понять логику вам нужно знать как минимум глобально что делает этот код, то есть вы знаете что например это функция которая применяет к картинке алгоритм Собеля. Но внутри у вас черный ящик. Погружаясь внутрь вы видите авторское исполнение алгоритма, если оно отличается от "классического по учебнику" то именования переменных возможно дадут вам информацию что как-то где-то что-то, но чтобы раскурить саму реализацию нужно именно знать ход мыслей автора, а если он при этом пользовался хаками двоичной арифметики, то вам и про эти хаки нужно уже знать, иначе вы увидите строку a = b & #AA7755FF и будете гадать что это за константа такая, при этом в самом Собеле об этом ни слова. Ну назовёт он не a, а FormatEdge и что вам с этого? Какой формат, какого ребра?
Нет хуже вещи, чем однобуквенные константы (если контекст не 5-10 строчек, конечно, ну или если это не что-то фундаментальное типа "i","j), особенно если их несколько штук, мгновенно начинаешь в них теряться.
Если вы в состоянии глядя на код понимать его логику ( а вы об этом и пишете), то нет никакой разницы однобуквенные там переменные или нет. А если вы не понимаете логику, то какая разница как названы переменные, вы же всё равно не врубаетесь что это такое. Ну вот вам пример выше про FormatEdge - что вам это даст? В Собеле нет ни слова про форматирование граней и загуглить вы ничего не сможете.
Я для примера уже давал код архиватора ZX0, до сих пор тишина, так никто ничего и не понял.
Именно так и работает, программист не знающий шифрования зайдёт в код, сразу поймёт, что тут происходит шифрование, что за шифрование и с какими параметрами
Какие волшебные у вас программисты ) Прям сразу? )))) Ну-ну.
В случае несамоописываемого кода программист скорей всего вообще ничего не поймёт, просто какие-то функции, которые что-то как-то делают, получают какие-то цифры, зачем-то что-то солят, делят зачем-то.
А, вон вы про что. Ну так и я могу - зайти, прочитать названия переменных и сказать - шеф, тут происходит шифрование. Мне дадут пирожок и премию 100 млн рублей. Так? Если вы не в курсе что там за шифрование и вы в этом не специализировались, то вы ничего там не поймёте. Знаний на планете чуть больше, ВСЕГДА, чем в вашей голове. Если вы ожидаете что кто-то будет писать код расписывая все детали и подписывая каждый чих - то удачи вам. В 90% случаев вы максимум получите те самые переменные состоящие хотя бы из пары букв, но вам даже такая красота ничем не поможет.
То есть ему сначала придётся угрохать кучу времени что бы вообще понять, что тут есть шифрование, затем понять как оно работает в теории, а потом ещё раз угрохать время, что бы понять, как оно конкретно в коде работает.
Именно так всегда и будет. Вы хоть когда-то работали с оперсорсом? Там же нам рассказывают что сидят идейные программисты, они всё красиво именуют и документируют ))) А там всё так же как и в проприетарном коде - разброд и шатания. Никто не будет писать код чтобы облегчить кому-то жизнь через 20 лет. Вон в NASA с Cobol встряли, думаете если бы там было всё расписано по феншуй то была бы разница кобол там или хрябол?
преисполнившись боли и страдания, изучаю выхлоп lspci, lsusb, dmesg и ковыряю исходники ядра
ну как бы об этом и речь и ключевое здесь "боли и страдания", ну и вам заранее неизвестно получится ли запустить.
За МФУ и прочие сканеры/принтеры - однозначно искать драйвера на сайте производителя
Вы же в курсе что все Линуксы разные? Вы же в курсе что в Линуксе есть понятие - зависимостей и по сути выполняя условия для одного софта вы запросто ломаете другой софт? Точно в курсе?
А теперь представьте что я не продвинутый линуксоид уровня Бог и если драйвер скаченный с сайта производителя не встаёт, то как бы на этом мои полномочия всё. Безусловно я погуглю, но проблема в том, что даже в рамках одного дистрибутива, например Убунты они кардинально отличаются от релиза к релизу и любые мануалы по 12.04 абсолютно не обязаны работать для 16.04, что уж говорить если вы решитесь поставить antiX, Plop, Puppy или Deepin. Особенно мне нравится когда драйверы вообще ничего не выводят в консоль или в какой-то лог и ничего не пишут про истинную проблему. Открываешь sh скрипт установки и тут вопрос - на что обращать внимание? Дело в том что на одном дистре вот этот кусок не будет работать, а на другом - вот этот. А мне как прикажете знать на каком из дистров обкурившиеся сборщики что понакрутили???
может называться по другому, искать по описанию
Ну то есть вместо "далее-далее-далее" нам предлагает стать специалистами в какой-то области? А оно мне надо? А автора тут PCIID в винде напрягают )))) Хотя там такое не проблема уже лет 20, да и проблема эта чаще всего на экзотическом оборудовании, типа ноутбука который я сейчас реанимирую, там Toshiba постаралась, но и то всё ищу не по ID, а просто на сайтах с драйверами выкачиваю всё и потом ставлю.
Реально же я проблем вообще не помню
Так всё что вы описываете выше это и есть проблема, как думаете сколько пользователей желающих пользоваться линуксом обладают вашей квалификацией чтобы копаться в ядре? Мне хватило одного раза, когда я на ноуте FujiSiemens пересобирал ядро чтобы завелась видеокарта S3 Chrome, мне одного раза хватило чтобы я бросил саму идею этим заниматься когда-то еще. Как в анекдоте - вам шашечки или ехать?
А я не поленюсь и напомню, какие у вас представления о свободе
а вы точно уверены что это представления именно о свободе?
я за то чтобы выход в интернет был по документам
странно что покупка симки, машины, квартиры по документам у вас не вызывает вопросов, а выход в интернет - прям посягательство на свободу.
Что значит - не нужна цензура?
Когда мама говорит вам что нельзя ругаться матом, а папа даёт подзатыльник в лучшем случае - это и есть цензура, почему вы считаете что это не должно масштабироваться на всё общество?
человека нужно воспитывать так, чтобы он получал один паттерн как и все и понимал как себя вести и как себя поведут другие
а вас не смущает что люди так существуют всегда?
Простой пример - частная собственность. Я против неё
вас устраивает что кто-то купит всё вокруг и будет с вам брать деньги за вашу жизнь? вы точно так себе представляете свободу?
так автор пишет про "function покормить_кота(имя_кота)"
сам же предлагая три функции кормления засунуть в одну, каждый раз добавляя "если" то там то сям. Программа не пишется под все-все-все "если" возможные во вселенной. На момент написания программы задачи разведения функции handleUserData не стояло, а будет ли необходимость разбивать её на три части для масштабирования - никто не знает. Зачем делать лишнюю работу?
по такой логике заливая фундамент под одноэтажный дом лучше залить его сразу под трехэтажный, а вдруг через 50 лет ваши внуки захотят 3 этажа строить?
если у меня задача хранить вектор 8 бит, то я не пишу софт под 64-битные векторы для "а вдруг".
чтобы понимать что человек имеет в виду, на чём он основывает свои слова и как он мыслит, но!!!! я вам ничего не подсовываю, про винду написали вы, написали вы очень странный, но субъективный опыт установки драйверов и я понимаю этот опыт если бы остался в 2003 году, но вы о нём пишете в 2025, что не соответствует действительности в целом. Вот и получается странность, вы описываете негативный опыт установки (поиска) драйверов и вам это сделать можно, но когда я описываю негативный опыт установки (поиска) драйвером на линукс, то для вас это абсолютно другое.
Для меня главная претензия к винде - неудобство использования
Это абстракция ничем не подкрепленная. Я 90% времени пользуюсь Windows, причем не только современной, а от 98 до 11 и сказать про даже Windows 98 как "неудобную систему" - это нужно просто соврать. Может ли ОС не соответствовать вашим запросам - да сколько угодно. Это же в первую очередь инструмент и он выбирается под ваши нужды.
смотрите что получается, я не могу сказать что в линуксе всё плохо с железом, но вы можете сказать что в винде всё плохо с драйверами (сиречь железом), как по-вашему это работает? ваше мнение и про линукс и про винду самое правильное? ну вы же с легкостью отметаете любые мои утверждения о том что в линуксе проблемы с поддержкой принтеров и сканеров.
почему я говорю про инфантилизм - потому что инфантилы мыслят детскими категориями "плохо/хорошо" или ну очень любят "не запрещено - разрешено". при этом везде и всюду они говорят о свободе - СВОЕЙ ЛИЧНОЙ свободе, но когда носом тыкаешь в элементарное, что их действия и поступки мешают другим - они выпучивают глаза, как же, это посягательство на их свободу, на уникальность их снежинок!!!! ну что взять с детей?
поэтому запреты - это благо
когда мама запрещает жрать пирожное вместо первого и запивать лимонадом, она, о ужас - запрещает во благо.
и нет, это не значит что какой-то диктатор знает лучше как нам жить.
это только говорит о том, что лично вы не владете абсолютным вселенским знанием о том как жить правильно, причем не лично вам, а всем людям. но лично вас не волнуют все люди, вас волнует только собственное "я", но, внезапно, вам не нравятся люди, которые делают всё ради себя любимых, ведь любимый и единственный это вы и весь мир для вас.
это и есть инфантилизм.
и нет, у меня нет ответа на любой вопрос про свободы и то как нужно жить, я достаточно умён чтобы сказать что я туп.
пояснили, когда с вас это вытянули клещами, но так и путаетесь в показаниях, вы же так и не определились или линукс не имеет проблем с железом или вы такой хитрый что покупаете только то что заведомо будет работать - сразу оба-два здесь не сработают.
ну программист зачем-то в одну функцию вставил три действия, автор утверждает что это неправильно и действия нужно вынести в отдельные функции. ну ок, вынесли, теперь у нас по всему коду три вызова и если мы захотим что-то изменить в этом - нам нужно опять всё собирать в одну функцию.
Да где?!
Ну давайте вы будете внимательно читать и статью и мои комментарии.
алмазы не могут обанкротиться как и золото на короткой перспективе, сдерживающим фактором является их малое количество. вот если вдруг откроется месторождение золота что добывать его будут в десятки тысяч раз больше, тогда это и будет проблемой (но и тут всё куда проще, никому не выгодно сливать золото, даже если найдут много, то будут продавать долго малыми объемами).
а акции - это фантики, это стоимость ожидания успеха. Ожидания упали - акции в ноль.
её так видят как раз "любители свободы", я лишь, как срез общества, транслирую те проблему у данных деклараторов, которые они обнажают.
Они ничего не подразумевают, так как просто оторваны от реальности и не в состоянии сформулировать свои мысли. Дуров, сколько не высказывался о свободах - это всегда абстрактное бла-бла-бла без какой-то конкретики. В данный момент все свои "свободы" он просто закидывает деньгами, но он как был несвободен так и остается, так как ему постоянно приходится играть по чьим-то правилам. Именно поэтому это инфантилизм.
Какое "такое? Я озвучиваю чаяния тех самых Дуровых. Никакой конкретики, просто болтовня о какой-то мифической свободе. А по факту, когда дело доходит до конкретики - бэ-мэ, сказать им нечего.
Человеку каждый месяц нужно платить за квартиру, по счетам, нужно выполнять массу гражданских обязанностей, и то же "не убий" - это такое же ограничение свобод. Нужно ходить на работу меняя труд на фантики, которыми потом расплачиваться, а в магазине стоять в очереди и т.д. Вся наша жизнь - это череда несвобод. Потому что, повторяю еще раз, ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Вышли на лестницу заблокировав собой проход - нарушили свободу соседа. Пришли в метро, а там толчея - нарушается и ваша и других людей свобода. Один сидит, а вы стоите - опять ваши свободы нарушены. И так вся жизнь. Потому что вы не в вакууме живёте, а в обществе. Вот сейчас молодые поколения видят жизнь другой, они хотят слушать другую музыку, видеть другую одежду - так они нарушают мои свободы. Но хорошо, когда в обществе стандарт задаёт большинство, к сожалению сейчас это не так.
Вы думаете мне нужна регистрация по паспорту? Налоги. Идентификация меня на вокзале, просвечивание вещей? Мне лично это зачем? Я хочу надеть белую рубашку и ходить куда хочу и когда хочу, и чтобы меня не заставляли работать, чтобы я спал когда хочу и ел когда хочу и сколько хочу. Но нет такого в мире, нигде нет. Коммунизм не наступил, расходимся.
вот-вот, я понимаю у него в золотых слитках это было бы, да в алмазах, и то цена плавает, а тут раздутая капитализация на фондовом рынке, сегодня 1 млрд, а завтра 1 доллар. И самое прикольное именно в том, что даже если он только подумает о продаже акций чтобы себе заиметь немного наличности - акции в пол и он банкрупт.
спасибо что предупредили, еще одна контора в черный список
как показывают прожитые пол века - мне не кажется.
вы как определили что я не имею достаточного игрового опыта? По тому что я не играю в файтинги и не пользуюсь геймпадом? А у нас это что - стандарт гейминга? ))))
И в чем выражается моё незнание?
и в каком моменте чтение статьи и оставление комментария с вопросом стало "залетанием"? и я не вижу где я обвиняю в дурости "всех".
Не знаю что? В чем выражается знание или не знание? Если в игре двойной прыжок разработчиками сделан - нажимаете два раза. Не получается - пробуете пока не получится, освоили - играете лучше, не освоили - застряли в каком-то моменте (как например я в Селесте).
Если не лизнуть то конфетку не дадут? Есть игры поинтереснее...
и отсюда мы делаем вывод что все игры такие? это раз.
два - лично для меня проблема в этой игре в том что я не могу левой рукой правильно позиционировать персонаж на приземление в нужную точку. То есть сам прыжок чтобы ткнуть рукой в кнопку - абсолютно не является проблемой, а например правильно нажимать левой рукой так, чтобы персонаж попал на нужную точку - это проблема. Когда я меняю руки местами - проблема уходит.
Проблема в том что двигать мышь имея постоянный контроль прицела на экране можно освоить легко. Например я когда-то обслуживал компьютеры у людей с ДЦП и там у многих мышка стояла слева, так как правая рука была скована. Когда я приходил то не видел смысла перенастраивать рабочее месте, я садился и работал левой рукой. Первый раз это было неудобно, но потом я стал делать это легко и быстро. Нюанс именно в том что вы зрительно контролируете курсор. А вот при управлении персонажем в 3D мире вам нужно в голове держать саму сцену, чтобы ваши движения назад и в бок приводили вас к желаемому. Например моя супруга не умеет это делать до сих пор, поэтому она поворачивает мышкой взгляд и бежит вперед, она не пользуется кнопка вправо-влево, а для многих игр это возможность уходить от атаки. А если вы сядете за какой-то последний Doom, то там уже в управление и я не вытягиваю абсолютно, но мне там и правая рука ничем не поможет.
А самое важное что вам в этом отчитались и теперь вы тот единственный на планете человек который знает об этом истину.
И безусловно у вас есть научная статья на эту тему где проверили хотя бы 10000 обычных людей?
А в какой момент эта дичь, что вы сейчас озвучили стала игровым стандартом для всех людей на планете? Вы в курсе что так никто не играет? Вот вообще никто. Ну да, есть полтора индивида задрачивающие в какие-то fast run или как оно там называется, только это же нифига не стандарт. Это отклонение. В жизни так во всем. Ну и самое главное японец в 1982 году ничего про это не знал, так что всё это ваше бла-бла-бла абсолютно не имеет смысла.
Логика у вас конечно капец )))) Исходя из вышесказанного можно сказать только одно - за 40 лет выросло поколение людей, которые стандартный геймпад разобрали по косточкам и разработали методики управления для спидранов и НЕ они задали тон тому как именно играть и какой рукой.
Главное что вы в это верите ) Пруфов у вас всё равно нет.
нет. "чужая душа - потёмки". чтобы понять логику вам нужно знать как минимум глобально что делает этот код, то есть вы знаете что например это функция которая применяет к картинке алгоритм Собеля. Но внутри у вас черный ящик. Погружаясь внутрь вы видите авторское исполнение алгоритма, если оно отличается от "классического по учебнику" то именования переменных возможно дадут вам информацию что как-то где-то что-то, но чтобы раскурить саму реализацию нужно именно знать ход мыслей автора, а если он при этом пользовался хаками двоичной арифметики, то вам и про эти хаки нужно уже знать, иначе вы увидите строку a = b & #AA7755FF и будете гадать что это за константа такая, при этом в самом Собеле об этом ни слова. Ну назовёт он не a, а FormatEdge и что вам с этого? Какой формат, какого ребра?
Если вы в состоянии глядя на код понимать его логику ( а вы об этом и пишете), то нет никакой разницы однобуквенные там переменные или нет. А если вы не понимаете логику, то какая разница как названы переменные, вы же всё равно не врубаетесь что это такое. Ну вот вам пример выше про FormatEdge - что вам это даст? В Собеле нет ни слова про форматирование граней и загуглить вы ничего не сможете.
Я для примера уже давал код архиватора ZX0, до сих пор тишина, так никто ничего и не понял.
Какие волшебные у вас программисты ) Прям сразу? )))) Ну-ну.
А, вон вы про что. Ну так и я могу - зайти, прочитать названия переменных и сказать - шеф, тут происходит шифрование. Мне дадут пирожок и премию 100 млн рублей. Так? Если вы не в курсе что там за шифрование и вы в этом не специализировались, то вы ничего там не поймёте. Знаний на планете чуть больше, ВСЕГДА, чем в вашей голове. Если вы ожидаете что кто-то будет писать код расписывая все детали и подписывая каждый чих - то удачи вам. В 90% случаев вы максимум получите те самые переменные состоящие хотя бы из пары букв, но вам даже такая красота ничем не поможет.
Именно так всегда и будет. Вы хоть когда-то работали с оперсорсом? Там же нам рассказывают что сидят идейные программисты, они всё красиво именуют и документируют ))) А там всё так же как и в проприетарном коде - разброд и шатания. Никто не будет писать код чтобы облегчить кому-то жизнь через 20 лет. Вон в NASA с Cobol встряли, думаете если бы там было всё расписано по феншуй то была бы разница кобол там или хрябол?
ну как бы об этом и речь и ключевое здесь "боли и страдания", ну и вам заранее неизвестно получится ли запустить.
Вы же в курсе что все Линуксы разные? Вы же в курсе что в Линуксе есть понятие - зависимостей и по сути выполняя условия для одного софта вы запросто ломаете другой софт? Точно в курсе?
А теперь представьте что я не продвинутый линуксоид уровня Бог и если драйвер скаченный с сайта производителя не встаёт, то как бы на этом мои полномочия всё. Безусловно я погуглю, но проблема в том, что даже в рамках одного дистрибутива, например Убунты они кардинально отличаются от релиза к релизу и любые мануалы по 12.04 абсолютно не обязаны работать для 16.04, что уж говорить если вы решитесь поставить antiX, Plop, Puppy или Deepin. Особенно мне нравится когда драйверы вообще ничего не выводят в консоль или в какой-то лог и ничего не пишут про истинную проблему. Открываешь sh скрипт установки и тут вопрос - на что обращать внимание? Дело в том что на одном дистре вот этот кусок не будет работать, а на другом - вот этот. А мне как прикажете знать на каком из дистров обкурившиеся сборщики что понакрутили???
Ну то есть вместо "далее-далее-далее" нам предлагает стать специалистами в какой-то области? А оно мне надо? А автора тут PCIID в винде напрягают )))) Хотя там такое не проблема уже лет 20, да и проблема эта чаще всего на экзотическом оборудовании, типа ноутбука который я сейчас реанимирую, там Toshiba постаралась, но и то всё ищу не по ID, а просто на сайтах с драйверами выкачиваю всё и потом ставлю.
Так всё что вы описываете выше это и есть проблема, как думаете сколько пользователей желающих пользоваться линуксом обладают вашей квалификацией чтобы копаться в ядре? Мне хватило одного раза, когда я на ноуте FujiSiemens пересобирал ядро чтобы завелась видеокарта S3 Chrome, мне одного раза хватило чтобы я бросил саму идею этим заниматься когда-то еще. Как в анекдоте - вам шашечки или ехать?
поможем, поплюсуем
теперь я вас понял, да, это мой недогляд, претензию снимаю.
а вы точно уверены что это представления именно о свободе?
странно что покупка симки, машины, квартиры по документам у вас не вызывает вопросов, а выход в интернет - прям посягательство на свободу.
Когда мама говорит вам что нельзя ругаться матом, а папа даёт подзатыльник в лучшем случае - это и есть цензура, почему вы считаете что это не должно масштабироваться на всё общество?
а вас не смущает что люди так существуют всегда?
вас устраивает что кто-то купит всё вокруг и будет с вам брать деньги за вашу жизнь? вы точно так себе представляете свободу?
вы даже до сих пор не поняли о чем я вам пишу. видимо можно просто забыть и остаться при своих.
одно связано с другим. если вы что-то еще имете в виду то объясните.
так автор пишет про "
function покормить_кота(имя_кота)"сам же предлагая три функции кормления засунуть в одну, каждый раз добавляя "если" то там то сям. Программа не пишется под все-все-все "если" возможные во вселенной. На момент написания программы задачи разведения функции handleUserData не стояло, а будет ли необходимость разбивать её на три части для масштабирования - никто не знает. Зачем делать лишнюю работу?
по такой логике заливая фундамент под одноэтажный дом лучше залить его сразу под трехэтажный, а вдруг через 50 лет ваши внуки захотят 3 этажа строить?
если у меня задача хранить вектор 8 бит, то я не пишу софт под 64-битные векторы для "а вдруг".
чтобы понимать что человек имеет в виду, на чём он основывает свои слова и как он мыслит, но!!!! я вам ничего не подсовываю, про винду написали вы, написали вы очень странный, но субъективный опыт установки драйверов и я понимаю этот опыт если бы остался в 2003 году, но вы о нём пишете в 2025, что не соответствует действительности в целом. Вот и получается странность, вы описываете негативный опыт установки (поиска) драйверов и вам это сделать можно, но когда я описываю негативный опыт установки (поиска) драйвером на линукс, то для вас это абсолютно другое.
Это абстракция ничем не подкрепленная. Я 90% времени пользуюсь Windows, причем не только современной, а от 98 до 11 и сказать про даже Windows 98 как "неудобную систему" - это нужно просто соврать. Может ли ОС не соответствовать вашим запросам - да сколько угодно. Это же в первую очередь инструмент и он выбирается под ваши нужды.
а можем ли мы ваши претензии к винде свести к тому же? или это другое? )
я хоть и тяготею к AMD, но имея и 1060/6 и RX580/8 могу сказать, что последняя несколько менее производительная, а в рейтинге она выше.
смотрите что получается, я не могу сказать что в линуксе всё плохо с железом, но вы можете сказать что в винде всё плохо с драйверами (сиречь железом), как по-вашему это работает? ваше мнение и про линукс и про винду самое правильное? ну вы же с легкостью отметаете любые мои утверждения о том что в линуксе проблемы с поддержкой принтеров и сканеров.
неконструктивный подход к разговору.
почему я говорю про инфантилизм - потому что инфантилы мыслят детскими категориями "плохо/хорошо" или ну очень любят "не запрещено - разрешено". при этом везде и всюду они говорят о свободе - СВОЕЙ ЛИЧНОЙ свободе, но когда носом тыкаешь в элементарное, что их действия и поступки мешают другим - они выпучивают глаза, как же, это посягательство на их свободу, на уникальность их снежинок!!!! ну что взять с детей?
когда мама запрещает жрать пирожное вместо первого и запивать лимонадом, она, о ужас - запрещает во благо.
и нет, это не значит что какой-то диктатор знает лучше как нам жить.
это только говорит о том, что лично вы не владете абсолютным вселенским знанием о том как жить правильно, причем не лично вам, а всем людям. но лично вас не волнуют все люди, вас волнует только собственное "я", но, внезапно, вам не нравятся люди, которые делают всё ради себя любимых, ведь любимый и единственный это вы и весь мир для вас.
это и есть инфантилизм.
и нет, у меня нет ответа на любой вопрос про свободы и то как нужно жить, я достаточно умён чтобы сказать что я туп.
пояснили, когда с вас это вытянули клещами, но так и путаетесь в показаниях, вы же так и не определились или линукс не имеет проблем с железом или вы такой хитрый что покупаете только то что заведомо будет работать - сразу оба-два здесь не сработают.
ну программист зачем-то в одну функцию вставил три действия, автор утверждает что это неправильно и действия нужно вынести в отдельные функции. ну ок, вынесли, теперь у нас по всему коду три вызова и если мы захотим что-то изменить в этом - нам нужно опять всё собирать в одну функцию.
Ну давайте вы будете внимательно читать и статью и мои комментарии.
bet betmurdum