У эволюции нет цели. Она происходит, потому что остаются более устойчивые и гибкие способы организации. Гомосексуальность не препятствует эволюции. Размножаться всем поголовно необязательно чтоб популяция сохранилась и процветала, а слишком много детей вредно для популяции (перенаселение, голод, повышение внутривидовой агрессии, вот это все. Гуглите «мышиный рай»). Секс существует не для размножения (сравните число сексуальных актов с числом оплодотворений для одного человека за одну жизнь), а для общения, для совместного удовольствия. Болезнью, сбоем следует называть то, что мешает, доставляет неудобства носителю и его взаимодействию с социумом. Иногда бывает, что и социум болен в отличие от индивида (если к примеру преследуют человека за то, что он «больно умный»).
Чтоб говорить о закономерности в поведении продавцов, надо часто покупать. Придется уйму денег спустить на это дело. А продавец может сколь угодно менять ники и стиль объявлений
Миллиметров 10-12 было бы наверно в самый раз, чтобы хотя бы ощутить, что ты держишь в руке что-то более существенное, чем кредитная карта. Не говоря уже о том, что в более толстый телефон можно засунуть более ёмкий аккумулятор. Несбыточные мечты, увы.
Если есть идеология, причем единственно правильная, то без контроля никуда. Представляете, если у каждого будет свое мнение, причем иногда сильно отличающееся от того, которое правильное? Не, без контроля (ну, или постоянного самоконтроля) ничего не выйдет.
Кстати своими налогами тоже пусть каждый распоряжается: на что именно направить. Если и не все, то хотя бы половину: скамейку, к примеру, во дворе поставить или посадить деревья.
Можно завести электронный паспорт человека с баллами квалификации по разным областям (баллы набираются через соответствующие тесты после прохождения курсов). И вес голоса для решения в какой-то сфере будет определяться этими баллами — коэффициентом квалифицированности человека в чем-либо.
Еще можно ввести параметр репутации: на вес голоса еще будет влиять адекватность при предыдущих голосованиях. Как определять адекватность (отделять хулиганство от здравомыслия) пока не знаю. Либо это искусственный интеллект, либо модератор из числа здравомыслящих людей (которые тоже определяются другим здравомыслящим решением также кем-то изначально здравомыслящим).
Я правильно понимаю, что это революция и появление чего-то сопоставимого с самим интернетом? По крайней мере, пока не было динамических сайтов, это была всего лишь милая поделка. А сейчас, похоже, начинается самое интересное.
Кстати, вполне реальный прогноз. Роботам в конце концов могут прописать законы этики (не говоря про ИИ и способности анализировать, идентифицировать себя и себе подобных). А записи этих первых экспериментов тоже скорее всего сохранятся. Придется возмещать моральный ущерб.
Анонимность может и не нужна в государстве, которое не лезет грязными руками в дом каждого, не обижается на критику, не диктует, что можно и что нельзя смотреть, не преследует за неправильные взгляды. Но вы же в России живете.
Как знать. Без девиаций/мутаций эволюция возможно загнется. Но есть компромисс: песочница. Вначале моделируем развитие системы с нашими данными, ставим эксперимент на тестовой площадке. Желающие поучаствовать присоединяются. Нежелающих не трогаем.
Интересно, как справляются с сексуальными потребностями, когда летают месяцами. Есть ли у них порножурналы? Занимаются ли мастурбацией? Как ловят сперму? Трудно было бы поверить, что возбуждение не возникает и не хочется его сбросить.
А может ли спасти гигантов мысли и отцов русской демократии комнатное озеленение? Скажем, если все подоконники уставить фиалками и аспарагусом, даст ли это заметный эффект по насыщению воздуха кислородом?
Кстати, это интересная идея для футурологии: куда пойдет развитие переносных гаджетов. Одно кольцо чтоб управлять соцсетями, одно кольцо чтоб отвечать на звонки, одно кольцо-напоминалка и таск-менеджер, и одно чтоб управлять всеми остальными. А управление можно делать чем-нибудь простым: поворотом на пальце или даже голосом.
Думаю, есть куча факторов: генетические, культурные, склонность (врожденная и приобретенная) к конформизму либо к свободе воли, воля случая. Я не хочу недооценивать влияние культуры, гендерных ожиданий традиционного общества от каждого. Я вижу, что многие дети склонны к подражанию, перениманию (вначале в грубой упрощенной потом в более тонкой манере) моделей поведения, принятых в обществе — и этот фактор тоже считаю достаточно сильным. Есть исключения, не спорю: бунтари, люди, которых не сломать.
Дети есть, двое.
Nokia 808
Еще можно ввести параметр репутации: на вес голоса еще будет влиять адекватность при предыдущих голосованиях. Как определять адекватность (отделять хулиганство от здравомыслия) пока не знаю. Либо это искусственный интеллект, либо модератор из числа здравомыслящих людей (которые тоже определяются другим здравомыслящим решением также кем-то изначально здравомыслящим).
Дети есть, двое.