Павел Дуров уже отвечал на такую логику. Аналогично — «В тюрьмах большинство преступников совершенствуют свои криминальные навыки и умения. Давайте запретим тюрьмы.» Вот только думаю, что такого перла от какого-либо чиновника в РФ мы не услышим никогда.
Вот такие у нас бояре… В РФ Роскомнадзор бесчинствует и мы следом. Я просто не знаю, что буду делать, если в итоге запилят «Великий Фаервол» как в Китае…
Всё выгорит. Просто снизят до 1 года хранения, как у нас в Беларуси. И храниться будет не полностью весь трафик. Они спецом сделали нереальные и жёсткие изначальные условия, чтоб был буфер для торга, прямо как в установки сроках на стройках =) Вот у нас в Белораше уже с 1 января 2016 хранят и ничего, «пипл хавает». pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=W21529700&p1=1&p5=0. Грустно это всё. Понимаешь ведь, что с увеличением возможностей в будущем соответственно будет увеличиваться контроль за каждым. Бесит только, что увеличение контроля идёт на шаг, а то и на два, впереди увеличения возможностей.
Заказывал 26 декабря 2016 на Алиэкспрессе Doogee T6 по акции за $110. Привезли через месяц. Телефоном доволен как стадо сытых слонов :) Заряжаю! 2 раза в неделю, при этом по полной насилуя его каждый день по нескольку часов =). Интернет, ютуб, игры, софт — всё просто отлично (хотя в антуту скромные 24к попугайчиков). Все четыре ядра «активные», нет «спящих» (подключаются при необходимости), а 2гб оперативы хватает за глаза (система кушает 0,5гб). Андроид 5.1 чистый — в фоне ничего лишнего и ненужного не висит. Танцев с бубном при обновлении и перепрошивке никаких нет. Перепрошивать пришлось, т.к. обновил с рут-правами, а на 4pda красным болтом было о том, что нельзя (поленился зайти :D). Производитель поддерживает регулярные обновления — за 3 месяца уже раза 4 обновлял по облаку. На «быструю» зарядку с нуля уходит ровно 2 часа (зарядное 9V/2A), чтобы ощутимо нагреть при юзе — нужно очень постараться. В комплекте был родной влитой (под все отверстия) силиконовый бампер и идеально наклеенная защитная плёнка, что очень порадовало. За свои деньги это точно лучшее, что можно найти сейчас. Есть 1 минус = немножко не помещается в карман ^_^.
Да, можно сказать — «Вы должны радоваться тому, что ваш проект не получил применение !» (Таким образом намекая на отсутствие ядерной войны") Но… Такие проекты ДОЛЖНЫ существовать! Даже ~0,0001% возникновения ядерной войны обязывает просчитывать защитные варианты и минимизацию рисков.
Если отжимают телефон/бук/флешку с секретными или компрометирующими данными, то только в теории нарушители будут ломать голову над вашими шифрами. На практике же будет введён в действие классический терморектальный криптоанализ :) Тут поможет либо двусмысленное шифрование, либо наличие закрытого ключа за бугром,… либо адская паранойя :D
Вероятней всего такая идея уже была на рассмотрении у инженеров НАСА. И «одноразовость», как я думаю, там заключена в самой конструкции элементов, а не в сложности их эксплуатации. Плюс, не стоит забывать про расчёт рисков при повторном использовании элементов, побывавших в многократных перегрузках. Структура, плотность и целостность уже не те, что были до полёта…
Классное сравнение! ) Да, по сути, каждый из нас бэкап другого и наоборот (правда в свободном плавании, чистый бэкап — замороженный сэйв).
Очень интригующая тема — слияние личностей. Или хотя бы параллельное существование с полным доступом к мозгу другого человека. Потребует неслабого доверия к тому, кому откроешься. Такая близость даже больше, чем в отношениях мужчины и женщины. Но прямо чувствую !, плюшки от этого будут очень огромные!!! А если больше 2 личностей?… Аж дух захватывает от всех этих размышлений на тему будущего! Мечтать не вредно, вредно не мечтать =)
Да, вот только ковыряться в сеттингах своей личности нужно будет с предельной осторожностью и желательно с backup-ами :D. Как бы мы не ругались на свои животные инстинкты и ограничения, в них всё неплохо сбалансировано отточено эволюцией миллионами лет, хоть и весьма грубо и неподходяще для новых, будущих задач. Я про то, что при неумелой настройке, например отключая лень, можно сделать из себя альфа-трудоголика и R.I.P-нуться из-за чрезмерных нагрузок. Нет, определённо, backup- ы необходимы, желательно не одни = )
Вероятно, Вы имели ввиду моддинг тела и киборгизацию, как сейчас, любопытства ради, меняют кучи прошивок на смартах или апгрейды и оверклокинг компа. Причём как поначалу только тела, а потом и мозга. Да, безусловно, это будет апупеннейшая крутотень! (слюни до пола от таких возможностей) ^_^. Правда, чтобы выйти в космос (не на орбиту, а хотя бы по Solar System "погулять"), одного моддинга будет маловато. Нужна будет кардинальная (вероятно даже со сменой дизайна, на что пойдут самые смелые) смена корпуса и модернизация котелка. Ну ), мечтать не вредно, хотя мы застанем ещё много вкуснятины и плюшек техпрогресса (как и ограничения свобод :D, о чём многие не думают, впрочем, главное, чтобы была возможность развивать самого себя, а то, что кто-то там или программа будет смотреть мои каки, так пусть, не жалко :DDD).
Хотел ещё добавить про сравнение людей с носителями информации, о чём писал выше. Размышляя таким образом, волей неволей, растёт симпатия ко всем людям. Начинаешь понимать, что окружающий тебя люд — это Ты сам! Только с другим опытом и полпроцентной разницей в драйверах и API. Правда понимаешь не всех. Китайцы и женщины до сих пор остаются для меня жителями с других систем ))) К сожалению, как показывает опыт — 0,5-1% разницы в коде и различных сред, с лихвой хватает для возникновения неприятных багов (как медицинских, так и социальных).
Странно, что Вы об этом задумались. Тащить за собой в будущее весь этот багаж прошлого с его гирями это неразумно. Я пытался донести мысль о том, что матушка-природа подкинула нам задачу не хилого масштаба сложности и ответственности = самим творить следующий эволюционный вид.
Все вы задаёте такие, казалось бы на первый взгляд, простые вопросы… Ответы есть, но это очень многа букаф и споров, что уж лучше я тихонько промолчу ) Хотя вкратце всё же отвечу )
1) > Я уже лет 5 вижу всякие обещания от 2045. И ничего больше…
А что Вы сделали для приближения идей трансгуманизма и 2045? Признаюсь, кроме обсуждения я ничего не сделал. Ицков не прав в одном. Пока люди не станут думать об этом так, как думают о политике, фильмах, играх и тд, «собраться всей Русью» и одним махом сделать такой колоссальный объём работы просто недостижимо к 2045. Пока трансгуманизм только на этапе популяризации ну и какие то ростки в виде крионики, нейронных сетей и тд. Это необходимый и важный этап. Перепрыгнуть от популяризации (пре-альфа) почти сразу к финишу (продакшeну)? Да это физически невозможно!
2) > Вся проблема в том, что личность не есть я. Я тот, кто смотрит личность. Сделав копию личности, кто будет ее смотреть?
Смотреть будет копия вашего Я, вашей личности. И как только окружающая среда вокруг вас и копии станет разной, это уже будет другая личность (чем дальше по времени, тем больше разницы). Особенность и уникальность нашего Я обеспечивают 2 вещи: разница в генотипе (гены напрямую влияют на характер, эмоции, поведение, прошивка как-никак) и опыт. Обожаю приводить сравнение личности с информацией на носителе. Думаю всякий согласится с тем, что копируя информацию на носителях мы получаем на 100% идентичную оригиналу копию. И дальше разница будет в следующем. Структура материала носителя (генотип) и момент, пока данные на одной из них не изменятся (опыт). Я бы ОЧЕНЬ хотел посмотреть на результаты эксперимента с однояйцевыми монозиготными близнецами, помещёнными на 30 лет в абсолютно одинаковые условиях (звук, освещение, окр. среда, еда, 100% синхронизация вообщем) с выборкой пар в 100-150 хотя бы. Статистические данные ожидаю очень шокирующими =)
3) > У меня другой вопрос, сможет ли разум, загруженный в цифровом виде быть самостоятельным и развиваться.
К сожалению (или нет), наш разум КОНКРЕТНО завязан на наше тело. При переводе в цифру отпадут более 90% всех причин наших действий на протяжении всей жизни. В идеале (в теории) Разумом можно назвать только так называемый «Анализатор Информации», сегодняшние варианты нейронных сетей ну и наш человеческий, на порядки (пока) умнее нейронных сетей. Грубо обобщая, Разум это логика, Ваши умозаключения, когда Вы решаете ту или иную задачу, проблему и ищете пути решения. Так вот. При «переводе в цифру» возникнет очень серьёзная задача (ну просто СУПЕР-УЛЬТРА-ГИГА критически важная задача для человечества, ё-маё встать у руля матушки-эволюции — это вам не PHP-код во фрилансе сдать заказчику, вероятность ошибок и багов должна быть 0%, ну или запилить кучу вариантов для естественного отбора) Задача — какие инстинкты, эмоции, желания и тп оставить, изменить, какие убрать и какие написать новые. А без всяких рычагов, вроде: инстинкта самосохранения, желания продления рода, покушать, справить нужду, поспать (?), обойти конкурентов, завоевать место под солнцем и тп, наш Разум всего лишь послушная умная игрушка в руках обезъяны. В 2 словах — перевод в цифру и в последующем в роботизированный корпус потребует от человечества самостоятельно создавать следующую ступень эволюции. А самим в итоге уйти на покой, передав палочку эстафеты. ИМХО, покорять вселенную в телах обезьян с их инстинктами и целями (как нам показывают 90% всех книг, фильмов, игр о будущем) на автомобилях размером с планету — я верю, что мы/наши преемники способны на большее, чем быть героями дамских романов в космосе =)
P.S. Пожалуйста, не судите строго, я такой же homo sapiens, как и Вы (разница в ген-коде всего 0,5-1% :D ) и всецело открыт для критики =) А сторонникам будущего и трансгуманизма рекомендую книгу «Человек с топором» Никитина Юрия Александровича (книга очень сильная и интересная)
Очень интригующая тема — слияние личностей. Или хотя бы параллельное существование с полным доступом к мозгу другого человека. Потребует неслабого доверия к тому, кому откроешься. Такая близость даже больше, чем в отношениях мужчины и женщины. Но прямо чувствую !, плюшки от этого будут очень огромные!!! А если больше 2 личностей?… Аж дух захватывает от всех этих размышлений на тему будущего! Мечтать не вредно, вредно не мечтать =)
Хотел ещё добавить про сравнение людей с носителями информации, о чём писал выше. Размышляя таким образом, волей неволей, растёт симпатия ко всем людям. Начинаешь понимать, что окружающий тебя люд — это Ты сам! Только с другим опытом и полпроцентной разницей в драйверах и API. Правда понимаешь не всех. Китайцы и женщины до сих пор остаются для меня жителями с других систем ))) К сожалению, как показывает опыт — 0,5-1% разницы в коде и различных сред, с лихвой хватает для возникновения неприятных багов (как медицинских, так и социальных).
1) > Я уже лет 5 вижу всякие обещания от 2045. И ничего больше…
А что Вы сделали для приближения идей трансгуманизма и 2045? Признаюсь, кроме обсуждения я ничего не сделал. Ицков не прав в одном. Пока люди не станут думать об этом так, как думают о политике, фильмах, играх и тд, «собраться всей Русью» и одним махом сделать такой колоссальный объём работы просто недостижимо к 2045. Пока трансгуманизм только на этапе популяризации ну и какие то ростки в виде крионики, нейронных сетей и тд. Это необходимый и важный этап. Перепрыгнуть от популяризации (пре-альфа) почти сразу к финишу (продакшeну)? Да это физически невозможно!
2) > Вся проблема в том, что личность не есть я. Я тот, кто смотрит личность. Сделав копию личности, кто будет ее смотреть?
Смотреть будет копия вашего Я, вашей личности. И как только окружающая среда вокруг вас и копии станет разной, это уже будет другая личность (чем дальше по времени, тем больше разницы). Особенность и уникальность нашего Я обеспечивают 2 вещи: разница в генотипе (гены напрямую влияют на характер, эмоции, поведение, прошивка как-никак) и опыт. Обожаю приводить сравнение личности с информацией на носителе. Думаю всякий согласится с тем, что копируя информацию на носителях мы получаем на 100% идентичную оригиналу копию. И дальше разница будет в следующем. Структура материала носителя (генотип) и момент, пока данные на одной из них не изменятся (опыт). Я бы ОЧЕНЬ хотел посмотреть на результаты эксперимента с однояйцевыми монозиготными близнецами, помещёнными на 30 лет в абсолютно одинаковые условиях (звук, освещение, окр. среда, еда, 100% синхронизация вообщем) с выборкой пар в 100-150 хотя бы. Статистические данные ожидаю очень шокирующими =)
3) > У меня другой вопрос, сможет ли разум, загруженный в цифровом виде быть самостоятельным и развиваться.
К сожалению (или нет), наш разум КОНКРЕТНО завязан на наше тело. При переводе в цифру отпадут более 90% всех причин наших действий на протяжении всей жизни. В идеале (в теории) Разумом можно назвать только так называемый «Анализатор Информации», сегодняшние варианты нейронных сетей ну и наш человеческий, на порядки (пока) умнее нейронных сетей. Грубо обобщая, Разум это логика, Ваши умозаключения, когда Вы решаете ту или иную задачу, проблему и ищете пути решения. Так вот. При «переводе в цифру» возникнет очень серьёзная задача (ну просто СУПЕР-УЛЬТРА-ГИГА критически важная задача для человечества, ё-маё встать у руля матушки-эволюции — это вам не PHP-код во фрилансе сдать заказчику, вероятность ошибок и багов должна быть 0%, ну или запилить кучу вариантов для естественного отбора) Задача — какие инстинкты, эмоции, желания и тп оставить, изменить, какие убрать и какие написать новые. А без всяких рычагов, вроде: инстинкта самосохранения, желания продления рода, покушать, справить нужду, поспать (?), обойти конкурентов, завоевать место под солнцем и тп, наш Разум всего лишь послушная умная игрушка в руках обезъяны. В 2 словах — перевод в цифру и в последующем в роботизированный корпус потребует от человечества самостоятельно создавать следующую ступень эволюции. А самим в итоге уйти на покой, передав палочку эстафеты. ИМХО, покорять вселенную в телах обезьян с их инстинктами и целями (как нам показывают 90% всех книг, фильмов, игр о будущем) на автомобилях размером с планету — я верю, что мы/наши преемники способны на большее, чем быть героями дамских романов в космосе =)
P.S. Пожалуйста, не судите строго, я такой же homo sapiens, как и Вы (разница в ген-коде всего 0,5-1% :D ) и всецело открыт для критики =) А сторонникам будущего и трансгуманизма рекомендую книгу «Человек с топором» Никитина Юрия Александровича (книга очень сильная и интересная)