Вполне вероятно, что другие сайты тоже получают такие предупреждения, но молча удаляют тех, кому преступниками быть не положено. А «Судебные решения РФ» почему-то не захотели. Насколько я понял, претензии только к 4 решениям из более чем 7 миллионов.
В удалённых из этой ветки комментариях шла речь о создании машины времени. Если у нас есть возможность попасть в прошлое и изменить его (форк временной линии или иной механизм), то, очевидно, в любой точке Вселенной внезапно может появиться путешественник во времени и непредсказуемым образом повлиять на события.
Пользователя @themtrx внезапно выпилили вместе со всеми комментариями, а ссылку на книгу я, к сожалению, в цитату взять поленился. Но там рассуждение строилось на отождествлении «энтропия любой замкнутой системы растёт» == «любая замкнутая система эволюционирует».
Мои идеи основаны на предположении, что целью реализации этого проекта (а также ряда других инициатив государства и государственных монополий) является не глупость или желание особо хитрым образом распилить кусок бюджета, а попытка любой ценой засунуть джинна под названием «интернет» обратно в бутылку. Разумеется, оно может быть ложным: у нас недостаточно данных, чтобы что-то утверждать наверняка.
Если я правильно понял принцип: планируются не реверс и поддельные сервера, а для начала единый центр сбора телеметрии, которая далее передаётся поставщикам по недоступному простым смертным каналу. После изоляции Рунета — с тяжёлой уголовной ответственностью за использование канала не по назначению (читал заграничные СМИ? измена Родине, расстрелять). Либо без канала наружу: централизованный офис, в котором обязаны будут сидеть специалисты поставщика, которые в текущем варианте находятся за границей. Хотя в случае совсем уж северокорейского варианта изоляции придётся таки делать реверс, благо серверная инфраструктура в том самом офисе будет доступна: не все догадаются/успеют зашифровать. Хотя бы часть станков в итоге работать будет.
Премодерация же. Хотя я бы пошёл ещё дальше: автоматический бан пользователя и выпиливание всех оставленных комментариев, если до перехода в полноценный R&C комментарии были отклонены пятью разными авторами/модераторами.
Я прочитал вашу книгу. У меня сложилось впечатление, что вы неверно понимаете термин «энтропия» и, соответственно, второй закон термодинамики. И делаете выводы на основе предпосылок, прямо противоречащих реальности.
Энтропия — это мера неопределённости, хаоса, отсутствия информации. Второй закон термодинамики означает, что в замкнутой системе сложность и количество упорядоченных структур с течением времени уменьшается.
Сформулирован он был на основе наблюдения за температурными процессами: если в замкнутой комнате было несколько нагретых тел (температурная структура, несущая в себе информацию), то с течением времени эти тела остынут, равномерно передав температуру воздуху. Разрушив структуру и уничтожив информацию. В общем случае то же самое справедливо в отношении любой замкнутой физической системы: любой структурированный объект рано или поздно будет уничтожен. «Рано» можно превратить в «поздно», высасывая энергию для поддержания структуры извне: в таком случае энтропия структурированного объекта не увеличивается (он не разрушается), но энтропия окружающего пространства нарастает быстрее, чтобы компенсировать этот процесс, а энтропия замкнутой системы в целом по-прежнему растёт. Когда внешние ресурсы кончатся (а в замкнутой системе любой источник энергии рано или поздно иссякнет), наша организованная структура начнёт разрушаться.
И кстати, если рассматривать энтропию, как меру (отсутствия) информации, именно в этом законе можно найти противоречие феноменам разума и эволюции. Эти противоречия объясняются, но довольно контринтуитивно: как происходит переход энергии в информацию в случае использования разумным существом источника потенциальной энергии (например, энергии атомных ядер), мне понять не удалось.
Если никаких внешних и/или случайных факторов не существует — то весовые коэффициенты нейронов в мозгу. Какому нейрону удастся выдать более сильный сигнал, та рука и будет использована. Уровень сигнала может зависеть от привычек человека, от усталости, от расстояния до каждой руки и её положения в пространстве. А также нужно учесть паразитные сигналы от соседних нейронов, решавших до этого другие задачи, но не сбросивших заряд. И распределение питательных веществ (у одного из нейронов может просто оказаться больше энергетических ресурсов).
Все эти параметры не могут быть идеально одинаковыми: хоть на чуть-чуть, но что-то перевесит. Если рассмотреть сферического человека в вакууме, то он должен оказаться в положении буриданова осла, но на практике глаз или рука чуть-чуть дёрнутся — и этого будет достаточно для вывода системы из равновесия.
А что, в организме все процессы подчиняются правилам математической логики?
Во Вселенной все процессы подчиняются правилам математической логики — во всяком случае, примеров обратного за всю историю существования человечества не было найдено. Поэтому если сознание описывается только молекулярной структурой тела и ничем иным, то оно полностью детерминировано и при наличии достаточного мощного компьютера можно со 100% точностью предсказать состояние системы в будущем на основании снимка, сделанного в какой-то момент. Душа, если она существует, должна основываться на квантовых или иных непредсказуемых процессах. То есть неопределённость состояния в будущем следует только из неопределённости исходных данных.
1. Нелинейность времени — это достаточное условие для индетерменированности Вселенной.
2. Линейность времени — это достоточное условие для детерменированности Вселенной.
Из 1 не следует 2.
1. Отрубание головы — достаточное условие для смерти человека.
2. Наличие неотрубленной головы не является достаточным условием для жизни человека, он может быть мёртв по другой причине.
Или вы как-то иначе доказываете верность 2 условия? для меня оно неочевидно.
я полагаю, будто время линейно и нельзя вернуться назад без парадоксов как раз потому, что всё детерменировано. Если окажется, что время нелинейно и будет проведён хоть один успешный эксперимент по изменению временной линии (или форк оной в независимую новую) — то смело можно будет заявить об индетерменированности Вселенной, но пока что-то такого эксперимента не было.
Нелинейность времени — это достаточное условие для индетерменированности Вселенной, но не необходимое. Нельзя делать такой вывод.
Детерминированность — это непосредственное следствие, или я неправильно понимаю этот термин? Из набора полностью определённых данных можно сделать ровно один логический вывод, но не два противоположных.
Стоп. Я правильно понял суть всех этих экспериментов: основываясь на том, что сигнал на генерацию выбора действия можно зарегистрировать в мозгу на несколько миллисекунд раньше, чем сформируется осознанная мысль о сделанном выборе, утверждается, что у человека нет свободы воли? Но это же абсурд.
Эти результаты говорят лишь о том, что на формирование осознанной мысли «я шевельнул левой рукой, а не правой» мозгу нужно больше времени, чем на то, чтобы, собственно, сделать выбор. А это очевидно и без экспериментов. Ведь мозг работает не последовательно, как конечный автомат, а параллельно. А сложность первой задачи (и время на её раализацию) выше.
Говорить о отсутствии свободы воли можно, если бы учёные могли с достоверной точностью предсказать выбор до того, как в мозгу будет зарегистрирована активность, связанная с выбором. Основываясь лишь на данных, полученных до того, как испытуемому будет сообщено о сути эксперимента, то есть полученных гарантированно до совершения выбора.
Вообще-то в реальном мире не или-или. Можно собрать механизм, который будет делать какую-то полезную работу, при этом используя генератор случайных чисел. Например, делать полиэтиленовые пакеты красного или зелёного цвета, а какой краситель добавится в процессе производства — определяется ГСЧ. Нельзя заранее предугадать, какого цвета будет пачка пакетов, изготовленная агрегатом, но можно с уверенностью сказать, что это будут именно пакеты и их можно будет использовать по назначению. Можно описать всю методику производства пакетов — она детерминирована структурой, алгоритмами и исходными материалами, загружаемыми в устройство. Неизвестно лишь то, из какого бутылька будет взята краска.
Очередной шаг к внедрению чебурашки. Если просто отрезать интернет-каналы наружу прямо сейчас, то возникнет много серьёзных проблем. Вот их и решают: обязывают сайты и оборудование хранить данные и логику обработки этих данных в РФ, обязывают пропускать российский трафик исключительно внутри страны, прижимают провайдеров и т.д. Всё просто и очевидно. Не нужно считать, что «там» одни идиоты, а нужно лишь понять их цели.
Хотим мы того или нет, но вопрос надо ставить не «решатся ли дёрнуть рубильник», а «через сколько лет(месяцев) дёрнут рубильник». Двусторонние спутниковые антенны и всякие гиковские решения вроде лазерной связи проблему не решат, поскольку будут медленными, дорогими и нелегальными.
Значение IQ в целом отражает не уровень интеллекта, а способность проходить тест на IQ. Некоторая корреляция действительно присутствует, но при желании можно натренироваться проходить тест с гораздо большим результатом. Что, очевидно, не повлияет на реальный интеллект. Рост IQ может объясняться тем, что формат тестов (не только на IQ, а в целом) становится всё более популярным и привычным — человек не теряется при виде тикающего времени и ограниченного набора вопросов/ответов, а оптимизирует сознание под решение тестов.
В первом мы принимаем решения, основываясь исключительно на некоем наборе опыта. Считается, что таковой полностью определяется структурой мозга, хотя в общем случае это не доказано и действительно может существовать другой механизм, дополняющий мозг. Этот опыт полностью дискретен. Теоретически разум может быть полностью скопирован в другое тело или иной носитель, который в тех же условиях будет принимать абсолютно те же решения. Соответственно, можно смоделировать сознание на достаточно мощном компьютере и получить близкий к 100% уровень предсказания мыслей конкретного человека. Свободы воли нет.
Второй вариант: сознание содержит в себе генератор случайности (квантовые процессы или что-то, нам неизвестное) или иной фактор, который оказывает значимое влияние на мысли и не может быть полностью смоделирован в принципе. То есть человек обладает свободой воли и в одной и той же ситуации может принять разные решения.
Насколько я знаю, понятие души в христианстве подразумевает второй вариант, причём есть три сущности: тело (кусок мяса), душа (опыт, то есть набор информации, который не может совершать каких-либо действий и не обладает сознанием) и «дух», который является исключительно тем самым «генератором воли», не хранит в себе опыт или иную информацию, является движущей силой жизни и предоставляется богом лично каждому «в аренду». Ещё есть мистические школы, в которых кроме физического тела присутствует штук 6 нематериальных сущностей разного назначения (тонкое тело, астральное и т.д.).
Примирить все эти теории невозможно. Безусловно доказать первый (или иной) вариант с текущим уровнем знаний — тоже. Отсюда и возникают все философские споры.
В отличие от открытых всем майнеров, монеты не обязательно собирать явно, тем более в анонимной валюте. При таком подходе ничто не мешает кому-то (государству/банкам) выкупить себе 50% всех денег системы и единолично принимать решения по своему усмотрению. Видимость децентрализации сохраняется, а по факту она отсутствует. Или я что-то не так понял?
Насколько я понял, вы продвигаете идею, что блокировка сайта каким-нибудь роскомнадзором должна помешать мошенникам. Но таковым никто не мешает поднять зеркало сайта и спокойно заниматься тем же делом. Правильные и по-настоящему работающие способы борьбы с мошенниками несколько иные:
В первую очередь — повышение грамотности населения. Как уже писали выше, у обсуждаемого сайта множество признаков мошеннического.
Во-вторых, баны в платёжных системах. Собственно, ЯД действительно принял меры, а то, что ваш знакомый перечислил деньги непонятному частному лицу — см. пункт 1. Менять счета частных лиц через iframe (фактически, форма оплаты размещена на другом сайте, который тоже можно менять хоть каждую минуту) — не проблема для мошенников, такой подход должен изначально насторожить.
В-третьих, действительно обращаться в полицию. Если мошенники достаточно глупые, поможет. Причём поможет их реально наказать, в отличие от.
А блокировка сайта и/или домена без суда и следствия, которую вы предлагаете, в первую очередь будет применяться конкурентами или даже теми же мошенниками для блокировки немногочисленных хороших магазинов. Это может привести к прямо противоположному результату: все нормальные магазины будут почти постоянно недоступны, а левые мошеннические, которые можно нарегать сотнями за копейки — спокойно работать, иногда меняя имена.
Я прочитал вашу книгу. У меня сложилось впечатление, что вы неверно понимаете термин «энтропия» и, соответственно, второй закон термодинамики. И делаете выводы на основе предпосылок, прямо противоречащих реальности.
Энтропия — это мера неопределённости, хаоса, отсутствия информации. Второй закон термодинамики означает, что в замкнутой системе сложность и количество упорядоченных структур с течением времени уменьшается.
Сформулирован он был на основе наблюдения за температурными процессами: если в замкнутой комнате было несколько нагретых тел (температурная структура, несущая в себе информацию), то с течением времени эти тела остынут, равномерно передав температуру воздуху. Разрушив структуру и уничтожив информацию. В общем случае то же самое справедливо в отношении любой замкнутой физической системы: любой структурированный объект рано или поздно будет уничтожен. «Рано» можно превратить в «поздно», высасывая энергию для поддержания структуры извне: в таком случае энтропия структурированного объекта не увеличивается (он не разрушается), но энтропия окружающего пространства нарастает быстрее, чтобы компенсировать этот процесс, а энтропия замкнутой системы в целом по-прежнему растёт. Когда внешние ресурсы кончатся (а в замкнутой системе любой источник энергии рано или поздно иссякнет), наша организованная структура начнёт разрушаться.
И кстати, если рассматривать энтропию, как меру (отсутствия) информации, именно в этом законе можно найти противоречие феноменам разума и эволюции. Эти противоречия объясняются, но довольно контринтуитивно: как происходит переход энергии в информацию в случае использования разумным существом источника потенциальной энергии (например, энергии атомных ядер), мне понять не удалось.
Все эти параметры не могут быть идеально одинаковыми: хоть на чуть-чуть, но что-то перевесит. Если рассмотреть сферического человека в вакууме, то он должен оказаться в положении буриданова осла, но на практике глаз или рука чуть-чуть дёрнутся — и этого будет достаточно для вывода системы из равновесия.
Во Вселенной все процессы подчиняются правилам математической логики — во всяком случае, примеров обратного за всю историю существования человечества не было найдено. Поэтому если сознание описывается только молекулярной структурой тела и ничем иным, то оно полностью детерминировано и при наличии достаточного мощного компьютера можно со 100% точностью предсказать состояние системы в будущем на основании снимка, сделанного в какой-то момент. Душа, если она существует, должна основываться на квантовых или иных непредсказуемых процессах. То есть неопределённость состояния в будущем следует только из неопределённости исходных данных.
Из 1 не следует 2.
1. Отрубание головы — достаточное условие для смерти человека.
2. Наличие неотрубленной головы не является достаточным условием для жизни человека, он может быть мёртв по другой причине.
Или вы как-то иначе доказываете верность 2 условия? для меня оно неочевидно.
Нелинейность времени — это достаточное условие для индетерменированности Вселенной, но не необходимое. Нельзя делать такой вывод.
Эти результаты говорят лишь о том, что на формирование осознанной мысли «я шевельнул левой рукой, а не правой» мозгу нужно больше времени, чем на то, чтобы, собственно, сделать выбор. А это очевидно и без экспериментов. Ведь мозг работает не последовательно, как конечный автомат, а параллельно. А сложность первой задачи (и время на её раализацию) выше.
Говорить о отсутствии свободы воли можно, если бы учёные могли с достоверной точностью предсказать выбор до того, как в мозгу будет зарегистрирована активность, связанная с выбором. Основываясь лишь на данных, полученных до того, как испытуемому будет сообщено о сути эксперимента, то есть полученных гарантированно до совершения выбора.
Хотим мы того или нет, но вопрос надо ставить не «решатся ли дёрнуть рубильник», а «через сколько лет(месяцев) дёрнут рубильник». Двусторонние спутниковые антенны и всякие гиковские решения вроде лазерной связи проблему не решат, поскольку будут медленными, дорогими и нелегальными.
В первом мы принимаем решения, основываясь исключительно на некоем наборе опыта. Считается, что таковой полностью определяется структурой мозга, хотя в общем случае это не доказано и действительно может существовать другой механизм, дополняющий мозг. Этот опыт полностью дискретен. Теоретически разум может быть полностью скопирован в другое тело или иной носитель, который в тех же условиях будет принимать абсолютно те же решения. Соответственно, можно смоделировать сознание на достаточно мощном компьютере и получить близкий к 100% уровень предсказания мыслей конкретного человека. Свободы воли нет.
Второй вариант: сознание содержит в себе генератор случайности (квантовые процессы или что-то, нам неизвестное) или иной фактор, который оказывает значимое влияние на мысли и не может быть полностью смоделирован в принципе. То есть человек обладает свободой воли и в одной и той же ситуации может принять разные решения.
Насколько я знаю, понятие души в христианстве подразумевает второй вариант, причём есть три сущности: тело (кусок мяса), душа (опыт, то есть набор информации, который не может совершать каких-либо действий и не обладает сознанием) и «дух», который является исключительно тем самым «генератором воли», не хранит в себе опыт или иную информацию, является движущей силой жизни и предоставляется богом лично каждому «в аренду». Ещё есть мистические школы, в которых кроме физического тела присутствует штук 6 нематериальных сущностей разного назначения (тонкое тело, астральное и т.д.).
Примирить все эти теории невозможно. Безусловно доказать первый (или иной) вариант с текущим уровнем знаний — тоже. Отсюда и возникают все философские споры.
В первую очередь — повышение грамотности населения. Как уже писали выше, у обсуждаемого сайта множество признаков мошеннического.
Во-вторых, баны в платёжных системах. Собственно, ЯД действительно принял меры, а то, что ваш знакомый перечислил деньги непонятному частному лицу — см. пункт 1. Менять счета частных лиц через iframe (фактически, форма оплаты размещена на другом сайте, который тоже можно менять хоть каждую минуту) — не проблема для мошенников, такой подход должен изначально насторожить.
В-третьих, действительно обращаться в полицию. Если мошенники достаточно глупые, поможет. Причём поможет их реально наказать, в отличие от.
А блокировка сайта и/или домена без суда и следствия, которую вы предлагаете, в первую очередь будет применяться конкурентами или даже теми же мошенниками для блокировки немногочисленных хороших магазинов. Это может привести к прямо противоположному результату: все нормальные магазины будут почти постоянно недоступны, а левые мошеннические, которые можно нарегать сотнями за копейки — спокойно работать, иногда меняя имена.