Работаю в Науках о Земле (вулканология / численное моделирование геотермальных месторождений), у нас это не очень критично. Мне пока ни разу не потребовался платный доступ для поиска материалов при написании новой статьи. В большинстве случаев бесплатного доступа в ScienceDirect вполне достаточно. Ну, иногда научный руководитель достанет пару-тройку платных статей по теме через свои давние связи с иностранными коллегами.
"стандартная лаборатория выглядела следующим образом: немытые двадцать лет окна с красиво отколупывающейся двухмиллиметровой толщины краской, деревянные столы и тяги с диким слоем пыли на антресолях, окаменевшие соли в реахимовских банках темного стекла, какой-нибудь спектрофотометр СФ-26 на полстола и стопки драных оттисков статей 80-х годов, занимающие весь второй стол, столик метр на метр с чаем возле подоконника, покрытого желтыми пятнами от двести раз обоссавшегося на него из-за неаккуратного полива алоэ в горшке (зеленая полторашка из-под фанты с водой прилагается), а работают там дед в дырявом пиджаке, курящий под тягу с гексаном и петролейкой..."
Так до сих пор выглядит большинство лабораторий в моей научной организации. Особенно про окаменевшие реахимовские банки - это прямо попадание в десятку :)
Сомневаюсь, что закон применим к условному Давидычу, который не показывает спидометр на камеру и едет, произнося на камеру "двадцать восемь... двадцать девять... тридцать" км\ч.
Главное, лишь бы не на Office 2007 сидели. Проблема в том, что до SP3 у Word 2007 имелся неприятный баг, из-за которого рандомно исчезали пробелы при открытии файлов .docx в более новых версиях. Ещё есть приколы с вариациями шрифта Times New Roman, это если у пользователя Windows XP, а таких оооочень много у нас. В моей организации парк компьютеров начала-середины нулевых, у многих стоит 2007 офис без SP3. Эта проблема до сих пор имеет место, тем более что я работаю в научной организации и мы часто пересылаем друг другу файлы при написании статей, отчётов и т.д.
Где-то с версии Excel 2013 намудрили с импортом данных из файлов, вместо простой вставки в столбцы теперь формируется запрос c подключениями к файлам, что мне не упёрлось вообще, ибо неудобно. Возможности импортировать по старинке не нашёл, вот и сижу на 2010.
В национал-социализме слово "социализм" было использовано скорее как модное слово того времени в рекламных целях, в самой иделогии нацизма (описанной в одной известной книге о борьбе) нет ничего социалистического.
На мой взгляд, тактовая частота процессора в последние годы превращается в такую же уловку маркетологов, как мегапиксели и 50-кратный зум в цифровых фотоаппаратах. Производительность процессора определяется тем, сколько команд он может выполнить за один так. Если МЦСТ удастся разработать более производительную архитектуру, то она может сгладить или вовсе нивелировать отставание в тактовой частоте. За примерами далеко ходить не надо - Apple выпустила свой процессор A1, который при более низкой частоте, чем у Интел, достиг сравнимой и даже местами большей производительностью, по крайней мере, в синтетических тестах.
...не страдают до тех пор, пока компания-производитель не начинает поднимать цены, снимать предыдущие модели процессоров и чипов с производства, лишать их техподдержки и препятствовать применению электронных компонентов в сложной вычислительной технике и продукции двойного назначения по политическим причинам, если стране-производителю это не понравится. У вышеназванных государств нет возможности полноценно заниматься разработкой собственной архитектуры, они сами по себе полузависимы, у нас в России возможность всё ещё есть и хотя бы не все полимеры, необходимые для этого, просраны. Я считаю, что уж лучше иметь своё производство, пусть и несовершенное "фаблесс". Конкурент создаёт конкуренцию и возможность выбора, не даёт главным игрокам-монополистам засиживаться на месте и рубить бабло, пользуясь своим положением. Да, производим процессоры пока не у себя, но перенос производства в Россию - дело вероятного будущего, а свои компетенции и специалисты гораздо важнее.
Я дал коммент чуть ниже, каждому абитуриенту в СПбГУ был присвоен ID. Я в списках поступивших значусь под этим ID, а не СНИЛС, хотя последний я предоставил, включая его скан и cогласие на обработку ПД. Возможности выбора способа идентификации не было (по крайней мере, я не нашел), поэтому я не знаю, как так получилось, что мой СНИЛС не был "засвечен". В списках абитуриентов соотношение "по СНИЛС"/"По ID" примерно 90/10.
Я поступил в аспирантуру СПбГУ в этом году. Я указывал СНИЛС в анкете "Личного кабинета абитуриента", и скан СНИЛС вместе со всеми остальными документами туда же загружал. Причём делалось это всё далеко не в последние дни перед дедлайном. В конкурсные списки я попал под условным ID, который мне присвоили при создании учетной записи в ЛК. Этот ID являлся альтернативой СНИЛС для идентификации поступающих. Не знаю, по какому принципу можно было не светить СНИЛС, но мне это удалось. В списках конкусного отбора я далеко не один такой.
У меня есть только одно предположение - в течение лета форма загрузки документов неоднократно менялась и пополнялась, в т.ч. отдельное поле для загрузки документа типа "СНИЛС" тоже появилось не сразу. У меня так в мае пропали все ранее загруженные документы для конкурса портфолио, которые я загружал в марте - изменились названия и количество форм и полей на страницах загрузки. Возможно я подал документы слишком рано, и мой номер СНИЛС не попал в базу данных.
О, Паскаль :) Смотрел на примеры кода, аж олдскулы свело, в середине нулевых в школе изучал, как и фортран. Изучение старого ЯП пригодилось в жизни - на нынешней работе иногда надо писать код на Фортране (в научной деятельности все еще используется, в частности он удобен для автоматизации форматного ввода при подготовке определенных входных файлов программ).
Я не считаю лишним изучение офисных программ в школе, т.к. где и когда их еще представится возможность изучить? Я помню, что основы вроде Ctrl-C/Ctrl-X, Ctrl-V, набор и форматирование текста и таблиц я изучил именно в школьной программе. А многие мои одноклассники уже тогда не осиливали, т к строгого контроля за выполнением заданий не было. Я до сих пор встречаю ровесников (~25+), которые не знают, с какой стороны к компьютеру подойти, и это не деревенские жители.
Я живу на Камчатке. Медианная зарплата по краю около 45 тысяч. Большие деньги здесь зарабатывают военнослужащие, чиновники и те, кто занят в промышленной рыболовле, за счёт них Камчатстат рисует официальную среднюю зарплату чуть ли не по 100-110 тыс\месяц.
Всё это было вполне ожидаемо, несоразмерно большие (относительно остальных сфер труда) зарплаты IT-шников так или иначе должны были закончиться. Думаю, в обозримом будущем такая же тенденция наметится и в остальном мире в целом. «Соглашение о размере зарплат» — это, видимо, первый пробный шар на пути к солидаризму.
Работаю в Науках о Земле (вулканология / численное моделирование геотермальных месторождений), у нас это не очень критично. Мне пока ни разу не потребовался платный доступ для поиска материалов при написании новой статьи. В большинстве случаев бесплатного доступа в ScienceDirect вполне достаточно. Ну, иногда научный руководитель достанет пару-тройку платных статей по теме через свои давние связи с иностранными коллегами.
Я думаю, отказ временный и связан с текущей неопределённостью международных отношений.
"стандартная лаборатория выглядела следующим образом: немытые двадцать лет окна с красиво отколупывающейся двухмиллиметровой толщины краской, деревянные столы и тяги с диким слоем пыли на антресолях, окаменевшие соли в реахимовских банках темного стекла, какой-нибудь спектрофотометр СФ-26 на полстола и стопки драных оттисков статей 80-х годов, занимающие весь второй стол, столик метр на метр с чаем возле подоконника, покрытого желтыми пятнами от двести раз обоссавшегося на него из-за неаккуратного полива алоэ в горшке (зеленая полторашка из-под фанты с водой прилагается), а работают там дед в дырявом пиджаке, курящий под тягу с гексаном и петролейкой..."
Так до сих пор выглядит большинство лабораторий в моей научной организации. Особенно про окаменевшие реахимовские банки - это прямо попадание в десятку :)
Сомневаюсь, что закон применим к условному Давидычу, который не показывает спидометр на камеру и едет, произнося на камеру "двадцать восемь... двадцать девять... тридцать" км\ч.
"Это другое"
Главное, лишь бы не на Office 2007 сидели. Проблема в том, что до SP3 у Word 2007 имелся неприятный баг, из-за которого рандомно исчезали пробелы при открытии файлов .docx в более новых версиях. Ещё есть приколы с вариациями шрифта Times New Roman, это если у пользователя Windows XP, а таких оооочень много у нас. В моей организации парк компьютеров начала-середины нулевых, у многих стоит 2007 офис без SP3. Эта проблема до сих пор имеет место, тем более что я работаю в научной организации и мы часто пересылаем друг другу файлы при написании статей, отчётов и т.д.
Где-то с версии Excel 2013 намудрили с импортом данных из файлов, вместо простой вставки в столбцы теперь формируется запрос c подключениями к файлам, что мне не упёрлось вообще, ибо неудобно. Возможности импортировать по старинке не нашёл, вот и сижу на 2010.
В национал-социализме слово "социализм" было использовано скорее как модное слово того времени в рекламных целях, в самой иделогии нацизма (описанной в одной известной книге о борьбе) нет ничего социалистического.
На мой взгляд, тактовая частота процессора в последние годы превращается в такую же уловку маркетологов, как мегапиксели и 50-кратный зум в цифровых фотоаппаратах. Производительность процессора определяется тем, сколько команд он может выполнить за один так. Если МЦСТ удастся разработать более производительную архитектуру, то она может сгладить или вовсе нивелировать отставание в тактовой частоте. За примерами далеко ходить не надо - Apple выпустила свой процессор A1, который при более низкой частоте, чем у Интел, достиг сравнимой и даже местами большей производительностью, по крайней мере, в синтетических тестах.
...не страдают до тех пор, пока компания-производитель не начинает поднимать цены, снимать предыдущие модели процессоров и чипов с производства, лишать их техподдержки и препятствовать применению электронных компонентов в сложной вычислительной технике и продукции двойного назначения по политическим причинам, если стране-производителю это не понравится. У вышеназванных государств нет возможности полноценно заниматься разработкой собственной архитектуры, они сами по себе полузависимы, у нас в России возможность всё ещё есть и хотя бы не все полимеры, необходимые для этого, просраны. Я считаю, что уж лучше иметь своё производство, пусть и несовершенное "фаблесс". Конкурент создаёт конкуренцию и возможность выбора, не даёт главным игрокам-монополистам засиживаться на месте и рубить бабло, пользуясь своим положением. Да, производим процессоры пока не у себя, но перенос производства в Россию - дело вероятного будущего, а свои компетенции и специалисты гораздо важнее.
Как-то выборочно он нарушает, получается. Рандом 10%?
Я дал коммент чуть ниже, каждому абитуриенту в СПбГУ был присвоен ID. Я в списках поступивших значусь под этим ID, а не СНИЛС, хотя последний я предоставил, включая его скан и cогласие на обработку ПД. Возможности выбора способа идентификации не было (по крайней мере, я не нашел), поэтому я не знаю, как так получилось, что мой СНИЛС не был "засвечен". В списках абитуриентов соотношение "по СНИЛС"/"По ID" примерно 90/10.
Я поступил в аспирантуру СПбГУ в этом году. Я указывал СНИЛС в анкете "Личного кабинета абитуриента", и скан СНИЛС вместе со всеми остальными документами туда же загружал. Причём делалось это всё далеко не в последние дни перед дедлайном. В конкурсные списки я попал под условным ID, который мне присвоили при создании учетной записи в ЛК. Этот ID являлся альтернативой СНИЛС для идентификации поступающих. Не знаю, по какому принципу можно было не светить СНИЛС, но мне это удалось. В списках конкусного отбора я далеко не один такой.
У меня есть только одно предположение - в течение лета форма загрузки документов неоднократно менялась и пополнялась, в т.ч. отдельное поле для загрузки документа типа "СНИЛС" тоже появилось не сразу. У меня так в мае пропали все ранее загруженные документы для конкурса портфолио, которые я загружал в марте - изменились названия и количество форм и полей на страницах загрузки. Возможно я подал документы слишком рано, и мой номер СНИЛС не попал в базу данных.
Зависит от конкретной обстановки на месте. Я на своем месте уже 7 лет работаю, и еще проработаю как минимум столько же, меня все устраивает.
И платить за это счастье тоже будут как за 4 дня в неделю. Нет, спасибо.
О, Паскаль :) Смотрел на примеры кода, аж олдскулы свело, в середине нулевых в школе изучал, как и фортран. Изучение старого ЯП пригодилось в жизни - на нынешней работе иногда надо писать код на Фортране (в научной деятельности все еще используется, в частности он удобен для автоматизации форматного ввода при подготовке определенных входных файлов программ).
Я не считаю лишним изучение офисных программ в школе, т.к. где и когда их еще представится возможность изучить? Я помню, что основы вроде Ctrl-C/Ctrl-X, Ctrl-V, набор и форматирование текста и таблиц я изучил именно в школьной программе. А многие мои одноклассники уже тогда не осиливали, т к строгого контроля за выполнением заданий не было. Я до сих пор встречаю ровесников (~25+), которые не знают, с какой стороны к компьютеру подойти, и это не деревенские жители.