Моя мать программирует с университета и до сих пор (ей 60). Никогда не была на высоких должностях из-за отсутствия таких устремлений.
Да, она ноет, что её задолбали "карьерными планами" и прочей модной шелупонью, но задачи она выполняет. И работу несколько раз меняла уже после 50, по причине закрытия предприятия в ковид или когда по знакомству предложили место более подходящее по профилю.
О возрастеом цензе в айти чаще говорят те,.кто к айти вообще не относятся
Не надо. Стройка отстаёт от айтишечки в плане организации работы. Денег будет в среднем меньше, а процессы как будто из 80х достали. Инструменты неудобные (придётся руками переносить данные из чертежей в Ворд и обратно). Как айтишник вы с шансами придумаете, как автоматизировать часть работы. Но если вы в крупной компании, то своей автоматизацией вы сможете только подтереться. Плюс ушёл Автодеск, а заменять его полноценно нечем.
Недавно выясняла, почему мы не можем перейти с Revit на 3д Нанокад. Коллеги сказали, что Нанокад не особо заточен на проработку архитектуры, больше на сети. А без полноценной архитектуры все это 3д нафиг не нужно, поскольку не привязано к габаритам будущего здания
Зачиталась Лукъяненко лет с 11, скупала все новинки. Но к концу школы дико разочаровалась крайне однотипными сюжетами и депрессивными героями. Сдала все в школьную библиотеку и с тех пор возвращаться не тянуло.
Лабиринт точно читала, в голове до сих пор сидит загадочное "Глубина, пошла ты на ..."
Я по образованию HR (изучала психологию труда в СПБГу, вот ровно все эти методы типа 360 градусов).
Добавлю ещё один пункт: нас в вузе не учили анализировать информацию. Конкретно на кафедре психологии труда - пытались это дать, но времени было мало. Помню только 2 коротких курса по принятию решений и по ошибкам мышления.
А вот на базовых курсах про те же опросники была дичь. Лектор зачитал вопросы и ключи. И это - все занятие. У меня только интро/экстра вертность менялась в зависимости от настроения. И нигде не было намёка, как оценивать результаты, предлагалось тупо и бездумно верить ключам. А это на секундочку СПБГу, альма матер петербургской психологической школы.
Низкоуглеводные сладости часто тот ещё треш. Я изучала вопрос, когда при беременности были проблемы с сахаром. Чаше всего низкий уровень углеводов обеспечивается сахарозаменителями.
А они в свою очередь:
В лучшем случае странного вкуса, как стевия или до рвоты сладкая сукралоза.
Вредны для кишечника (сироп топинамбура).
Мало неисследовано влияние на человека (Едва ли не тот же аспаратам из колы-зеро).
Ни разу не менее калорийные (фруктоза).
И т.д.
Т.е. важен не уровень б/ж/у, а качественный состав продукта. Я пришла к выводу, что лучше съесть 1 маленькое пирожное на 100500 ккал в 100г, и пойти гулять, чем пытаться обмануть себя и природу "низкоуглеводными десертами"
Периодически пишу работы для студентов. Коллегам помогаю с рерайтом всякой шелупони необязательных предметов (рефераты по ТО и введения к дипломам). Я люблю писать тексты, а они - не очень.
Незнакомым - пишу курсачи по предметам, не требующим суровой базы. Качественный анализ, подбор источников, выводы из их статистических данных. Специально такую работу не ищу, но если вижу предложение - откликаюсь. Мне по кайфу размять мозги, когда на работе периоды монотонной тухлятины.
С моральной точки зрения я конечно осуждаю тех знакомых, кто учится не сам. Одно дело если человек уже работает по специальности, и просто не большой мастак по 10 раз переставлять слова в предложении (чатГПТ ещё не было). В науку такой человек не метит, а электрические схемы на уникальность антиплагиатом никто проверять не будет. И другое - если кто-то заказывает ведущие предметы и расчёты. Но если такой человек мне близко не знаком - не вижу проблем сделать за него работу. В приличном ВУЗе он все равно не сможет получить корки (моя клиентка так вообще сама отчислилась в итоге), а в неприличном - ему напишет курсач кто-то другой, а я недополучу свой фан и 5 копеек. Так что обман тут, на мой взгляд, происходит только клиента. Он платит деньги и думает, что это решит его проблемы. Как я писала выше - в нормальном ВУЗЕ не решит, в плохом - его обманывает сам ВУЗ, что даёт ему знания
Райф просто заставил менять все карты на мир. Но только у тех, кто попал в этот 1%
Моя мать программирует с университета и до сих пор (ей 60). Никогда не была на высоких должностях из-за отсутствия таких устремлений.
Да, она ноет, что её задолбали "карьерными планами" и прочей модной шелупонью, но задачи она выполняет. И работу несколько раз меняла уже после 50, по причине закрытия предприятия в ковид или когда по знакомству предложили место более подходящее по профилю.
О возрастеом цензе в айти чаще говорят те,.кто к айти вообще не относятся
Так делает Мама Рома уже который раз, а мы все равно берём через Яндекс, потому что привыкли.
А может они не сидят на ХеХе
Не надо. Стройка отстаёт от айтишечки в плане организации работы. Денег будет в среднем меньше, а процессы как будто из 80х достали. Инструменты неудобные (придётся руками переносить данные из чертежей в Ворд и обратно). Как айтишник вы с шансами придумаете, как автоматизировать часть работы. Но если вы в крупной компании, то своей автоматизацией вы сможете только подтереться. Плюс ушёл Автодеск, а заменять его полноценно нечем.
Знакомого из российского геймдева трижды сократили с 2022 года, ушёл в робототехнику
Недавно выясняла, почему мы не можем перейти с Revit на 3д Нанокад. Коллеги сказали, что Нанокад не особо заточен на проработку архитектуры, больше на сети. А без полноценной архитектуры все это 3д нафиг не нужно, поскольку не привязано к габаритам будущего здания
Зачиталась Лукъяненко лет с 11, скупала все новинки. Но к концу школы дико разочаровалась крайне однотипными сюжетами и депрессивными героями. Сдала все в школьную библиотеку и с тех пор возвращаться не тянуло.
Лабиринт точно читала, в голове до сих пор сидит загадочное "Глубина, пошла ты на ..."
Наномающие айтишники говорят, что для ИТМО ценник завышен вдвое. Вероятно для МФТИ тоже
Я по образованию HR (изучала психологию труда в СПБГу, вот ровно все эти методы типа 360 градусов).
Добавлю ещё один пункт: нас в вузе не учили анализировать информацию. Конкретно на кафедре психологии труда - пытались это дать, но времени было мало. Помню только 2 коротких курса по принятию решений и по ошибкам мышления.
А вот на базовых курсах про те же опросники была дичь. Лектор зачитал вопросы и ключи. И это - все занятие. У меня только интро/экстра вертность менялась в зависимости от настроения. И нигде не было намёка, как оценивать результаты, предлагалось тупо и бездумно верить ключам. А это на секундочку СПБГу, альма матер петербургской психологической школы.
Низкоуглеводные сладости часто тот ещё треш. Я изучала вопрос, когда при беременности были проблемы с сахаром. Чаше всего низкий уровень углеводов обеспечивается сахарозаменителями.
А они в свою очередь:
В лучшем случае странного вкуса, как стевия или до рвоты сладкая сукралоза.
Вредны для кишечника (сироп топинамбура).
Мало неисследовано влияние на человека (Едва ли не тот же аспаратам из колы-зеро).
Ни разу не менее калорийные (фруктоза).
И т.д.
Т.е. важен не уровень б/ж/у, а качественный состав продукта. Я пришла к выводу, что лучше съесть 1 маленькое пирожное на 100500 ккал в 100г, и пойти гулять, чем пытаться обмануть себя и природу "низкоуглеводными десертами"
Периодически пишу работы для студентов. Коллегам помогаю с рерайтом всякой шелупони необязательных предметов (рефераты по ТО и введения к дипломам). Я люблю писать тексты, а они - не очень.
Незнакомым - пишу курсачи по предметам, не требующим суровой базы. Качественный анализ, подбор источников, выводы из их статистических данных. Специально такую работу не ищу, но если вижу предложение - откликаюсь. Мне по кайфу размять мозги, когда на работе периоды монотонной тухлятины.
С моральной точки зрения я конечно осуждаю тех знакомых, кто учится не сам. Одно дело если человек уже работает по специальности, и просто не большой мастак по 10 раз переставлять слова в предложении (чатГПТ ещё не было). В науку такой человек не метит, а электрические схемы на уникальность антиплагиатом никто проверять не будет. И другое - если кто-то заказывает ведущие предметы и расчёты. Но если такой человек мне близко не знаком - не вижу проблем сделать за него работу. В приличном ВУЗе он все равно не сможет получить корки (моя клиентка так вообще сама отчислилась в итоге), а в неприличном - ему напишет курсач кто-то другой, а я недополучу свой фан и 5 копеек. Так что обман тут, на мой взгляд, происходит только клиента. Он платит деньги и думает, что это решит его проблемы. Как я писала выше - в нормальном ВУЗЕ не решит, в плохом - его обманывает сам ВУЗ, что даёт ему знания