Ну замечательно, только зарабатывает российский бизнес в рублях, а не в долларах.
Быстро вырасти может любая компания — но 99% случаев происходит ровно обратное, при чём очень и очень быстро.
Облака, экономия — замечательно. Один минус — для РФ неприменимо.
Просто потому, что железобетонно-надёжных провайдеров — нет. Нормального энергообеспечения — нет. Ситуация, в которых оба канала различных ISP лежат в офисе в мск — норма жизни (при этом цены на услуги для юрлиц в 10-15 раз выше, чем для физлиц — норма)
Ээээ… Прошу прощения, что не в тему, но где там нокия 1100/1110 продаётся? я бы прикупил :)
//ой боже, это же был конец аж 12-ого года. Гугл до добра не доводит, особенно если на даты не смотреть :)
Наивные… абсолютное большинство «пользователей» которые могут сделать хоть что-то — первым делом включают обновления. Sad, but true. Ну, России по крайней мере.
Два примера на вскидку, давний и ранний:
давний, родственник и знакомая: два перелома, у двух разных людей, оба раза хирурги заявляют «у вас нет перелома, рентген делать не будем» — через несколько месяцев мучении повторный визит к хирургу — «у вас неправильно сросшийся перелом» — какого ...?
ближайший: два раза подавал заявление в налоговую о наличии недвижимости (у нас же государство сложило с себя ответственность за мониторинг того кто чем владеет — теперь мы должны ковыряться сами); два раза заявление потеряли. Какая неожиданность. Налоги я заплатить не могу, а когда прочухаются сами — будут пенни. Это помимо того что возврат 3ндфл ограничен по срокам.
0) я вас ни в чём не пытался убедить, я всего лишь выразил своё недоумение по поводу упоминания слова «ответственность» в контексте госструктур
2) см п. 0, я вас ни в чём не пытался и не пытаюсь убедить, поэтому ничего не буду доказывать, вы с моим пессимизмом не согласны — ваше право, как и моё быть не согласным с вашим оптимизмом;
3) Ваша фраза о не зря потраченном времени говорит об обратном, кроме того, зачем вы пытаетесь цитировать мои фразы, вырывая их из одного контекста и вставляя в другой?
> Не знал что вы со мной спорили, а о чем? Вы убеждали меня в том, что факты проверять не надо? Ну это ваше — «уколоть палец».
Если вам угодно — проверяйте, я же буду дальше наблюдать.
> Поделитесь метадологией оценки вероятности ошибки?
Очень «оригинальная» ничего не значащая придирка. Или вы считаете себя провидцем, которому доступна истинная суть вещей?
ещё раз предлагаю закончить спор. Мало того что он бесполезен, так ещё и не имеет отношения к хабру.
1) no comments
2) вы считаете что жизнь ограничивается бложиками в интернетах? я не собираюсь знакомить вас лично и каждого желающего со своими родственниками, друзьями и знакомыми, и даже свой опыт излагать считаю излишним
3) не тратьте своё время на наставление людей на путь истинный в интернетах — это бездарная его потеря при любом исходе
давайте закончим бесполезный спор, в любом случае и моя точка зрения и ваша создают два разных информационных фона и оба они субъективны и имеют значительную вероятность ошибки в оценке реальности.
— отвечал на каждый пункт, потом резко дошло:
мы с вами живём в параллельных вселенных и друг друга не поймём, просто потому что вы считаете что нужно обязательно проткнуть палец иголкой, что бы самому убедится что это болезненно, а с моей точки зрения достаточно пронаблюдать реакцию того, кто так сделал.
Обязательно самолично принимать цианистый калий внутрь, что бы убедится, что он ядовит? Мне кажется вполне достаточно пронаблюдать за принимающим или почитать историю таких наблюдений.
В любой организации есть процент раздолбаев, значительный процент «отработать день и слава богу», и мааааленький процент действительно ответственных людей, которые понимают что как и зачем. В зависимости от организации соотношение контингента разное. Может у Росатома есть ещё тот плюс, что у них нет (видимой) цели получать как можно большие сверхприбыли любыми доступными путями, как у газпрома или сбера, например.
А на счёт государства — в нашем всё действительно отвратно; в некоторых областях становится лучше, в некоторых хуже (образование и медицина скатились в состояние «формального присутствия — фактического отсутствия»). Это не значит что хуже нет нигде, но давайте не будем равняться на государства, в которых хуже?
>> (Правда если бы так воровали, то он бы этим центром не был, но это уже отдельный вопрос)
вот как раз в этом и суть, значит даже если совести у правителей нет, то есть мозг и умение планировать. у большинства наших кроме жадности ничего вообще нет, или отключено за ненадобностью.
А вообще хабр не для политики, поэтому завязываем-с. :D
UPD: а хотя это гт, а не хабр. Ну да не суть.
Мммм. Мы точно про российскую государственную (или полугосударственную) структуру говорим? Если да — то как в этом контексте может серьёзно упоминаться фраза «уровень ответственности»?
2 века назад тема революций ещё хоть сколько-нибудь была актуальна; сейчас — нет. Соответственно тех, кто пришёл к власти во время бедлама, ими же и устроенного, «скинуть» уже практически нереально.
Кроме этого честные и грамотные люди к власти не стремятся, поэтому честное и справедливое государство — это одна из тех вещей, которые невозможны.
К тому же большинство народа и правда хавает то что по зомбоящику показывают.
Всё же концентрировать все вычислительные мощности в одном физическом месте — странное желание. Да, проще и дешевле, но, действительно, в случае каких-либо независящих от человека причин ЦОД выходит из строя — накрывается тазиком вся инфраструктура. Другое дело, что, скорее всего, все критичные объекты росатома могут функционировать в полностью автономном (в плане обмена информацией) режиме.
Для тындекса, вот, такие вещи критичны, ибо интернет-компания, ну они и заботятся о физическом разделении вычислительных мощностей.
Практически — да; но такой предлог и для успокоения совести чиновников вполне себе хорош.
Речь же не о реальных угрозах, а о том под каким предлогом сделать так, как выгодно чиновникам. А если предлог таков, что может успокоить совесть самих чиновников (у которых она ещё осталась) — он же идеален.
Здесь главное не переборщить в притягивании за уши конкретного предлога — а то можно и народ против себя поднять.
Быстро вырасти может любая компания — но 99% случаев происходит ровно обратное, при чём очень и очень быстро.
Просто потому, что железобетонно-надёжных провайдеров — нет. Нормального энергообеспечения — нет. Ситуация, в которых оба канала различных ISP лежат в офисе в мск — норма жизни (при этом цены на услуги для юрлиц в 10-15 раз выше, чем для физлиц — норма)
Спам — отвратительно, бездарно, аморально. Невозможность отписаться (вернее безрезультативность этого действия) — предлагаю приравнять к уголовному преступлению.
У меня всё, спасибо за внимание.
//ой боже, это же был конец аж 12-ого года. Гугл до добра не доводит, особенно если на даты не смотреть :)
давний, родственник и знакомая: два перелома, у двух разных людей, оба раза хирурги заявляют «у вас нет перелома, рентген делать не будем» — через несколько месяцев мучении повторный визит к хирургу — «у вас неправильно сросшийся перелом» — какого ...?
ближайший: два раза подавал заявление в налоговую о наличии недвижимости (у нас же государство сложило с себя ответственность за мониторинг того кто чем владеет — теперь мы должны ковыряться сами); два раза заявление потеряли. Какая неожиданность. Налоги я заплатить не могу, а когда прочухаются сами — будут пенни. Это помимо того что возврат 3ндфл ограничен по срокам.
2) см п. 0, я вас ни в чём не пытался и не пытаюсь убедить, поэтому ничего не буду доказывать, вы с моим пессимизмом не согласны — ваше право, как и моё быть не согласным с вашим оптимизмом;
3) Ваша фраза о не зря потраченном времени говорит об обратном, кроме того, зачем вы пытаетесь цитировать мои фразы, вырывая их из одного контекста и вставляя в другой?
> Не знал что вы со мной спорили, а о чем? Вы убеждали меня в том, что факты проверять не надо? Ну это ваше — «уколоть палец».
Если вам угодно — проверяйте, я же буду дальше наблюдать.
> Поделитесь метадологией оценки вероятности ошибки?
Очень «оригинальная» ничего не значащая придирка. Или вы считаете себя провидцем, которому доступна истинная суть вещей?
ещё раз предлагаю закончить спор. Мало того что он бесполезен, так ещё и не имеет отношения к хабру.
2) вы считаете что жизнь ограничивается бложиками в интернетах? я не собираюсь знакомить вас лично и каждого желающего со своими родственниками, друзьями и знакомыми, и даже свой опыт излагать считаю излишним
3) не тратьте своё время на наставление людей на путь истинный в интернетах — это бездарная его потеря при любом исходе
давайте закончим бесполезный спор, в любом случае и моя точка зрения и ваша создают два разных информационных фона и оба они субъективны и имеют значительную вероятность ошибки в оценке реальности.
мы с вами живём в параллельных вселенных и друг друга не поймём, просто потому что вы считаете что нужно обязательно проткнуть палец иголкой, что бы самому убедится что это болезненно, а с моей точки зрения достаточно пронаблюдать реакцию того, кто так сделал.
В любой организации есть процент раздолбаев, значительный процент «отработать день и слава богу», и мааааленький процент действительно ответственных людей, которые понимают что как и зачем. В зависимости от организации соотношение контингента разное. Может у Росатома есть ещё тот плюс, что у них нет (видимой) цели получать как можно большие сверхприбыли любыми доступными путями, как у газпрома или сбера, например.
А на счёт государства — в нашем всё действительно отвратно; в некоторых областях становится лучше, в некоторых хуже (образование и медицина скатились в состояние «формального присутствия — фактического отсутствия»). Это не значит что хуже нет нигде, но давайте не будем равняться на государства, в которых хуже?
вот как раз в этом и суть, значит даже если совести у правителей нет, то есть мозг и умение планировать. у большинства наших кроме жадности ничего вообще нет, или отключено за ненадобностью.
А вообще хабр не для политики, поэтому завязываем-с. :D
UPD: а хотя это гт, а не хабр. Ну да не суть.
Кроме этого честные и грамотные люди к власти не стремятся, поэтому честное и справедливое государство — это одна из тех вещей, которые невозможны.
К тому же большинство народа и правда хавает то что по зомбоящику показывают.
Для тындекса, вот, такие вещи критичны, ибо интернет-компания, ну они и заботятся о физическом разделении вычислительных мощностей.
Речь же не о реальных угрозах, а о том под каким предлогом сделать так, как выгодно чиновникам. А если предлог таков, что может успокоить совесть самих чиновников (у которых она ещё осталась) — он же идеален.
Здесь главное не переборщить в притягивании за уши конкретного предлога — а то можно и народ против себя поднять.