Верх идиотизма писать комментарий к каждой строчке кода. Код должен быть понятен и читаем без комментариев (если это не касается супе сложной бизнесс логики) Т.е. мне как программисту нужно дважды читать одно и тоже : 1) сперва строку кода 2) потом строку комментария. Ведь и так понятно a = a + b что это сложение двух переменных. Зачем подобное комментировать?
Зачем разработчику знать про такты? Что они решают, когда современные процессоры,ОЗУ, диски имеют несколько уровней кэшей и в миллиард раз быстрее оптимизируют циклы, условия и от посчитанного количества тактов ничего не останется потому что cpu умеет предсказывать результат или поместит в кэш часть функций и будет их использовать.
Не нравится фреймворк - пиши в блокнотике. Да и вообще можно ручкой в тетраде писать код. Но насколько это эффективно?
Зачем в примерах используется сортировка? В любом современном языке все сортировки уже давным давно реализованы наилучшими способами - вызывай нужный метод и наслаждайся.
Сиди прокалывай дырочки в перфокартах и чувствуй себя инженером без инструментов мучающимся с сортировками массивах , а я буду наслаждаться автоматически генеративных кодом и творить мегаархиважные оптимизированные системы за считанные минуты.
Ну вот как часто кому-либо приходится оптимизировать сортировки? Есть sql, есть spark и другие инструменты где все это оптимизировано и реализовано. Зачем придумывать велосипед? Я не спорю что это нужно и важно , но менее чем в 5% случаев требуется самостоятельно реализовать собственный алгоритм поиска максимума, сортировки и т.п. Надо понимать что такое алгоритмическое программирование ,но если в твоей специализации или текущем месте работы оно не нужно то зачем его использовать?
Да, если разработка ПО ускорится в десятки раз от того что я куплю железяку на 128ГБ (256, 512) ОЗУ и забуду обо всех проблемах - то я ее куплю и буду наслаждаться и использовать везде Int32, а не мучаться с Int16 гонять байтики туда сюда , писать собственные оптимтзаторы и ради чего ? Чтобы сэкономить 2байта? Ну не смешите.
Автор предлагает деградировать и переместиться во время 640кб? Вернуться к дискетам?
Верх идиотизма писать комментарий к каждой строчке кода. Код должен быть понятен и читаем без комментариев (если это не касается супе сложной бизнесс логики) Т.е. мне как программисту нужно дважды читать одно и тоже : 1) сперва строку кода 2) потом строку комментария. Ведь и так понятно a = a + b что это сложение двух переменных. Зачем подобное комментировать?
Зачем разработчику знать про такты? Что они решают, когда современные процессоры,ОЗУ, диски имеют несколько уровней кэшей и в миллиард раз быстрее оптимизируют циклы, условия и от посчитанного количества тактов ничего не останется потому что cpu умеет предсказывать результат или поместит в кэш часть функций и будет их использовать.
Не нравится фреймворк - пиши в блокнотике. Да и вообще можно ручкой в тетраде писать код. Но насколько это эффективно?
Зачем в примерах используется сортировка? В любом современном языке все сортировки уже давным давно реализованы наилучшими способами - вызывай нужный метод и наслаждайся.
Сиди прокалывай дырочки в перфокартах и чувствуй себя инженером без инструментов мучающимся с сортировками массивах , а я буду наслаждаться автоматически генеративных кодом и творить мегаархиважные оптимизированные системы за считанные минуты.
Ну вот как часто кому-либо приходится оптимизировать сортировки? Есть sql, есть spark и другие инструменты где все это оптимизировано и реализовано. Зачем придумывать велосипед? Я не спорю что это нужно и важно , но менее чем в 5% случаев требуется самостоятельно реализовать собственный алгоритм поиска максимума, сортировки и т.п. Надо понимать что такое алгоритмическое программирование ,но если в твоей специализации или текущем месте работы оно не нужно то зачем его использовать?
Да, если разработка ПО ускорится в десятки раз от того что я куплю железяку на 128ГБ (256, 512) ОЗУ и забуду обо всех проблемах - то я ее куплю и буду наслаждаться и использовать везде Int32, а не мучаться с Int16 гонять байтики туда сюда , писать собственные оптимтзаторы и ради чего ? Чтобы сэкономить 2байта? Ну не смешите.
Автор предлагает деградировать и переместиться во время 640кб? Вернуться к дискетам?
Зачем столько раз повторять "душа" и "душевный"?
Да вы хоть сами читаете что сгенерировали? Ещё бы написали "докер-букет"
добавил к коду Docker-композициюВот это зря. Ещё и бесплатно . Спасибом сыт не будешь. Накинул лицензии, авторское право и пусть пользуются и отчисляют плату за это.
В двух словах: мы пытались подключить ChatGPT чтобы он делал анализ, но вышли не очень.