Проблема на мой взгляд скорее в том что склад с отгрузками это бесконечный аврал и паника среди совсем немотивированных сотрудников. И если начать оптимизировать - можно сделать сильно хуже. Например раньше надо было 5 машин чтобы довезти что-то и они хоть и ехали недогружены, зато грузились быстро кем угодно. Теперь можем вместить в четыре, но играя в тетрис. В тетрис проиграли - не факт что пятая машина теперь будет. Т.е. для меня ультраэффективность может выглядеть как монетизация снижения запаса прочности системы
Прям так и представляю как грузчики бегают и пытаются собрать в фуре тетрис по 3d плану из заявки. Это в реальности применимо (утрирую: где-то где грузчики без высшего образования и без окладов топ менеджеров)?
Я лично сам против того чтоб базовый редактор текста тормозил. Но я думаю если сравним любой виндовый блокнот и консольные редакторы текста из времен ультраоптимизации - он проиграет. Но я например знаю насколько сложен хинтинг шрифтов современный и прочие штуки про казалось бы базовый вывод текста и оно быстро не будет. А в консоли этого нет - моноширный без cleartype. И так да - ультраоптимизация предполагает заточку под железо - по определению не переносимо
Бизнесу нужны фичи и юзерам нужно богатые функции. Старый блокнот надо было с нуля переписать под новую ревизию процессора и оптимизировать начисто. Грубо говоря оптимизация прямо и строго противоречит богатству функций в плане цены и скорости разработки, и то что очень много людей чего-то ностальгируют - это просто подростковое желание получить такой же дешевый (или бесплатный) софт с таким же богатством функций, но еще чтоб не тормозило - так не бывает
Кажется и смотреть на чистую массу странно. Даже автомобили у нас рыхлые и легко сжимаемые. А от летающего транспорта вобще лишь пыль остается при столкновениях. Считать что бетонное здание сильно прямо пострадает от (утрирую) тонны пуха что на него упало - странно. Но да топливо должно быть жутко опасно, или в тяжелом черном ящике, который сам уже опасен кинетически
Возможно хороший ученый и так должен создавать кучу мукулатуры - отчеты по экспериментам, записи планов, результатов, рассчеты, исследования. По идее статья наверно просто выжимка из его труда, а не специально изолированно разрабртанная вещь. Так могло бы работать как логичный фактор - не производишь мукулатуру, значит не работал по сути, или плохо документировал работу
В конечном итоге вы всеравно вынуждены будете ИИ и создать - это та самая система принятия решений. Или получите попугайчика что пользователю на разный лад бесполезную информацию выдает (но теперь еще и будет делать вид что понимает), а с этим и обычный чатбот справится
Скорее всего нет. Мы кстати не видим как оно движется. Ключевая вещь в том, что степеней свободы можно сделать достаточно, а в электромоторах сделать сопоставимое число степеней свободы (как у животных) невозможно. Вот и ищут способ сделать аналог мышц
Да - обычно реддит советует вернуть в таком случае одну штуку обратно и получить еще и все деньги назад) Не одобряю - но если отыгрывать плохиша, то по полной
Опять норкоманы тулят нам онлайн ОС. С подпиской очевидно. Не вывезут они, дорого слишком стоит один запрос в нейронку. Дорого стоит и железо чтоб вывезти нормальный поток запросов от одного юзера
Ну эпл сами напросились - не блокировали бы стороннюю установку сторов и приложений - были бы значительно сильнее позиции в таком суде. Они ведь даже для ЕС фикцию вместо сторонних сторов сделали
Эти знания не секретны по лору) Просто применять по назначению безопасно их могут только навигаторы. Секретность гильдии скорее в закрытости и преследовании собственных интересов и все это помноженное на возможности предвидения. Так что интриги тут идеальный вариант. Этот контекст никак из отрывка не следует - поэтому нейронки слабо справились
Вы не имеете права копию копировать и распространять. Может скажете что сканировать бумажные копии и продавать другим людям легально? Или купленную электронную версию копировать и раздавать всем тоже легально? Что за абсурд
Да он вырезки цитирует всем желающим. Даже если вы почитать взяли - копию себе оставить права не имеете. В нейронке осели копии, и бог бы с ними - серая зона, судятся по таким темам отдельно. Но он их отдает публике, это уже пиратство чистой воды же
Новые файлы - возможно, но это потому что тут пользователь сам решает, для автоматических систем все по другому (это про линтеры, связывание dll, подключение ресурсов, консоль). И если открыть папку с самим приложением вы в 99% случаев не найдете там файлов и каталогов с пробелом или не английскими символами в названиии - think about it как говорится )
Это все связано с возможностями ide, инструментами разработки, возможностями ОС. Отсутствие проблем совместимости только при таком варианте - английский, без пробелов
Проблема на мой взгляд скорее в том что склад с отгрузками это бесконечный аврал и паника среди совсем немотивированных сотрудников. И если начать оптимизировать - можно сделать сильно хуже. Например раньше надо было 5 машин чтобы довезти что-то и они хоть и ехали недогружены, зато грузились быстро кем угодно. Теперь можем вместить в четыре, но играя в тетрис. В тетрис проиграли - не факт что пятая машина теперь будет. Т.е. для меня ультраэффективность может выглядеть как монетизация снижения запаса прочности системы
Прям так и представляю как грузчики бегают и пытаются собрать в фуре тетрис по 3d плану из заявки. Это в реальности применимо (утрирую: где-то где грузчики без высшего образования и без окладов топ менеджеров)?
Я лично сам против того чтоб базовый редактор текста тормозил. Но я думаю если сравним любой виндовый блокнот и консольные редакторы текста из времен ультраоптимизации - он проиграет. Но я например знаю насколько сложен хинтинг шрифтов современный и прочие штуки про казалось бы базовый вывод текста и оно быстро не будет. А в консоли этого нет - моноширный без cleartype. И так да - ультраоптимизация предполагает заточку под железо - по определению не переносимо
Бизнесу нужны фичи и юзерам нужно богатые функции. Старый блокнот надо было с нуля переписать под новую ревизию процессора и оптимизировать начисто. Грубо говоря оптимизация прямо и строго противоречит богатству функций в плане цены и скорости разработки, и то что очень много людей чего-то ностальгируют - это просто подростковое желание получить такой же дешевый (или бесплатный) софт с таким же богатством функций, но еще чтоб не тормозило - так не бывает
У Майкрософта то оправдание есть - им важна возможность потенциально выйти в планшеты/смартфоны. А вот нафиг оно авторам софта - секрет
Кажется и смотреть на чистую массу странно. Даже автомобили у нас рыхлые и легко сжимаемые. А от летающего транспорта вобще лишь пыль остается при столкновениях. Считать что бетонное здание сильно прямо пострадает от (утрирую) тонны пуха что на него упало - странно. Но да топливо должно быть жутко опасно, или в тяжелом черном ящике, который сам уже опасен кинетически
Возможно хороший ученый и так должен создавать кучу мукулатуры - отчеты по экспериментам, записи планов, результатов, рассчеты, исследования. По идее статья наверно просто выжимка из его труда, а не специально изолированно разрабртанная вещь. Так могло бы работать как логичный фактор - не производишь мукулатуру, значит не работал по сути, или плохо документировал работу
В конечном итоге вы всеравно вынуждены будете ИИ и создать - это та самая система принятия решений. Или получите попугайчика что пользователю на разный лад бесполезную информацию выдает (но теперь еще и будет делать вид что понимает), а с этим и обычный чатбот справится
Скорее всего нет. Мы кстати не видим как оно движется. Ключевая вещь в том, что степеней свободы можно сделать достаточно, а в электромоторах сделать сопоставимое число степеней свободы (как у животных) невозможно. Вот и ищут способ сделать аналог мышц
Да - обычно реддит советует вернуть в таком случае одну штуку обратно и получить еще и все деньги назад) Не одобряю - но если отыгрывать плохиша, то по полной
Серьезно? У вас в поддержке тоже ИИ? Сказали же колонка плохо очень отвечает, ее не планируете привести до уровня современных актуальных моделей?
Опять норкоманы тулят нам онлайн ОС. С подпиской очевидно. Не вывезут они, дорого слишком стоит один запрос в нейронку. Дорого стоит и железо чтоб вывезти нормальный поток запросов от одного юзера
Ну эпл сами напросились - не блокировали бы стороннюю установку сторов и приложений - были бы значительно сильнее позиции в таком суде. Они ведь даже для ЕС фикцию вместо сторонних сторов сделали
Эти знания не секретны по лору) Просто применять по назначению безопасно их могут только навигаторы. Секретность гильдии скорее в закрытости и преследовании собственных интересов и все это помноженное на возможности предвидения. Так что интриги тут идеальный вариант. Этот контекст никак из отрывка не следует - поэтому нейронки слабо справились
Самое неприятно что они хранят все что бывало в буфере, даже если опция в клавиатуре отключена
Вы не имеете права копию копировать и распространять. Может скажете что сканировать бумажные копии и продавать другим людям легально? Или купленную электронную версию копировать и раздавать всем тоже легально? Что за абсурд
Да он вырезки цитирует всем желающим. Даже если вы почитать взяли - копию себе оставить права не имеете. В нейронке осели копии, и бог бы с ними - серая зона, судятся по таким темам отдельно. Но он их отдает публике, это уже пиратство чистой воды же
В винде были уникальные восьмисимвольные синонимы для папок раньше. Как сейчас не знаю, но во времена семерки можно было писать C:\PROGRA~1\APP
Иногда помогало
Новые файлы - возможно, но это потому что тут пользователь сам решает, для автоматических систем все по другому (это про линтеры, связывание dll, подключение ресурсов, консоль). И если открыть папку с самим приложением вы в 99% случаев не найдете там файлов и каталогов с пробелом или не английскими символами в названиии - think about it как говорится )
Это все связано с возможностями ide, инструментами разработки, возможностями ОС. Отсутствие проблем совместимости только при таком варианте - английский, без пробелов
Одну то да, но речь то про массу, да еще и под публичное распространение. Такой объем должен закупаться особо.