Ну, при идиотизм не мне судить. Я же часть системы (хорошо, что не агент Смит еще).
Конкретной связи между механизмом управления закрылками и радиомодулем не обнаружно. Но, спутники, без сомнения, корректируют полет, во всяком случае, на последней стадии.
Маршевая часть полета проходит в коридоре, думаю, порядка сотен километров. Никто не согласовывает его ни с кем (сюрприз!), потом снижение и коррекция на цель. Точность в метрах точно ни к чему, тем более, если разговор о цене. Билетик-то в один конец и третьим классом.
Скажем так: ракета всегда молчит, спутник запрашивает ее по коду (мы же знаем, чего у нас где летит), ракета отвечает. Получает корректировку и вперед, заре навстречу.
Как вам такой вариант?
Для противника полная блокировка всего эфира тоже не вариант, по ряду причин.
Да, речь о России. Первую ракету разбирал лет тридцать назад. Это была ракета «воздух-воздух» с тепловым самонаведением. Конструкция, в общем, незамысловатая. Реле там хорошие, делали на совесть).
Последнюю видел пару лет назад в ведомственном музее, перед дембелем решил заглянуть.
Не думаю, что стоит делится впечатлениями о конкретных изделиях. Если Вы коллега, то имеете допуск и в читальном зале можете из первоисточника ознакомится со всеми подробностями, так сказать. Если же нет, то наша милая беседа должна закончится на этом.
В общем, за Россию я спокоен, наши ракеты прилетят куда надо без GPS-ов всяких. Ну, или к соседу в окошко, в крайнем случае)).
Мм, мне трудно быть вашим оппонентом в этом вопросе. Характеристики изучал не по учебникам и статьям из гугла, а из технической документации (тогда еще «синьки» были). Да и в основном практической стороной вопроса занимался)). По факту долетало нормально, 20 км разбега это маловероятно. Думаю, около сотни метров в среднем. Для гарантированного поражения цели более, чем. Такие штуки не в окошко прилетают, как Вы понимаете)).
У меня нет сейчас возможности посмотреть телеметрию ракеты в полете, но резких маневров на марше там точно нет, что бы не говорили теоретики навигации.
Корректировка полета вдоль поверхности происходит силами вычислителя на основании данных датчиков давления и скорости, они там манометрические. Приближение к препятствию (холмы -горы -небоскребы) маловероятно, т.к. маршрут тщательно прорабатывается на этапе планирования по данным разведки, в том числе из космоса. Есть радар на случай, если вдруг что-то не так пошло. Самолеты так низко не летают.
GPS в принципе не способен развернуть ракету в другую сторону, если данные сильно противоречат, предпочтение отдается внутренней системе навигации. Т.е. возможно, что прилетит не точно в центр мишени, но поражение цели будет.
Мм, а мы с Вами точно обсуждаем одно и то же?
Вроде речь о крылатых ракетах? В те времена, когда их придумали, еще GPS и в проекте не было. А ракеты показали удовлетворительный результаты по точности и были приняты на вооружение.
Не могу сказать, какая точность вычислений у древних вычислителей, но если все долетало, видимо, приемлемая для этих целей.
Скорость, как Вы знаете, на марше меняется незначительно, ускорение постоянное, до момента выхода на цель.
Корректировка, как здесь обсуждалась, применялась на этапе выхода на цель.
Кстати, а причем тут ускорение свободного падения?
Ну про комп это Вы громко сказали)) там стоял аналоговый вычислитель, гиромотор размером с большой грецкий орех, и некоторое количество датчиков отклонения рамы гироскопа.
Вот немного теории, если интересно.Трехстепенной гироскоп.
Датчики представляли из себя специально сконструированные сельсины, интегрированные в рамы гироскопа. Прибор довольно компактный, даже по нынешним меркам.
Встречал вычислители и на стрежневых лампах. Там стекло только для уплотнения гермовыводов, остальное металл и керамика. В принципе не боятся жесткого излучения и еще некоторое время работают при температурах, близких к плавлению обычного припоя.
С учетом особенностей конструкции несколько тысяч километров без сильных косяков пролетит. Плюс начальная выставка и коррекция, отлаженная годами испытаний и сотнями убитых экземпляров. GPS в топку)). Долетит по памяти.
У самолета за время полета не сильно набегает, во всяком случае, в зону посадочной полосы выводит. Ракета летит в пределах 30-40 минут. Не уверен, что сильно большая погрешность набежит за это время.
Очень интересно. Можно подробностей?
Сбой инерциальной автономной системы большая редкость. В результате удара или сильного электромагнитного воздействия, возможно, да. Ядерный взрыв, например. Но это маловероятно до попадания в цель. Если только успеют самоликвидироваться, чтобы живыми не сдаться))).
В былые времена я их тоже подержал в руках, еще успел аналоговые застать. Очень надежная штука.
Есть масса товарищей, которые выбрали хранение данных в облаке «потому что». Осознание выбора не приходит в момент выбора, увы.
Ах, да. Админу надо зарплату платить, да еще не стырил бы данных каких-нибудь ценных.
Менеджерам на квартальные не хватает из-за какого-то бездельника))
Очередной шифровальщик доберется. Мало не покажется. Уверяю Вас))
Возможно, в этот раз не Вы притащите его на флешке в оффис, а Ваш коллега. Но результат будет предсказуем.
Что касается NAT, как Вы думаете, каким образом китайские камеры, регистраторы, а так же teamviewer-ы, AmmyAdmin-ы разные находятся из интернета? Ну и непробиваемого NAT не бывает, как Вы уже догадались))). Даже симметричный удается пробить, хотя и не сразу.
Цепь считывателя защищена отдельным предохранителем. Таким образом, замыкание питания считывателя не обесточивает замок. Болид, например делает групповые, на 8 линий.
Иногда делают «секретную» кнопку под считывателем, если очень надо войти, а ключика нету. Может быть удачно замаскирована, так, что и не подумаешь ее искать)))
Вот firedragon прав на все 100%.
Покупал и Z420, и Z600, и даже Z620. Правда не себе, заказчикам.
Поверьте мне на слово, никакие китайские «плюсы» им в подметки не годятся. С Китаем тоже приходится работать, это совсем другая песня.
Хм, вот разработчики PoE рекомендуют его использовать только в том случае, если нет иной возможности подключиться.
С ЕГ тоже нормально так побегали, пока заставили работать все. Сделали вывод, что лучше купить даже б/у бренд, чем сэкономить и потом отработать по полной за свою жадность бережливость.
Конкретной связи между механизмом управления закрылками и радиомодулем не обнаружно. Но, спутники, без сомнения, корректируют полет, во всяком случае, на последней стадии.
Маршевая часть полета проходит в коридоре, думаю, порядка сотен километров. Никто не согласовывает его ни с кем (сюрприз!), потом снижение и коррекция на цель. Точность в метрах точно ни к чему, тем более, если разговор о цене. Билетик-то в один конец и третьим классом.
Скажем так: ракета всегда молчит, спутник запрашивает ее по коду (мы же знаем, чего у нас где летит), ракета отвечает. Получает корректировку и вперед, заре навстречу.
Как вам такой вариант?
Для противника полная блокировка всего эфира тоже не вариант, по ряду причин.
Последнюю видел пару лет назад в ведомственном музее, перед дембелем решил заглянуть.
Не думаю, что стоит делится впечатлениями о конкретных изделиях. Если Вы коллега, то имеете допуск и в читальном зале можете из первоисточника ознакомится со всеми подробностями, так сказать. Если же нет, то наша милая беседа должна закончится на этом.
В общем, за Россию я спокоен, наши ракеты прилетят куда надо без GPS-ов всяких. Ну, или к соседу в окошко, в крайнем случае)).
У меня нет сейчас возможности посмотреть телеметрию ракеты в полете, но резких маневров на марше там точно нет, что бы не говорили теоретики навигации.
Корректировка полета вдоль поверхности происходит силами вычислителя на основании данных датчиков давления и скорости, они там манометрические. Приближение к препятствию (холмы -горы -небоскребы) маловероятно, т.к. маршрут тщательно прорабатывается на этапе планирования по данным разведки, в том числе из космоса. Есть радар на случай, если вдруг что-то не так пошло. Самолеты так низко не летают.
GPS в принципе не способен развернуть ракету в другую сторону, если данные сильно противоречат, предпочтение отдается внутренней системе навигации. Т.е. возможно, что прилетит не точно в центр мишени, но поражение цели будет.
Вроде речь о крылатых ракетах? В те времена, когда их придумали, еще GPS и в проекте не было. А ракеты показали удовлетворительный результаты по точности и были приняты на вооружение.
Не могу сказать, какая точность вычислений у древних вычислителей, но если все долетало, видимо, приемлемая для этих целей.
Скорость, как Вы знаете, на марше меняется незначительно, ускорение постоянное, до момента выхода на цель.
Корректировка, как здесь обсуждалась, применялась на этапе выхода на цель.
Кстати, а причем тут ускорение свободного падения?
Вот немного теории, если интересно.Трехстепенной гироскоп.
Датчики представляли из себя специально сконструированные сельсины, интегрированные в рамы гироскопа. Прибор довольно компактный, даже по нынешним меркам.
Встречал вычислители и на стрежневых лампах. Там стекло только для уплотнения гермовыводов, остальное металл и керамика. В принципе не боятся жесткого излучения и еще некоторое время работают при температурах, близких к плавлению обычного припоя.
С учетом особенностей конструкции несколько тысяч километров без сильных косяков пролетит. Плюс начальная выставка и коррекция, отлаженная годами испытаний и сотнями убитых экземпляров. GPS в топку)). Долетит по памяти.
Сбой инерциальной автономной системы большая редкость. В результате удара или сильного электромагнитного воздействия, возможно, да. Ядерный взрыв, например. Но это маловероятно до попадания в цель. Если только успеют самоликвидироваться, чтобы живыми не сдаться))).
В былые времена я их тоже подержал в руках, еще успел аналоговые застать. Очень надежная штука.
Ах, да. Админу надо зарплату платить, да еще не стырил бы данных каких-нибудь ценных.
Менеджерам на квартальные не хватает из-за какого-то бездельника))
Возможно, в этот раз не Вы притащите его на флешке в оффис, а Ваш коллега. Но результат будет предсказуем.
Что касается NAT, как Вы думаете, каким образом китайские камеры, регистраторы, а так же teamviewer-ы, AmmyAdmin-ы разные находятся из интернета? Ну и непробиваемого NAT не бывает, как Вы уже догадались))). Даже симметричный удается пробить, хотя и не сразу.
Иногда делают «секретную» кнопку под считывателем, если очень надо войти, а ключика нету. Может быть удачно замаскирована, так, что и не подумаешь ее искать)))
Покупал и Z420, и Z600, и даже Z620. Правда не себе, заказчикам.
Поверьте мне на слово, никакие китайские «плюсы» им в подметки не годятся. С Китаем тоже приходится работать, это совсем другая песня.
С ЕГ тоже нормально так побегали, пока заставили работать все. Сделали вывод, что лучше купить даже б/у бренд, чем сэкономить и потом отработать по полной за свою
жадностьбережливость.