Лично для меня в этой истории соскамился именно гуглплей протект и очередной раз продемонстрировал что гугл стабильно ведёт себя как слон в посудной лавке и его это ни капельки не беспокоит, так как это проблемы окружающих.
А это он со стеклом так себя ведёт или без? Я просто купил самс с23 и тоже пострадываю от того что даже 4 раза добавленный один и тот же палец не всегда отрабатывает при наклееном стекле, но думал что без него должно всё ок работать.
Со standalone components можно и не использовать ангуляровские модули
С сигналами, насколько я понял, станет уже пофиг на пуш/дефолт, да и вообще зону можно будет выкинуть с её дайджестом
rxjs как будто бы не лишним будет как средство комбинации потоков, исключительно для сложных случаев, когда альтернативой будет накручивание страшных вещей вокруг сигналов. Зачем самому рожать и поддерживать, если можно rxjs воспользоваться?
Про нативные модули только не понял чего именно хочется
Как будто вы оба правы. Вообще дают, но сроки получения вполне могут серьёзно разойтись с желанием и возможностью матери выйти на работу. Совсем не дать хоть когда-то государственный - это конечно что-то правда невозможное. А вот эдак в 1.5 в городе получить - это надо жирную льготу иметь или вообще ведомственный садик. А так без льготы в 3 года получить - это норма с привкусом победы. Вот и ходят в частные чтоб дожить до государственного.
Ну кто-то же должен заниматься оперативным управлением техническими специалистами. Я видел подход, что это модификатор для разработчика.То есть есть условный мидлосиньёр и на него ещё вешается роль лида и часть рабочего времени, вплоть до 100%, у него начинает именно на управление командой уходить.
А ещё у Nx более человеческие Executors и Generators вместо Builders и Schematics. Для пользователя конечно не сильно заметно, а вот при разработке чувствуется разница в удобстве. Отмечал это в выступлении на Angular Meetup. Пожалуй за исключением освещения этого момента начинка доклада супер-пересекается с этой статьёй)
Алсо - c утверждением что Nx - это обёртка над Angular CLI не согласен. Это как-то его деклассирует. Всё же это куда большее широкий инструмент с поддержкой кучи других технологий помимо экосистемы ангуляра))
Если речь про маркетплейсы и сравнение с маркетом, то не стоит ещё сбер забывать. Как мне кажется именно он основной конкурент яндексу. Ну и обоим до озона с ягодками как до луны по ассортименту)
Справедливости ради, видел проект, где в процессе разработки разъехались переводы терминов у фронтенда и бэкенда, так что "никому не придет в голову создавать еще один класс" - слабый аргумент.
Не редко кандидаты прям видно как выдыхают и немного расслабляются когда вторым же предложением спрашиваешь не против ли он перейти на ты. Так что по моему опыту - это реально имеет практический смысл.
Кстати - мне ещё ни разу не отказывали в этой просьбе. Был бы интересный челлендж не сорваться на тыканье в процессе.
Зачем закрывать яндекс и открывать гугл, если у яндекса внизу страницы есть удобные ссылки на то чтоб поискать тот же запрос в других сервисах?
Я обычно начинаю поиск с яндекса только из-за этого. Потому что гугл тоже не всегда ищет то, что может найти яндекс, а с гугла обратно так удобно не перейти.
Осталось дописать дополнение к статье на сигнальных инпутах и будет идеально. В теории как раз боль с eventEmitter должна уйти
Я подозреваю айтишка с 5% льготной существенно повлияла на значение эффективной ставки.
Лично для меня в этой истории соскамился именно гуглплей протект и очередной раз продемонстрировал что гугл стабильно ведёт себя как слон в посудной лавке и его это ни капельки не беспокоит, так как это проблемы окружающих.
А это он со стеклом так себя ведёт или без? Я просто купил самс с23 и тоже пострадываю от того что даже 4 раза добавленный один и тот же палец не всегда отрабатывает при наклееном стекле, но думал что без него должно всё ок работать.
Ну дык:
Сигналы в разработке
Со standalone components можно и не использовать ангуляровские модули
С сигналами, насколько я понял, станет уже пофиг на пуш/дефолт, да и вообще зону можно будет выкинуть с её дайджестом
rxjs как будто бы не лишним будет как средство комбинации потоков, исключительно для сложных случаев, когда альтернативой будет накручивание страшных вещей вокруг сигналов. Зачем самому рожать и поддерживать, если можно rxjs воспользоваться?
Про нативные модули только не понял чего именно хочется
Как будто вы оба правы. Вообще дают, но сроки получения вполне могут серьёзно разойтись с желанием и возможностью матери выйти на работу. Совсем не дать хоть когда-то государственный - это конечно что-то правда невозможное. А вот эдак в 1.5 в городе получить - это надо жирную льготу иметь или вообще ведомственный садик. А так без льготы в 3 года получить - это норма с привкусом победы. Вот и ходят в частные чтоб дожить до государственного.
Ну кто-то же должен заниматься оперативным управлением техническими специалистами. Я видел подход, что это модификатор для разработчика.То есть есть условный мидлосиньёр и на него ещё вешается роль лида и часть рабочего времени, вплоть до 100%, у него начинает именно на управление командой уходить.
Если указываешь свою зарплату на хабр карьере, то просят дать net цифры, так что подозревают и здесь они же
Тут ещё можно через относительность зайти. Предлагаю съездить в соседнюю область. Например в Кировскую. И у вас тоже Нижний начнёт цвести))
А ещё у Nx более человеческие Executors и Generators вместо Builders и Schematics. Для пользователя конечно не сильно заметно, а вот при разработке чувствуется разница в удобстве. Отмечал это в выступлении на Angular Meetup. Пожалуй за исключением освещения этого момента начинка доклада супер-пересекается с этой статьёй)
Алсо - c утверждением что Nx - это обёртка над Angular CLI не согласен. Это как-то его деклассирует. Всё же это куда большее широкий инструмент с поддержкой кучи других технологий помимо экосистемы ангуляра))
Если речь про маркетплейсы и сравнение с маркетом, то не стоит ещё сбер забывать. Как мне кажется именно он основной конкурент яндексу. Ну и обоим до озона с ягодками как до луны по ассортименту)
А ещё копайлот заблочили для России, так что теперь будет работать только через VPN https://github.com/orgs/community/discussions/47577
Справедливости ради, видел проект, где в процессе разработки разъехались переводы терминов у фронтенда и бэкенда, так что "никому не придет в голову создавать еще один класс" - слабый аргумент.
Вот тут собраны описания процесса для разных категорий. Надо докрутить до "Направления и секции"
https://www.tinkoff.ru/career/it/interview/
Если открыть бэкенд, то там литкод прямо в материалах для подготовки прописан
А почему Rush? Так исторически сложилось или есть какие-то веские аргументы "За"?
Если заглянуть в табличку-сравнение на monorepo.tools и посмотреть в результаты state of js, то Rush один из самых не очевидных кандидатов.
Мне интересно узнать это как активному и давнему пользователю Nx
Например в gitlab CI в yaml вполне себе описываются условия запуска задач https://docs.gitlab.com/ee/ci/jobs/job_control.html#rules-examples
Зато если вдруг под трафиком новая версия начала погибать, то очень бы хотелось чтоб выкатка предыдущей, уже потушеной, произошла как можно скорее)
Конечно такое может решаться канарейкой с постепенным переключением трафика, но дерьмо таки случается)
Не редко кандидаты прям видно как выдыхают и немного расслабляются когда вторым же предложением спрашиваешь не против ли он перейти на ты. Так что по моему опыту - это реально имеет практический смысл.
Кстати - мне ещё ни разу не отказывали в этой просьбе. Был бы интересный челлендж не сорваться на тыканье в процессе.
Зачем закрывать яндекс и открывать гугл, если у яндекса внизу страницы есть удобные ссылки на то чтоб поискать тот же запрос в других сервисах?
Я обычно начинаю поиск с яндекса только из-за этого. Потому что гугл тоже не всегда ищет то, что может найти яндекс, а с гугла обратно так удобно не перейти.
Material и правда бедный. Для ангуляра есть как минимум опенсорсная Taiga UI от тинька. Можно сравнить и убедиться, что там сильно больше всего.