— Отлично, вычеркиваю Великобританию из возможных мест куда перебраться, спасибо! А в Канаде как?
Про Уркаину забыли. Там теперь свобода и все такое. Ну или Грузия, там уже давно свобода.
А я тебе сразу сказал еще недели три назад — нет смысла говорить. Я же знаю, я тобой УЖЕ был, возвратиться обратно я не могу, двже если захочу, тебя убеждать смысла нет — имя вам легион(пока). Первый раз ты на разговоре настоял, сейчас влез сам. Вот и не будь в следующий раз.
Но 29-ю стать-то я не нарушил? Т.е. в конституции есть и другие статьи, кроме 29-й, которые можно нарушить, верно? И точно другие не нарушены? И ты уверенно можешь в суде доказать, что нет, не нарушены?
Я серьезно. А почему нет? Я посмотрел, он последний раз подавал в суд в конце ноября, что-то там неважно. Почему сейчас нельзя? Он же борется. Или он как хочет — бороться, но чтобы с комфортом? Это же кровавая тирания с диктатором. Кровавые тирании в борцов вообще-то стреляют. А тут — домашний арест.
Вот не понял. Допустим, я в твоем доме поставил камеру в туалете, а потом выложил все в инет. Это не нарушает ст.29, значит, ты по суду никак это заблокировать не можешь? Я в другой стране живу для чистоты эксперимента.
Нет, скорее всего все по закону — иначе уж «Эхо Москвы» или Навальный точно подали бы в суд.
Я цитирую то, что сказала журналистка. Без революционного чутья — просто читаю глазами. Про вранье она не сказала ничего.
Вы знаете абсолютно честные СМИ? В любой стране? Даже не СМИ — человека. Знаете? Разве что дипломаты честные — «дипломат, это совершенно честный человек, который врет на благо своей страны».
Светоч оппозиции гр.Навальный сказал в свое время сакраментальную фразу — «вы не рефлексируйте, вы распространяйте». А его до сих пор кто-то слушает.
Оппозиция это в данном случае кто? Либеральная партия? Так и у ЛДПР сайты есть и никто их не закрывает. Ну и опять же ты подтверждаешь мою мысль — «меньше знаешь — лучше спишь». А все болезни — от нервов. Ну почти :-)
Ты про Навального или что? В твоей новости написано «Роскомнадзор по требованию генеральной прокуратуры ограничил доступ к интернет-изданиям «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал». Об этом 13 марта сообщается на сайте ведомства. Операторам связи направлены соответствующие требования.»
Вроде все по закону, он даже на хабре обсуждался, насколько я помню. Хотя я не юрист, конечно (и ты тоже).
Вообще, конечно, журналисты — они и есть журналисты.
Она не знала, что канал финансируется правительством РФ? Знала. Она не понимала, что канал, финансируемый правительством страны, будет стараться показать своего президента в лучшем свете? Знала.
А тут — бац: Украина, отношения с РФ напрягаются, и она со скандалом уходит. Тут же ее приглашают на ток-шоу и все такое. Без работы она точно не останется. Ище и книгу напишет.
Я нашел вот это — «Ведущая телеканала RT Лиз Валь (Liz Wahl) в среду, 5 марта, в прямом эфире объявила об увольнении. По ее словам, она не может продолжать сотрудничество с каналом, который финансируется правительством РФ и «обеляет действия Путина».»
Ты много знаешь в Канаде и штатах альтернативных популярных сайтов? И я тоже. Поэтому тебе кажется, что все хорошо. Т.е. ты спокойно работаешь и радуешься жизни. Государство заботится о спокойствии и счастье своего народа. 99% американцев — убежденные патриоты, которые считают, что, возможно, в их стране не все идеально, но все равно это лучшее, что есть в мире. А 90% из них нафиг не сдались какие-то альтернативные источники информации. Да и вообще их политика не особо интересует.
— «Всех не перевешаете» — даже в штатах есть оппозиционные ресурсы, не говоря уже про блоги. Конечно, они не в десятке самых посещаемых в отличие от России, скорее даже не в сотне и, может, даже не в тысяче, но они есть.
Я и не боюсь — цивилизованным путем идут. Гуглу уже не надо объяснять, какие ролики нужно моментально удалять с ютюба, а тоже ведь сначала что-то там говорили про свободу слова и все такое. Ну а потом выяснилось… А русские делают все явно, что правильно, как я считаю.
Любой новостной сайт принадлежит кому-то и там складывается соответствующая команда, которая отражает чью-то (не обязательно частную, может и коллективную) точку зрения. Т.е. является агитационным ресурсом по сути.
Если правда хочется видеть объективную картину, то читать нужно много ресурсов, лучше даже блогов людей, которые заслужили доверия (не вообще, а у вас лично).
Ни лента, ни ньюсру ни разу не объективные ресурсы. Да и не могут быть таковыми по определению.
Кстати, ко всему прочему они крайне медленные. В том смысле, что новости на них появляются с достаточно большими задержками. Если что-то происходит динамично и в реальном времени (например, ситуация на Украине сейчас), то на них вчерашний день, их читать просто не интересно.
Про Уркаину забыли. Там теперь свобода и все такое. Ну или Грузия, там уже давно свобода.
Кстати, перемещения в Ленте были формально инициативой владельца, а не правительства.
А я тебе сразу сказал еще недели три назад — нет смысла говорить. Я же знаю, я тобой УЖЕ был, возвратиться обратно я не могу, двже если захочу, тебя убеждать смысла нет — имя вам легион(пока). Первый раз ты на разговоре настоял, сейчас влез сам. Вот и не будь в следующий раз.
а кто может?
Я серьезно. А почему нет? Я посмотрел, он последний раз подавал в суд в конце ноября, что-то там неважно. Почему сейчас нельзя? Он же борется. Или он как хочет — бороться, но чтобы с комфортом? Это же кровавая тирания с диктатором. Кровавые тирании в борцов вообще-то стреляют. А тут — домашний арест.
Вот не понял. Допустим, я в твоем доме поставил камеру в туалете, а потом выложил все в инет. Это не нарушает ст.29, значит, ты по суду никак это заблокировать не можешь? Я в другой стране живу для чистоты эксперимента.
Нет, скорее всего все по закону — иначе уж «Эхо Москвы» или Навальный точно подали бы в суд.
А BBC это какой канал? Белый и пушистый?
Все. Сейчас все.
Вы знаете абсолютно честные СМИ? В любой стране? Даже не СМИ — человека. Знаете? Разве что дипломаты честные — «дипломат, это совершенно честный человек, который врет на благо своей страны».
Светоч оппозиции гр.Навальный сказал в свое время сакраментальную фразу — «вы не рефлексируйте, вы распространяйте». А его до сих пор кто-то слушает.
Ты про Навального или что? В твоей новости написано «Роскомнадзор по требованию генеральной прокуратуры ограничил доступ к интернет-изданиям «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал». Об этом 13 марта сообщается на сайте ведомства. Операторам связи направлены соответствующие требования.»
Вроде все по закону, он даже на хабре обсуждался, насколько я помню. Хотя я не юрист, конечно (и ты тоже).
И в штатах гугл сливал инфу строго по закону.
Она не знала, что канал финансируется правительством РФ? Знала. Она не понимала, что канал, финансируемый правительством страны, будет стараться показать своего президента в лучшем свете? Знала.
А тут — бац: Украина, отношения с РФ напрягаются, и она со скандалом уходит. Тут же ее приглашают на ток-шоу и все такое. Без работы она точно не останется. Ище и книгу напишет.
Nothing personal, it's just business.
Я нашел вот это — «Ведущая телеканала RT Лиз Валь (Liz Wahl) в среду, 5 марта, в прямом эфире объявила об увольнении. По ее словам, она не может продолжать сотрудничество с каналом, который финансируется правительством РФ и «обеляет действия Путина».»
Тут ничего про врать нет.
Так что это и есть цивилизованный путь.
Так что информационного голода не предвидится.
Оппозиционных ресурсов в рунете чуть меньше, чем завались, так что выбор есть.
Любой новостной сайт принадлежит кому-то и там складывается соответствующая команда, которая отражает чью-то (не обязательно частную, может и коллективную) точку зрения. Т.е. является агитационным ресурсом по сути.
Если правда хочется видеть объективную картину, то читать нужно много ресурсов, лучше даже блогов людей, которые заслужили доверия (не вообще, а у вас лично).
Ни лента, ни ньюсру ни разу не объективные ресурсы. Да и не могут быть таковыми по определению.
Кстати, ко всему прочему они крайне медленные. В том смысле, что новости на них появляются с достаточно большими задержками. Если что-то происходит динамично и в реальном времени (например, ситуация на Украине сейчас), то на них вчерашний день, их читать просто не интересно.