Ох, доводилось мне видеть компоненты, которые писали джуны "на один раз", которые (джуны в смысле) сбегали через годика полтора-два. Собственно, если ты раз в два года меняешь работу в очередной стартап, то не просто успеваешь застать долгоживующие компоненты.
ООП, ФП с монадами, SOLID и прочие практики нужны для того, чтобы в первую очередь управлять сложностью. И они не приносят пользы при отсутствии сложности. Поэтому нет смысла приводить примеры, где нет сложности - они будут абсурдными. Что и получилось в этой статье.
Хантинг в вузах имеет место быть и имеет свои плюсы и минусы для всех сторон, но плюсов в среднем больше: толковые скромные получат работу, работодатель экономит на отборе и, возможно, на подготовке, препода тоже можно прикармливать каким-то образом кроме морального удовлетворения.
Минусы тоже есть, но они, скорее, ситуативные: меньшая инициативность тех, кто уже пристроен, злые языки могут препода назвать продающим рабов, пролетающие могут иметь зуб на него и т.п.
Отчасти не соглашусь. Блеск Проксимы Центавра на небе Альфы Центавра составляет -0,5m. На земном небе лишь 2 звезды ярче неё: Сириус (-1.5m) и Канопус (-0,7m).
А что не так с сезонами Юпитера? Притом не упомянут Уран с наклоном экватора в 98°.
А эксцентриситет как раз проблем не доставляет: смещение перигелия орбиты достаточно мало, чтобы быть фактором, заметно влияющим на сезоны года. Полный оборот перигелия происходит за сотни тысяч и миллионы оборотов.
Далее, касательно эксцентриситета: у Земли он e=0,01672. Отношение потока излучения от Солнца составляет раз, а отношение равновесных температур - раз. При средней температуре в 287 К разница будет менее 5 градусов.
Если взять Меркурий (e=0,205), и средней температуре 623 К разница в дневной температуры в перигелии и афелии составит около 130К , но она будет стабильная.
https://habr.com/ru/articles/258825/
Если начинать любой проект с вот этого, получится примерно то же самое:
-- мне просто надо сложить два числа!
-- подожди, надо сначала определиться с концепцией числа!
А Вы уверены, что то решение не было написано чьей-то кровью на стене?
Особенно если на ящиках нормально написано, что в них лежит.
Ох, доводилось мне видеть компоненты, которые писали джуны "на один раз", которые (джуны в смысле) сбегали через годика полтора-два. Собственно, если ты раз в два года меняешь работу в очередной стартап, то не просто успеваешь застать долгоживующие компоненты.
ООП, ФП с монадами, SOLID и прочие практики нужны для того, чтобы в первую очередь управлять сложностью. И они не приносят пользы при отсутствии сложности. Поэтому нет смысла приводить примеры, где нет сложности - они будут абсурдными. Что и получилось в этой статье.
Хантинг в вузах имеет место быть и имеет свои плюсы и минусы для всех сторон, но плюсов в среднем больше: толковые скромные получат работу, работодатель экономит на отборе и, возможно, на подготовке, препода тоже можно прикармливать каким-то образом кроме морального удовлетворения.
Минусы тоже есть, но они, скорее, ситуативные: меньшая инициативность тех, кто уже пристроен, злые языки могут препода назвать продающим рабов, пролетающие могут иметь зуб на него и т.п.
Вот и славно, что мы придерживаемся одного мнения.
Вы видите в этом что-то плохое?
Вот только симпатичная девочка имеет исключительно меркантильные интересы.
Как только клиент на борту - он становится исключительно статистической единицей.
Выглядит будто у девушки запасная жизнь есть...
С другой стороны, разработчики на не-мейнстримных языках с претензиями готовы говорить об этом постоянно.
Скрытый текст
Тема HR-ов на сайтах знакомств не раскрыта.
Есть три модели поведения:
невероятная: HR не распространяется об этом как минимум на старте и не задаёт вопросов, чтобы не получить встречный
импринтинговая: HR обращает больше внимания на знакомый в плане поведения контингент. Дальше возможны варианты, описанные в заключительной части
канцерогенная: HR ведёт в личной жизни себя тоже как HR. В любом случае развивается рак, вопрос лишь в том, какого "органа".
Это демонстрация накопления технического долга: его никто не видит, пока кто-то на него не укажет.
Из особенного - если есть массив @x, то $x - его длина. Или если %x - это хэш-таблица, то $x - её длина.
Отчасти не соглашусь. Блеск Проксимы Центавра на небе Альфы Центавра составляет -0,5m. На земном небе лишь 2 звезды ярче неё: Сириус (-1.5m) и Канопус (-0,7m).
Но да, такая звезда на климат никак не повлияет.
А что не так с сезонами Юпитера? Притом не упомянут Уран с наклоном экватора в 98°.
А эксцентриситет как раз проблем не доставляет: смещение перигелия орбиты достаточно мало, чтобы быть фактором, заметно влияющим на сезоны года. Полный оборот перигелия происходит за сотни тысяч и миллионы оборотов.
Далее, касательно эксцентриситета: у Земли он e=0,01672. Отношение потока излучения от Солнца составляет
раз, а отношение равновесных температур - 
раз. При средней температуре в 287 К разница будет менее 5 градусов.
Если взять Меркурий (e=0,205), и средней температуре 623 К разница в дневной температуры в перигелии и афелии составит около 130К , но она будет стабильная.
А что если в качестве имени пользователя указать
';DROP TABLE users;'--? :)del
Более того, карты бывают обезличенные.
Это вы прокурору потом доказывать будете.