Если я не ошибаюсь, все же в каком-то отношении использование локальных средств обхода выигрывает по безопасности за счет возможности настройки раздельной маршрутизации для разных приложений, конечно, при условии отсутствия уязвимостей SOCKS5 без авторизации. Проблема может возникнуть, например, если у жены / ребенка / гостя на устройстве есть вредоносное ПО, которое может пингануть ресурсы из реестра РКН, обнаружить факт использования средств обхода и скомпрометировать ваш ВПН. Хотя эту проблему можно частично решить с помощью каскадного ВПН (так, по крайней мере, впн сервер не попадет под подозрение) и польностью - с помощью белого списка устройств, трафик с которых нужно проксировать
Мне показалось, что качество статьи очень низкое, возможно, кто-то меня поправит.
Apple убрала из российского App Store ряд популярных
В статье не упомянуто, что эта мера легко обходится сменой региона apple аккаунта. Миллионы людей используют тикток на ios, с vpn дело обстоит еще проще
ввести плату за использование более 15 гигабайт «международного трафика» в месяц на мобильных сетях
В статье не упомянуто, что эта мера легко обходится туннелированием через российские сервера: мобильное устройство подключается к ру серверу, дальше мобильный оператор может только догадываться, куда идет трафик. Для рядового пользователя пробелму решит использование впн сервисов, которые подсуетятся и реализуют такую схему
системы, которые распознают VPN-трафик и блокируют таких пользователей
В статье не упомянуто, что эта мера легко обходится применением маршрутизации на уровне vpn клиента: трафик для приложений из белого списка идет напрямую в интернет, трафик для "запрещенных" приложений проксируется. Большинство известных мне vless клиентов имеют такую функциональность.
По поводу административной ответственности,
министр выразил надежду, что до этого не дойдет
и слава Богу. Не думаю, что милиционер будет стопать зумеров и проверять телефон на предмет наличия vpn. Оператор не может однозначно определить факт использования vpn
Тема работы ТСПУ и борьбы с детектом замаскированных протоколов раскрыта не полностью: все упомянутые способы детекта уже успешно обходятся. Возможностей по обходу блокировок больше, чем возможностей детекта обхода
Параграф "Что делать" уже совсем напоминает нейрослоп - не упомянута возможность использования наработок "профессиональных пользователей", которые в ответ на спрос реализуют рабочие и несложные для "обычного пользователя" способы обхода. Также, даже "обычному пользователю" будет несложно разобраться в большинстве актуальных способов обхода, при условии, что мы реально ценим свою свободу
В общем, непонятно, почему большинство статей по этой теме "вот такие", без полезной информации об обходе блокировок. Есть пару соображений, но они больше похожи на теории заговора
Если я не ошибаюсь, все же в каком-то отношении использование локальных средств обхода выигрывает по безопасности за счет возможности настройки раздельной маршрутизации для разных приложений, конечно, при условии отсутствия уязвимостей SOCKS5 без авторизации. Проблема может возникнуть, например, если у жены / ребенка / гостя на устройстве есть вредоносное ПО, которое может пингануть ресурсы из реестра РКН, обнаружить факт использования средств обхода и скомпрометировать ваш ВПН. Хотя эту проблему можно частично решить с помощью каскадного ВПН (так, по крайней мере, впн сервер не попадет под подозрение) и польностью - с помощью белого списка устройств, трафик с которых нужно проксировать
Мне показалось, что качество статьи очень низкое, возможно, кто-то меня поправит.
В статье не упомянуто, что эта мера легко обходится сменой региона apple аккаунта. Миллионы людей используют тикток на ios, с vpn дело обстоит еще проще
В статье не упомянуто, что эта мера легко обходится туннелированием через российские сервера: мобильное устройство подключается к ру серверу, дальше мобильный оператор может только догадываться, куда идет трафик. Для рядового пользователя пробелму решит использование впн сервисов, которые подсуетятся и реализуют такую схему
В статье не упомянуто, что эта мера легко обходится применением маршрутизации на уровне vpn клиента: трафик для приложений из белого списка идет напрямую в интернет, трафик для "запрещенных" приложений проксируется. Большинство известных мне vless клиентов имеют такую функциональность.
По поводу административной ответственности,
и слава Богу. Не думаю, что милиционер будет стопать зумеров и проверять телефон на предмет наличия vpn. Оператор не может однозначно определить факт использования vpn
Тема работы ТСПУ и борьбы с детектом замаскированных протоколов раскрыта не полностью: все упомянутые способы детекта уже успешно обходятся. Возможностей по обходу блокировок больше, чем возможностей детекта обхода
Параграф "Что делать" уже совсем напоминает нейрослоп - не упомянута возможность использования наработок "профессиональных пользователей", которые в ответ на спрос реализуют рабочие и несложные для "обычного пользователя" способы обхода. Также, даже "обычному пользователю" будет несложно разобраться в большинстве актуальных способов обхода, при условии, что мы реально ценим свою свободу
В общем, непонятно, почему большинство статей по этой теме "вот такие", без полезной информации об обходе блокировок. Есть пару соображений, но они больше похожи на теории заговора
разве стокфиш умеет за нестандартные правила? очень интересно...
Буду использовать